【長文後補】政府，本質就係暴力。
一，「左，就係認為政府嘅功能同責任在於財富再分配。」尋日同一個朋友討論唔同意識形態嘅本質，我就嘗試為「左」同「右」落一個定義。
二，其實我唔鍾意呢個左右嘅標籤，但更加唔認同坊間好普遍嘅 two dimensional political spectrum models ，因為理論上，可以響 Cartesian plane 上面區分成兩個獨立嘅 dimension ，就必須相互間完全無關聯，「政治自由」同「經濟自由」又點可以當做兩個 dimensions ？提出呢種模型嘅人，數學理論基本功嘛嘛。
三，假如一般大眾眼中嘅「左」認為政府天職係「財富再分配」，「右」就係相信政府應該「保障人民性命財產」以及「止暴制亂」。
四，唔少文化系統之下，「止暴制亂」亦都意味政府係社會上唯一擁有合法行使武力嘅 institution ，亦都係所謂 the monopoly of coercion 。
五，有趣係，美國嘅「右」會認為「止暴制亂」，匹夫有責。我曾經去過一個槍展，係好似平時香港啲婚紗展、美食展咁平常嘅 event ；槍展我目測幾百個檔，每個檔最少幾百支火器。個一刻我心諗：「呢個先係真正嘅戰鬥民族；除咗外星文明，好難想像美國可以畀人侵略。」
六，美國左翼反而反槍，認為權力武力都應該收歸國有。
七，但本質上，「左=財富再分配」以及「右=保障人民性命財產」呢個二分法，大致上仍然解釋得到政治光譜上面嘅現象，美國如是，其他地方亦如是。
八，返到香港，一樣有左右之分。我唔敢講兩邊嘅人口分佈，但感覺上，香港嘅政治意識形態都幾平衡。當然，亦都係呢個原因，政府凡事都有兩套對策「威迫」同「利誘」。
九，承上，威迫利誘如果對象正確，可以製造出 divide and rule 嘅效果，否則兩邊都得罪晒。觀乎今日香港嘅情況，似乎政府係對錯症落錯藥。
十，「財富再分配」同「保障人民性命財產」有 irreconcilable 嘅矛盾；財富再分配，就係政府帶頭去侵犯私有產權同自由。
十一，最後，做個簡單民調。我認為……
dimensions數學 在 Lec30 應用數學-線性代數Dimension、Rank - YouTube 的推薦與評價
授課教師：電子物理系簡紋濱老師應用 數學 -線性代數YouTube ... Lec30 應用 數學 -線性代數 Dimension 、Rank、The Fundamental Theorem of Invertible ... ... <看更多>