回憶311核災 電廠職員:原來我在險境中工作... (04/26/2019 上報)
「不管事前考慮得多麼週到,事故總是發生在意料之外的地方」,日本東京電力發言人木元崇宏說,「這就是我們從311災害中得到最大的教訓。」
木元崇宏除了是東電的發言人,也擔任核電部門的總經理以及福島第一廢爐推進部負責人。福島第一核電廠出事時,木元崇宏身處事發地點10幾公里外的第二電廠,他說,「直到第一核電廠出事,我才覺悟到,原來自己在這麼危險的環境工作。」
木元崇宏坦承,核災帶給他和同事的衝擊非常大。在電廠興建之初,沒人想過會發生海嘯,也沒人想到海嘯造成的狀況是如此極端,「不管事前考慮得多麼週到,事故總是發生在意料之外的地方」,木元崇宏說,「這就是我們從311災害中得到最大的教訓。」
木元崇宏也指出,要不要用核能並不能簡單的決定,「畢竟我們做了這麼多準備,還是發生了那樣的災害。」他承認,絕大多數的日本人對核電都抱持懷疑,而日本政府也在努力開發各種發電方式,逐步調高再生能源所佔的發電比重。
根據日本政府公佈的統計數據,2018年日本的再生能源發電占比已經高達17.4%,相形之下,2018年日本核電站比只有4.7%,而在2011年2月份,福島核災還沒有發生時,當時核電發電的占比高達31.3%,而且日本再生能源發電量占比仍然在持續向上攀升之中,安倍政府所規劃的2030年日本能源配比中,將再生能源發電占比預定為22%~24%。
雖然,安倍政府所規劃的2030年日本能源配比中,也預定要把核電站比推升至20%~22%,但是日本朝日新聞網今年(2019)2月1日播出的新聞報導中,日本產經工商界的代表團體之一,日本経済同友会的小林喜光代表幹事在記者會上公開批評安倍政府所擬的日本2030年發電占比目標值當中的核電站比20%~22%是完全不切實際,是無法被達成的目標,表示日本的工商業界普遍的批判這樣不切實際的政策規劃。
原始資料來源:
https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/posts/903664126653780
https://www.facebook.com/momlovestaiwan/posts/1463180093817573
★ 附圖二:日本経済産業省 資源エネルギー庁 資源エネルギー庁在2019年03/15發布的最新一版「「我が国における原子力発電所の現状」統計圖表。
原始資料來源:https://www.enecho.meti.go.jp/…/nucl…/001/pdf/001_02_001.pdf
★ 附圖三:日本経済産業省所公布的2018年度日本電力來源佔比分析統計圖表,以及在福島核災發生前夕的2011年2月份的日本電力來源佔比分析統計圖表對照圖。
★ 附圖四:日本朝日新聞網今年(2019)2月1日播出的新聞報導中,日本產經工商界的代表團體之一,日本経済同友会的小林喜光代表幹事在記者會上公開批評安倍政府所擬的日本2030年發電占比目標值當中的核電站比20%~22%是完全不切實際,是無法被達成的目標,表示日本的工商業界普遍的批判這樣不切實際的政策規劃。
原始資料來源:日本朝日電視台新聞報導
https://news.tv-asahi.co.jp/news_ec…/articles/000146704.html
#data、#factcheck、#nuclearpower、#nuclearsafety、#decommission、#energymix、#japan2030enegymix、#KC
♡
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「energymix」的推薦目錄:
- 關於energymix 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
- 關於energymix 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
- 關於energymix 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
- 關於energymix 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
- 關於energymix 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於energymix 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於energymix 在 What's the Energy Mix ? - YouTube 的評價
- 關於energymix 在 #energymix - Explore | Facebook 的評價
- 關於energymix 在 JGL/EnergyMix - GitHub 的評價
- 關於energymix 在 Yummy Snacks - eranuts - Pinterest 的評價
energymix 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳貼文
用實際數據來說話。日本核電產業大勢已去,日本再生能源已經嶄露頭角,後勢可觀!
附圖一所顯示的,是截至今年3月15日為止,全日本所有60座大大小小核子反應爐的最新實際狀況。
自從2011年311福島核災發生之後,到今 (2019) 三月中旬,已經正式宣佈要廢爐除役的反應爐數目已經達到24座,另外還有9座ㄧ直處於停機狀態的反應爐,始終沒有宣布要提出重起申請手續,之後陸續被宣布要廢爐除役的機率非常高,因此,日本目前已知要廢爐除役的反應爐數目,只會從24座往上增加。
雖然日本安倍政府使出了洪荒之力,但是在核災發生超過八年之後,截至目前為止真正能夠開始恢復運轉的反應爐數量只有9座,此外還有為數12座反應爐正在依照災後新制定的核安標準進行重新啟動的審核過程,其中有5座反應爐是早在2013年就已經提出重啟申請,但是至今仍然在審核過程當中。就算通過審核,最後還是必須要拿到反應爐所在地的地方政府發給的同意書,才能正式啟動,不過按照過去發生的案例來看,往往都必須和當地政府打官司反覆纏鬥好幾次,重啟之路坎坷遙遠。
在2018年日本的全年度能源占比當中,再生能源發電量已經從2011年的5.6%衝到17.4%占比,而且還會持續提升當中,相形之下,在再2011年二月份的時候(311福島核災發生之前的那個月)核電發電量佔比為31.3%,在2018年日本核電發電量佔比是4.7%,可以說,核電在日本大勢已去再也回不去往日的份量了,相對的,目前占比已經衝到17.4%,而且還在持續快速推升當中的再生能源發電其實對於災後日本供電幫了一個大忙!
特別值得大家注意的是,原本在2011年,全部再生能源發電量佔比5.6%的數值當中,光是慣常式大型水力發電的比重就有5.1%之多,其實我們目前比較關注的新型態,更加環保,對於整體生態更加沒有負面影響的新興再生能源項目,諸如太陽能光電、風力發電、生質能發電、地熱發電等等的再生能源型態的發電量,總共只佔了區區0.5%,當時的比重,說真的,還真的是拿來塞牙縫都還不夠。
但是日本經過七年多的努力之後,到了2018年,所有再生能源發電占比達到17.4%的數值背後,再生能源發電的來源發生了重大的轉變,變得更加多元化,更加平衡,更具彈性了,其中,太陽能發電的占比從幾乎不存在衝到6.5%占比,生質能發電同樣也衝到佔了2.2%,其餘地熱發電0.2%,風力發電0.7%,相形之下,慣常式大型水力發電量則提升到佔7.8%,而在安倍政府的新能源配比目標中,在2030年時,日本的再生能源發電占比目標是22%~24%,但以目前整體再生能源的發展實況來看,到時候發電占比超越24%的目標值甚至超越30%占比,是輕而易舉的事。
後續值得注意的是,在安倍政府原本如意算盤要用對外輸出核電設備與技術來提振日本經濟的策略徹底潰敗一無所成之後,日本政府今年改弦易張,宣布要積極開發離岸風電,和培植離岸風電相關產業鏈,而且幾個重量級的廠商以及電業集團也開始積極動作,從種種跡象看來,目前除了太陽能光電、生質能發電以及地熱發電將會持續向前推進之外,可以確定離岸風電發電量從此開始,會逐年提升,對於日本整體的電力供應也勢必佔有一席之地。
★ 相關報導:
連日本國內自己的工商產業界都跳出來批評安倍政府提出在2030年將核能發電佔比提升到20%~22%的目標是不切實際的!
這一則是今年二月份(02/01/2019)的日本國內朝日新聞的電視新聞報導:
「2030年に原子力の電源構成は20%から22%」とする政府の見通しについて、経済界から「現実的でない」と批判の声が上がりました。
對於政府預期在2030年時將和電供電占比達到20%~22%的水平,產經界批評這個目標「不切實際」的聲音龐大。
政府は2030年の望ましい電源構成について、太陽光や風力などの再生可能エネルギーは22%から24%に、原子力は20%から22%が望ましいとしています。ただ、東日本大震災以降、再稼働に必要な地元自治体の同意が得られない状況が続くなど東日本では原発が1基も動いていません。
政府表示希望到2030年時的能源占比,能夠達成再生能源的太陽能光電和風力發電占比達到22%~24%區間,核電發電占比達到20%~22%區間。但是,自從2011年東日本大地震(編按:即福島核災)發生之後,整個東日本地區根本沒有任何一座核電廠重新恢復啟動運轉,因為重新啟動也必須要取得核電廠在地的地方政府的同意許可才能完成,還沒有任何一座東日本的核電廠獲得了當地政府的再啟動同意。
経済同友会・小林喜光代表幹事:「新しい炉をやるのは現実的ではないし、今のものを動かすのも国民の心は納得するところまできていない。政府が言っている22%まで原子力というのは、あまり現実的ではないだろう」
經濟同友會小林喜光代表幹事表示:「想要蓋新的反應爐也是不切實際的想法,現在根本無法說服國民同意蓋核電廠。政府所說的核電佔比要達到22%的目標,根本不切實際。」
そのうえで、「海外では自然エネルギーの発電コストが下がっていることなど、経済性が変わってきていることを考慮しないといけない」と見通しを再検討する必要があると指摘しました。
同時,小林代表幹事也指出:「我們也必須重新考慮到國際間的經濟情勢也在轉變當中,例如海外用天然資源的發電成本也在下降當中。」
原始資料來源:日本朝日電視台新聞報導
https://news.tv-asahi.co.jp/news_ec…/articles/000146704.html
★ 附圖一:日本経済産業省 資源エネルギー庁 資源エネルギー庁在2019年03/15發布的最新一版「「我が国における原子力発電所の現状」統計圖表。
原始資料來源:https://www.enecho.meti.go.jp/…/nucl…/001/pdf/001_02_001.pdf
★ 附圖二:日本経済産業省所公布的2018年度日本電力來源佔比分析統計圖表,以及在福島核災發生前夕的2011年2月份的日本電力來源佔比分析統計圖表對照圖。
★ 附圖三:日本朝日新聞網今年(2019)2月1日播出的新聞報導中,日本產經工商界的代表團體之一,日本経済同友会的小林喜光代表幹事在記者會上公開批評安倍政府所擬的日本2030年發電占比目標值當中的核電站比20%~22%是完全不切實際,是無法被達成的目標,表示日本的工商業界普遍的批判這樣不切實際的政策規劃。
原始資料來源:日本朝日電視台新聞報導
https://news.tv-asahi.co.jp/news_ec…/articles/000146704.html
#data、#factcheck、#nuclearpower、#nuclearsafety、#decommission、#energymix、#japan2030enegymix、#KC
♡
energymix 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
【獨家】核能公投後完勝?最新民調:近8成民眾不清楚核能發電僅佔約10%!! (02/14/2019 芋傳媒)
“..... 若按核電公投得票來看,三大票倉:同意票超過 100 萬張的新北市、同意票超過 70 萬張的台中市及高雄市,其中擁有三座核電廠又是核電公投最大票倉的新北市僅 15.4% 贊成在新北市設立高放射性核廢料的永久儲放地,不贊成則為 74.9%;台中市更僅有 9.6% 贊成,不贊成則為 79.8%;高雄市則為 10% 贊成,不贊成則高達 80.3%。
另外,境內擁有一座核電廠的屏東縣則為 13.8% 贊成,77.5% 不贊成;而擁有一座低階核廢料貯存場的台東縣高達 33.4% 贊成,比例上為全台最高,但也有 66.6% 不贊成。
在性別、學歷別、年齡區間和政黨理念中各群體,在不缺電的情況下仍支持核電者皆在三成上下,僅政黨理念傾向泛藍的民眾有超過四成堅定支持核電,42.5% 傾向贊成,但也仍有 48.7% 傾向反對。
而綜合後面兩個問題的調查結果,即便在不缺電情況下也支持使用核電的人,有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。若依縣市別來看,在不缺電情況下也支持使用核電比例最高的為花蓮縣,有 62.4% 贊成在不缺電情況下繼續使用核電,但回顧前一題的結果,沒有任何一人贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地,其他縣市也或多或少有這樣的狀況。
不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地,顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮,在這樣的狀況下,核電並不是電能源的最佳解。.....”
核能公投後完勝?最新民調:近8成民眾不清楚核能發電僅佔約10%!!
(芋傳媒記者陳宗田報導)去年大選公投案第 16 案通過,依規定,電業法中非核家園的條文將失效。但根據根據台灣綜合研究院最新民調近 8 成民眾不清楚核能在台灣的總發電比例僅約 10% 左右,而反對核廢料放在自家的民眾也近乎 8 成,民調顯示出人民對核能發電仍有相當大的誤解,現實則不可能要核電,又不要核廢。
從福島核災後的反核運動勝利,到公投後的民意變化,台灣社會對核電的民意經歷了時間的變化。最新的民調也反映了台灣人民對核電議題的三大關鍵:
一.核電相關資訊顯然不足:
不知道「2018 年核電只占台灣發電比例約 10% 左右」的人,比例將近八成。從這個角度來說,去年公投的正確性也受到相當質疑。先前核電公投在其推動連署和宣傳公投階段,或許是倡議者希望加強宣傳的效益,民眾在街頭接收到的資訊多是較聳動、簡略且缺乏實質知識的資訊,如:「不用核能電費必然上漲」、「使用核能才能保障台灣供電無虞」以及「核能即是綠能」等等。
而「以核養綠」公投第 16 案主文為:「您是否同意:廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」,實質內涵僅是決定是否廢除《電業法》中關於非核家園年限的條文,但媒體與倡議者多將此公投案稱為「以核養綠」,「以核養綠」這樣的名稱與公投實際的主文也不相符。
按此次民調結果,依年齡別(18-29、30-39、40-49、50-59、60-69、70 以上),18-29 歲這個年齡區間有 32.1% 的人知道核電占台灣發電比例,其他年齡區間知道者皆未超過兩成五;若依學歷別,也僅有「研究所以上」有三成以上的人知道核電占台灣發電比例。
當人民擁有的資訊不夠完整時,公投的結果是否真能作為民意的展現?而且按公投主文的內涵看來,公投既非同意「以核養綠」與否,也不是「擁核」或「廢核」之間的直球對決。
若按核電公投得票來看,三大票倉:同意票超過 100 萬張的新北市、同意票超過 70 萬張的台中市及高雄市,其中擁有三座核電廠又是核電公投最大票倉的新北市僅 15.4% 贊成在新北市設立高放射性核廢料的永久儲放地,不贊成則為 74.9%;台中市更僅有 9.6% 贊成,不贊成則為 79.8%;高雄市則為 10% 贊成,不贊成則高達 80.3%。
另外,境內擁有一座核電廠的屏東縣則為 13.8% 贊成,77.5% 不贊成;而擁有一座低階核廢料貯存場的台東縣高達 33.4% 贊成,比例上為全台最高,但也有 66.6% 不贊成。
按此次民調結果看來,核電依然是嚴重的「鄰避」設施,對核電公投的票倉也未必接受自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。
三. 核電不是最佳解:
儘管擁核派主張在公投後台灣人民支持核電,但是若不用核電也不會缺電的情況下,有高達六成的民眾,並不支持使用核電。
在性別、學歷別、年齡區間和政黨理念中各群體,在不缺電的情況下仍支持核電者皆在三成上下,僅政黨理念傾向泛藍的民眾有超過四成堅定支持核電,42.5% 傾向贊成,但也仍有 48.7% 傾向反對。
而綜合後面兩個問題的調查結果,即便在不缺電情況下也支持使用核電的人,有將近半數仍不贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地。若依縣市別來看,在不缺電情況下也支持使用核電比例最高的為花蓮縣,有 62.4% 贊成在不缺電情況下繼續使用核電,但回顧前一題的結果,沒有任何一人贊成自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地,其他縣市也或多或少有這樣的狀況。
不少受訪者想用核電卻又不希望自己居住的縣市作為高放射性核廢料的永久儲放地,顯示支持核電的群體中也有不少人對核廢料存有疑慮,在這樣的狀況下,核電並不是電能源的最佳解。
台綜院民調訪問期間於 2019 年 2 月 12 日至 13 日進行台灣核能議題民意調查,採用電話調查,隨機抽樣方式進行;調查對象為設籍在台灣 18 歲以上民眾,共完成 1,070 份有效樣本;在 95% 信心水準下,抽樣誤差為正負 3.0 個百分點。
完整內容請見:
https://taronews.tw/2019/02/14/253482/
#data #energypolicy #nuclearpower #nuclearsafety #energymix #能源轉型 #公投
♡
energymix 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
energymix 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
energymix 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
energymix 在 #energymix - Explore | Facebook 的推薦與評價
explore #energymix at Facebook. ... more initiatives for #renewable energy, #policies for #climateaction & #transition towards #sustainable #energymix . ... <看更多>
energymix 在 JGL/EnergyMix - GitHub 的推薦與評價
Energy Mix reveals UK energy sources, encouraging low-carbon charging habits and visualising our transition to clean energy generation. ... <看更多>
energymix 在 What's the Energy Mix ? - YouTube 的推薦與評價
Learn more about Energy Mix : https://bit.ly/3oewMgGCountries need a “mix” of primary energy sources to meet their various transportation, ... ... <看更多>