有些想法要給大家看一下
小英也希望大家可以監督他!所以我也希望大家可以理性討論,不要隨意幫別人貼上標籤!
有些台派的做法雖然不認同,但是我們可以好好溝通。
要好好記得年初選舉,韓國瑜輕輕鬆鬆就拿下五百多萬票。
隨筆評論
1、目前網路輿論有一個不健康的發展方向,那就是在綠營這邊,只要批評了政府政策,就會被打為國共黨工、中共同路人。
例如以林淑芬來說,一堆人叫她退黨。腦袋有問題的人才會這麼說,因為,是民進黨需要林淑芬,多於林淑芬需要民進黨。2008年中國國民黨橫掃七成席次的時候,整個中、北部民進黨剩兩席,其中一席就是林淑芬,另一席是余天。
接下來的選舉她的得票率是58%、68%(打破立委選制改制以來新北得票率紀錄)、62%(打破羅明才在新北的得票數紀錄)。
事實是,她就是民進黨在北部的扛霸子。
你可以說她左膠,但不要忘記,她一路走來始終如一,在各項議題上面都是最自由派(也可以說左派)的立場,而且從來沒有變過。一個黨需要各種不同聲音和意見,隨便一個意見不一樣就叫人退黨,這跟許多支持者不斷嘲笑的時力小雞有什麼不一樣?
話說回來,民進黨內有另一個極端例子是林岱樺,她也是地方實力超級強大但是在議題立場上面非常保守派。不過,即使是黨內大家意見不一樣,很多重大議題投完票(而且還是投不同方向)之後,大家還是感情很好的同事。例如同婚合法化的那天,大家投完票後在議場的擁抱,那個畫面令人印象深刻。
這才是健康的政黨運作。
如果一位支持者真的對該黨民代很不爽,那該做的事情是自己投入選區,或者支持該選區的其他候選人在初選中把這個你討厭的人打敗換掉,而不是動不動就叫別人退黨。
對了,大家還記得不過就是五、六年前,人們還大力批評中國國民黨內「只有黨意立委」這件事嗎?當時還成功促成罷免法的修法。
2、以上的現象其實也是針對過去很長時間「資訊戰」的反制。現在有百花齊放的各種專頁或個人在網路上反擊不利的、甚至是虛假的訊息,跟2018年之前完全不在乎網路輿論發展方向已經差很多了。大家都很害怕資訊戰,所以熱心投入幫忙澄清以及評論時事的人不少。
然而,要反擊或者是要幫忙宣傳,還是得有個正確方向。現在有很多一言不合就說別人是國共黨工的狀況,實在非常糟。
另個很糟的現象是檢討NGO(尤其是自由派立場的NGO),例如,搞不清楚婦女新知跟婦聯會的差別也就算了,一大堆叫囂地球公民基金會和台權會這類組織是國民黨打手的,到底是哪裡有問題?google都不會用一下嗎?
這就下略3000字。
▍以上部份已寫成完整文章發在 思想坦克 Voicettank
https://pse.is/w2rv7
========
3、話說回來,美豬美牛其實早就開放十幾年了,大家吃瘦肉精都吃得滿開心啊……
倒是這次都沒人在談狂牛症的風險了,好像這個議題就不存在了(近年發病風險的確低了很多。我有個疑問,為什麼很多人可以接受美國被國際組織認證狂牛症風險降低了,但另一方面又不能接受瘦肉精的標準訂出來了?)。其實這些風險都是一直存在,只是多與少的程度問題,以及大家能接受風險的程度問題。
接下來還要處理日本所謂核食的問題,那也是同樣的道理。
4、中國國民黨現在狂打民進黨態度改變的事。其實民進黨當時要如此激烈抗議,現在被批評也只是剛好而已。對我來說,只要說明清楚改變態度的理由就可以,沒有什麼事情是需要一直堅持不變態度的,畢竟每個政策都有時空脈絡。
不過,最有趣的事情在於,當時主張瘦肉精很安全的藍營政客開始主張零檢出。這樣子有沒有自打臉呢?
重點應該是,到底大家怎麼看台美FTA?中國國民黨好像也沒有要反對的意思(事實上,不管誰執政,都會把台美FTA當做首要目標)。大家怎麼看瘦肉精標準?到底科學證據是什麼?現在反對放寬的人好像也都沒有在管這些。
還是說,最近不斷和美國唱反調的中國國民黨,是覺得反對但是不敢說?
5、自由貿易一定有贏家和輸家。政府必須好好面對和處理各方面的衝擊。
6、其實現在開放美豬美牛,重點是在於取得談判的門票,而不是直接就可以簽成FTA。
根據許多美國智庫學者和政治工作者指出,目前的重點是美國的貿易代表署USTR,也就是Lighthizer本人的態度。
目前為止我們政府的策略是很成功的,而且台美關係真的是非常好,所以可以形成由各個行政部門(國務院,商務部,農業部,白宮國安會,副總統etc)外加一大票國會議員發聲一起支援台美FTA談判,現在就看USTR方面有沒有被說動了。
「etc意思貿易」的推薦目錄:
etc意思貿易 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
【美國政治菁英如何看中國:五種人物的分類】
今年十一月美國將進行大選,候選人對中國的態度成了主要的議題之一。只是,近來觀察到在台灣人社團內的輿論討論,似乎有越來越兩極化的現象,對於所謂的親中/反中的判定,常只聚焦在特定領域。
剛好看到一篇智庫分析文(上報的李濠仲也針對此文發了一篇報導),我們覺得很值得大家參考,用不同的角度去看美國政治人物的立場。作者是哥倫比亞大學的合聘助理教授Fumiko Sasaki。她把美國檯面上的政治人物依照「理念 — 算計」和「親中 — 反中」這兩個維度分成了四個象限,並且依照這四個象限,標出五種類別的人。她認為,不論11月之後由誰勝出,台灣都應該鞏固與「strategic realists」、「liberal realists」這兩類人馬的關係。
雖然這些分類和結論的歸結都是依照作者本身的判斷,有討論的空間,但我們覺得這樣的框架蠻清楚的,可以讓大家有更多不同的思考角度去看待美國對中國的立場。
▍原文網址:https://pse.is/Q4959
▍上報專欄主筆:https://pse.is/TFMVE
首先大家可以看到這張圖,垂直的這兩個分類,上方的「理念」就是真心相信該理念,下方「算計」的意思就是可以彈性改變立場,依照利益所在。水平的兩個分類,右邊是「反中、抗中」,左邊是親中,這就是字面上的解釋,很好理解。
1️⃣ 理念型(Ideologists)
最右上方的這類型的人是基於理念的反中,通常是反共產黨、人權倡議人士。有一些人對資本主義的信仰使得他們傳統上就反共產主義,基督徒也傾向反共,因為相信宗教自由。他們對於中共改革開放的要求是很高的(特別注意,美國很少有政界菁英認為必須消滅中共。目前的鷹派也只是要「對抗」中共而已),希望用更強硬的手段促成中共的改革開放。
代表人物:國務卿Mike Pompeo、副總統Mike Pence(皆為共和黨人以及福音教派);共和黨參議員Marco Rubio、Ted Cruz、民主黨參議員Bob Menendez(皆為古巴難民後裔)、共和黨眾議員Mario Diaz-Balart(就是反共反極權)、副國安顧問Matthew Pottinger(在中國被極權暴力對待過)。
2️⃣ 貿易保護主義者(Protectionists)
這類人對中國批判是因為其不公平的經濟行為,像是偷竊智慧財產、強制技術轉移、國家補助企業。這些人也坐落在「理念」型的光譜,因為其貿易基本教義派的立場。在貿易談判的討論中,這些人有時候會被標示為nationalist,意思是說他們對中國強硬的立場,很多時候也是基於愛國主義這些理念。
代表人物:商務部長Wilbur Ross、美國貿易代表(2017接替Ross成為對中談判首席)Robert Lighthizer、白宮貿易政策辦公室主任Peter Navarro。
3️⃣ 商業型現實主義者(Business-realists)
這類人因為自身商業利益而強烈親中,他們不在乎對外交往對象是民主還是極權國家。有些代表人物對川普政府有很大的影響力。
代表人物:Sheldon Adelson(川普的大金主,億萬賭場富翁,以親中為名因為他2019有70%的收入來自澳門)、Stephen Schwarzman(億萬富翁,川普任期之初任命他為總統之「策略暨政策論壇」主席),原則上前國務卿Rex Tillerson、財政部長Steven Mnuchin也屬此類(最近川普的行政部門首長紛紛對中發表強硬談話,但Mnuchin並未在其中)。特別的是,美國對中國談判時的主要代表Lighthizer和Mnuchin,是一個鷹派一個鴿派的組合。
補充:中國過去投資巨額在商業巨頭上面,而他們也成功地遊說美國推出很多親中法案。(兩大黨都有,而且在最惠國待遇以及讓中國加入WTO等法案上,民主黨的反對都多過贊成喔!民主黨其實因為工會的關係,其實平均來看是比較反對貿易全球化的,共和黨和商業巨頭的關係較好些。所以我們一直強調親中反中不能二分法)
4️⃣ 策略型現實主義者 Strategic-realists
這類人想要維持美國在全球的軍事影響力,他們反對中國任何會縮減美國影響力的權力擴張,通常他們都在五角大廈與軍隊中。
代表人物:H. R. McMaster(川普的前國安顧問,也是著名2017年《國家安全戰略報吿》的主筆)、國防部長Mark Esper、參謀總長Mark Miley、共和黨參議員Tom Cotton、John McCain(已逝共和黨參議員,非常友台的著名退伍軍人)。
5️⃣ 自由派現實主義者 Liberal-realists
這類人主張透過外交手段(多邊手段)來極大化國家利益,他們不完全算是「算計」類型,因為還是相信民主以及基於規則的世界秩序。他們認為,美國必須和中國共存,即使雙方並非友善關係。他們通常會對中國壓迫、無視規則的作為非常批判。
(補充:這些人通常反對用強硬手段對付中國,其中有些人仍然認為「交往政策」才是最理想的方式,就是過去30年來的主流思想。必須注意的是,這群人的數量仍然很多,而且學院訓練出來的許多智庫研究者,政治工作者與助理們,其實仍然會以這類人為主。這類人物應該仍然是最主要、最多數的類別,影響力是不限黨派的)
代表人物:去年投書《中國不是我們敵人》的那100位連署人、著名智庫學者Michael Swaine、前國國駐華大使芮效儉Stapleton Roy、前國務院高層董雲裳Susan Thornton。
▍作者認為,在11月選舉過後,沒有選票壓力的情況下,川普很有可能歸隊business-realists;而拜登則是歸隊liberal-realists。但在選舉期間,可能還是會走ideologists的路線好召喚選票。
年底無論是誰勝出,作者都認為台灣應該鞏固與strategic-realists和liberal-realists這兩群人的關係。因為strategic-realists已經深深嵌在五角大廈的體制中,這群人會繼續推進阻擋中國制霸亞洲的目標。對他們來說,台灣的地理位置太重要了;而和liberal-realists交往的理由,則是因為這群人持續在學界和智庫界佔有強勢地位,這些智庫學者、政策界菁英,也是最容易入閣擔任重要職位的人。
我們認為,以目前蔡英文政府對國防發展(包含對美軍售)的重視,以及努力與美國智庫打好關係(其實這一直都是台灣駐美工作的重要環節,而且不會隨政黨輪替而改變)的路線來看,似乎和作者的結論相去不遠?
美國外交政策的制定,通常是各類人馬的角力,不同的組織之間(國會,國務院,國防部…etc)也會互相爭論與競逐影響力,不會是一兩個人決定的。
✨ 支持獨立內容,贊助觀測站:https://pse.is/MG557
🎙 收聽觀測站podcast:
➤ SoundOn:https://pse.is/QSLXX
➤ Spotify:https://pse.is/RCQ2K
➤ Apple:https://pse.is/R2RXV
➤ Google:https://pse.is/U4JMN
➤ Youtube:https://pse.is/QSM4H
etc意思貿易 在 [央行如何侵蝕你的財富-4] [GDP與薪資-2] 先寫... - Facebook 的推薦與評價
台大經濟陳旭昇教授的文章(放在留言)就在分析貿易條件和匯率貶值❗ 的因果關係 。 理論上有可能是貿易條件差(出口品缺乏競爭力etc. ... <看更多>
etc意思貿易 在 本土市場似乎要出事了(第3頁) - Mobile01 的推薦與評價
是美國自己發起貿易戰人家甚麼都沒做結果美國自爆貿易戰搞到自己通膨 ... 意思就是說,扣掉對大陸的貿易順差後,台灣其實是千億美元的貿易逆差大國了 ... ... <看更多>
etc意思貿易 在 2022海運etc意思-汽車保養試乘體驗,精選在Youtube上的開箱 ... 的推薦與評價
2022海運etc意思-汽車保養試乘體驗,精選在Youtube的開箱影片,找海運etc意思,etc全寫 ... eta etd貿易站內搜尋與貿易用語876筆159頁關聯eta etd . ... <看更多>