Search
📖 CEO未來對話關於大數據的對談，談及這本書《Everybody Lies》，有網友問有沒有中文版，就是這本
▶️ 每人都在說謊：Radica創辦人Francis Kwok談大數據未來
https://www.youtube.com/watch?v=M8n-ia3MFgQ
可樂的思維誤區
文：薯伯伯
人類總以為自身的體驗，最能代表事實真相。以前有一名遊客，在西藏有高原反應，頭痛不已，他去到小賣部，想買可口可樂，剛好沽清，只剩百事可樂。據遊客說：「我平時都不太喝百事，但那天將就買一罐來喝，沒想到一喝，頭痛居然消失了！」
他把這個「大發現」奔走相告，有人問：「但我不喜歡百事的味道，喝可口可樂可以嗎？」對方堅持說：「不可以啊！一定要喝百事才有效！」在西藏經常聽到人說，有高原反應，喝一點甜飲，尤其濃縮葡萄糖液，也會有舒緩作用。在拉薩的超市，都可以輕易買到葡萄糖沖劑，也不一定要飲百事可樂。
在 Seth Stephens-Davidowitz 所寫的《Everybody Lies》（中文版為《數據、謊言與真相》），作者提到他的祖母以自己數十年來的經驗，給親戚朋友不少有關婚姻關係的建議，而且頗為準確。但祖母卻經常強調一點，維繫成功婚姻的其中一個關鍵因素，就是要有共同朋友，因為她與祖父二人，在紐約皇后區的小後院裡，與鄰居閒聊，度過最溫暖的夜晚。
那到底祖母所說的因素，是否真的如此關鍵呢？一群電腦科學家分析了人類關係最大的數據庫，即 Facebook，查看標明為情侶關係的人，如果很多共同朋友，關係會維持較長還是較短呢？據書中所說，情侶之間越多共同朋友，關係反而越不長久。當然 Facebook 的調查有一定局限，但按數據分析來說，結論應該比 Seth 祖母的個人觀察更為準確。也就是說，這名祖母可能陷入了一個認知陷阱，就是傾向於誇大自身經驗的影響力及相關性。
早前我在網上寫了一些小孩來西藏要注意的事情，有人就回應說「年年有人死於高原反應引發的病」，並稱自己前往西藏之前，死了一個男人。評論者沒有寫明他想表達的結論，但觀乎前文後理，他似乎想指出，因為每年都有人有高反，以及之前都有人因此而死亡，所以高反很可怕，或是不應到高原。
這種思考方法，既把自身所知的情況當作普遍通行的事例，也忽略了基本的比率概念。如果十個人來西藏，十個人都有高反，這當然就很危險。但如果 2500 萬人來西藏，只有 2500 人有高反，機率是 0.0001，那就不算太危險。
正如年年有人撞車死，但不代表出街就要提心吊膽。正如年年有家居火災，也不代表我每天都惶惶不可終日。還有啊，正如年年有人中六合彩，你中獎的機率不會因此提高。如果因為「年年有人有高反」就不來高原，其實按同一邏輯，上街也不能，坐飛機也不能，食飯也不能，用燒水器都不能，因為年年都有人因這些動作而出事。
把自身經驗，當成是世事運作的標準，類似情況，屢見不鮮。再加上思維方式的偏差，對世界的理解，就會很扭曲。根除這種毛病很重要，因為容許自己活於盲目當中，導致生活上很多無謂的局限，實屬不值。
照片：在西藏阿里的神山崗仁波切轉經道上，一名朝拜者向天空灑上風馬旗紙。是的，有點圖文不符。
———
多謝閱讀此文！
如果喜歡我寫的文章，請踴躍按 Share 跟人分享，讓更多人看到故事，把想法分享出去，同時誠邀各位留言分享意見！
更多文章，請看薯伯伯的博客： http://pazu.me/
更多照片，請看薯伯伯的 Instagram：http://instagram.com/pazu
