Joe:「美股短線如果有修正的話,其實也是很不錯,近期一直拉高減碼,繼續一直漲的話,大概會先減碼到斷貨了。」
Morgan Stanley首席美股策略分析師Michael Wilson看好明年美股多頭,但與此同時,他也警告,美股在今年年底前可能出現10%左右的調整,Wilson今年預測股市準確,被財經部落格《Zero Hedge》評為「華爾街最準分析師」,今年著名的看法,包括在3月眾人喊跌時,預計美股將由低點反彈,9月底,將市場似乎平靜無波時,他提出選前的不確定性及第二波疫情擔憂,將造成近期下挫,兩週後標普回跌9%,來到11月,Wilson轉為看漲,而美股走勢也符合他的預期,S&P500上漲逾10%,並在近日再寫歷史新高,在最新的「Sunday Start」報告中,Wilson的看法可解釋為「短空長多」。他將S&P500指數2021年底目標價,由3350點調升到了3900點,但與此同時,他預測年底前將見到10%的股市下修,Wilson表示,基於市場將意識到「壞消息」,即病例數和死亡人數的增加,但疫苗的利多無法在短期內見效,將帶來股市的打擊。但當股市修正情況出現,Fed將召開12月會議,促發進一步寬鬆的政策,讓市場情緒回穩。
而就之後1年的走勢來看,Wilson就樂觀得多。他認為,由於明年的營業額增長更好,加上優於預期的獲利,這是經濟衰退後的第1年的典型特徵,有利於美股走高,就選股來看,Wilson偏好周期股、價值股和小盤股,認為明年金融、原材料、工業等類股有望成為美股領頭羊,至於成長型股價,由獲利角度來看,可能不會有什麼問題,但可能無法獲得之前那樣的高估值。原因在於,現在利率已經低無可低,未來只可能會上漲,而打擊成長股。
此外,Wilson預計,通貨膨脹將會抬頭,而這又將成為新多頭背後的一大推動力,但這也代表更短、更劇烈的周期,而不同於先前史上最長多頭那樣的長周期走勢。
由於歐洲疫情二度爆發迫使多國政府封城鎖國,歐洲經濟再度衰退的隱憂日漸提高,儘管如此,Morgan Stanley分析師預估,2021年歐洲將上演一波「強勁反彈」,屆時歐洲自疫情復甦的速度將是2008年金融海嘯的3倍,若疫苗順利於2021年春季大規模分發,屆時有望複製2020年第三季經濟復甦的模式。
今年疫情爆發期間歐洲各國首度實施封鎖後,2020年第二季歐元區的國內生產總值(GDP)下降逾11% ,隨後第三季強勁反彈飆升12%以上,因此,Morgan Stanley認為,消費者的消費意願和高儲蓄率將有助於經濟復甦,但還需要政府或歐盟持續提供財政和貨幣的支持,第三季受到政府的大力支持才能轉變成穩定的經濟復甦。歐洲央行(ECB)在疫情大爆發期間推出疫情緊急資產收購計畫(PEPP)與定向長期再融資操作(TLTRO),並將利率維持在歷史最低水平,歐洲各國政府也加入紓困行列以加速經濟復甦。
Morgan Stanley說,儘管目前經濟復甦仍存在不確定性,但其仍依舊預估2021年第一季歐洲區經濟將迅速回溫,經濟產出將恢復到危機前的水平,是2008年金融海嘯時的3倍,Morgan Stanley估計今年歐元區GDP收縮7.4%,然後在2021年反彈上升 5.2%,另一方面,近期疫苗的利多讓投資人認為可以直接看多經濟復甦,使許多歐洲疫情受災股暴漲。然而,Morgan Stanley分析師Jamie Rollo警告,現在判斷這些疫苗能否阻止疫情還為時過早,專家們也警告儘管疫苗出爐,疫情可能不會在一年內「恢復正常」,這表明一些受災股可能還需持續消耗現金。
Rollo團隊表示,如果屆時全球疫苗分配不均,可能導致各國感染率和免疫率各異,導致國際旅行禁令的時間比預期的更長,直到全球達某種程度的均等為止,因此,該團隊認為近期觀光類股如嘉年華郵輪(Carnival)與RCL等都「過於樂觀」,反而便宜的周期性、歐洲內需為主並擁有強健資產負債表的股票如食品承包商Sodexo與Edenred、博弈產業的GVC和Evolution、健身業者Basic Fit,以及連鎖酒店集團Whitbread似乎是較好的選擇。
https://news.cnyes.com/news/id/4543539
https://news.cnyes.com/news/id/4544616
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,講下John Nash 納殊平衡的問題,徐教授提我合作性博弈得致平衡不是納殊講的,而是由其他的人發展出來的。他未有這樣講的。他是對的。不過我也看過有些文章是這樣寫的。 第二,現實上事情是經過連橫博弈才會達致最終的效果。即是不停地撞,撞了很多次,直到有次巧合地撞中了。像囚徒困境中,總有一對是大家都...
「evolution博弈」的推薦目錄:
- 關於evolution博弈 在 Joe's investment Facebook 的最佳貼文
- 關於evolution博弈 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最佳貼文
- 關於evolution博弈 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
- 關於evolution博弈 在 抱牢飆股(二) 這集高人分享線上賭場產業及Evolution... 的評價
- 關於evolution博弈 在 evolution博弈2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於evolution博弈 在 evolution博弈2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於evolution博弈 在 【Gundam Evolution】排名賽開打!! 看看我能衝多高 25-09-2022 的評價
- 關於evolution博弈 在 信任的演化 的評價
- 關於evolution博弈 在 jihegao/The-Evolution-of-Cooperation - GitHub 的評價
- 關於evolution博弈 在 Evolution 博弈、尋找百倍股、美股博弈股在PTT/mobile01評價 ... 的評價
- 關於evolution博弈 在 Evolution 博弈、尋找百倍股、美股博弈股在PTT/mobile01評價 ... 的評價
evolution博弈 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最佳貼文
「曾經遇到一位眾人眼中典型的人生贏家,高考狀元出身,上完哈佛商學院,做投資,兒女滿堂。我們談到當時一宗突破各種下限的激烈商戰。他說,有錢人不打架。我說,都打成這樣了,你還說不打架。他說,假打,會和談。千金之子,坐不垂堂。有錢人不打架,因為風險太大。我問,多少算有錢。那是幾年前,他說,1億美元起。
事實發展不符合他的預期,那起商戰雙方都沒收住手,無下限打到最後;他也沒全錯,因為最後結果是一家慘敗,一家慘勝,兩敗俱傷。
確實何必。
他說的不是驚天動地的道理,常識叫作和氣生財。但是,許多時候,我們就是想讓對手付出代價,不惜自己也付出代價,哪怕導向惡性循環。
霍元甲說,冤冤相報何時了。這道理誰都懂,就是多半做不到。
講明白什麼是報復,要從講明白什麼是合作開始。
想象一個事業,4個夥伴,一起湊錢,共享收益。
第一輪,4個人每人放8塊錢到存錢罐里,收益率是50%,平均分配,每個人連本帶利拿到12塊。
第二輪,有個聰明人發現,沒人知道自己出沒出錢。他這次沒往存錢罐里塞錢,實際出錢的只有3個人,這次還是50%收益,連本帶利36塊,還是4個人平均分配,每個人拿回9塊。出錢的人吃虧,但是沒出錢的人賺大了。
第三輪,誰都不是傻子,看總金額不對,知道有人作弊,就是不知道是誰作弊。別人作弊,自己怎麼辦?理性算計便發現:第一,確實是作弊划算,第二,既然自己能發現,那麼大家都能發現有人作弊而且作弊划算,於是大家都會作弊,所以自己也只能作弊,不作弊就是傻子。
於是,這次存錢罐里一塊錢也沒有,收益率再高,收益也是零,遊戲結束。
一個事業從很有希望到無可救藥,只需要三輪。這個循環發生過太多次。 故事里有兩種策略。第一種是合作, 就是每個人都付出成本,讓別人獲得收益,同時自己也獲益; 第二種是作弊, 就是不付成本,光拿收益。對每個人來說作弊幾乎總是比合作划算,於是蛋糕很快消失,因為沒人繼續做蛋糕了。
怎麼輓救蛋糕?
這時需要報復出場。 有人說,往遊戲里加入第三種策略,報復。所謂報復,就是寧可自己付代價,也要作弊的人付出更大的代價。
我們對報復這件事很熟悉。復仇既是最古老的人類情感,又是戲劇的永恆主角。對欺騙、背叛,對社會不公,對來自權勢的凌辱,誰不曾想過報復?不過,報復對每個人來說似乎都是不理性的,因為其最好結果無非讓對手失去更多,而自己得不到什麼。
無數講道理分子規勸過,報復成功又如何?大仇得報,接下來便是無盡空虛。但是,如果從上帝視角看,報復對於全社會來說似乎卻是理性的。如果不是有布衣之怒血濺五尺,君王怎麼可能偶爾低下高貴的頭?
報復是進化給人類埋下的隨機算法,有一定隨機性地讓個人選擇報復,以暴易暴,這些人等於是自費做公益,但社會就維持住了底線。仗義每多屠狗輩,社會總在呼喚大俠,大俠的下場總是悲劇。這些看似矛盾的事情,都是環環相扣的。
贏家選擇不報復
有人做實驗印證了這一點。跟前面的湊錢發財遊戲相似,在對照組只有合作、作弊兩種策略,在實驗組就另外增加了報復策略:參加者可以選擇自己出錢讓作弊者虧更多的錢。
實驗進行多輪,但每輪相對獨立,參加者可以知道上一輪的作弊者是誰,但每過兩輪重新洗牌,從頭開始。結果發現,對照組中不能報復,所有人很快都選擇作弊,遊戲結束。但實驗組不然,有九成的參加者至少報復過一次,其中有一成報復過十次以上,結果是遊戲還能繼續,沒有因為作弊泛濫而崩塌。
外推開去就是說,因為有報復作弊者的威懾,所以社會還能存在。
話是這樣說,在不同社會中報復的作用完全不同。 有人在全球不同國家的16個城市做類似實驗,其中包括發達經濟和發展中經濟,也囊括了東西方,結果差異極大。
在美國、英國和瑞士的城市裡,如果作弊者被玩家報復,往往汲取教訓,停止作弊,選擇合作。在這些國家中,對於維持遊戲,讓大家玩下去,增加總收益,報復是有好處的。
但在另一些國家的城市裡,如希臘、俄羅斯,作弊者被玩家報復後,往往選擇反報復,進入冤冤相報的惡性循環。由於實驗的設定是玩家匿名,這些作弊者並不知道誰報復了他,無法針對性地反報復,結果就選擇「報復社會」,特地挑選那些合作型玩家來報復。
你不讓我爽,我就讓所有人都不爽。遊戲很快崩塌。
作弊者被報復以後是從良還是變本加厲,與其所在社會的法治程度和公民社會發展高度相關。法治到位、民間凝聚力高的社會,作弊者在被報復後從良的比例高,反之則報復社會的比例高。
總結一下,如果要報復作弊者,那麼你先得付成本,但能否創造出公共利益就很難講。在有的社會是可以的,至於公共利益最後能不能反哺到你,反哺到你多少,那是更遙遠的事情;而在有的社會里,報復大概率會引發反報復的惡性循環,迅速導致社會崩塌。
在法治廢弛和公民社會機制缺失的原子化社會里,你要想當贏家,報復是錯誤策略。
還好這只是一種情境,還好有另一種情境。在這裡,參加者們不再是匿名狀態,他們反復博弈,彼此瞭解,形成了每個人的聲譽:有人的聲譽是總是合作,有人的聲譽是總是作弊,有人的聲譽是總是報復作弊者,等等。
哈佛大學教授諾瓦克(Martin Nowak)在這種情境中做了多輪實驗,結果發現, 報復確實有助於維持合作,但因其成本高昂,使得總收益並不高,相反,遊戲的贏家們無一例外地是那些從不報復的人。
面對報復與獎賞兩個選項,他們不報復作弊者,只是遠遠躲開,轉而獎賞那些合作者。不要報復作弊,但是要獎勵誠信。贏家們是這樣一些人,他們在漫長的博弈中,躲開作弊者,與合作者同行,相互激勵,在一個誠信依然有用的社會里,抱團取暖,共同抵達,而社會因此受益。
諾瓦克給出建議:要有選擇地與他人互動。獎賞合作者,與其建立密切關係,傳播他的聲譽;不與不合作者合作,但也不報復。
從自己做起,從現在做起。諾瓦克在哈佛主持演化動力學實驗室,巨作《超級合作者》(SuperCooperators: Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed)把合作產生的各種可能梳理得極為透徹,贏家不報復只不過是其中一章給我帶來的啓發。這本書不容易讀,但只要讀下來,收穫可想而知。」
evolution博弈 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
講下John Nash 納殊平衡的問題,徐教授提我合作性博弈得致平衡不是納殊講的,而是由其他的人發展出來的。他未有這樣講的。他是對的。不過我也看過有些文章是這樣寫的。
第二,現實上事情是經過連橫博弈才會達致最終的效果。即是不停地撞,撞了很多次,直到有次巧合地撞中了。像囚徒困境中,總有一對是大家都不出賣,結果後果是最好。他們可以是因為友情的關係,所以總是不會供對方出來,結果坐監最少。其他人也會學這過程。連續博弈的結果和單一博弈也是不同的。
而所謂的演化,就是一種長期連橫博弈的結果。我再講講演化的問題,有些網友還不太明白。于非那日講,但我沒有時間作詳細解釋。甚麼叫做darwinism。其實演化不是由Darwin最先提出,很多人都有提出過。不過Darwin的evolution是有其獨特的六個特點。有些網友有講拉馬克,早達爾文幾十年,蕭伯特也是信拉馬克主義。演化是如何得出來,就是你用得多那東西便會較發達,而不用的東西便會廢棄,如一隻鹿食樹上的樹葉,不停伸長頸,結果頸便愈伸愈長,,它的後代的頸也長了,之後繼續伸長,結果變成長頸鹿。這一派認為後天的改變是造成先天的遺傳。這個就達爾文反對的。他主張先天遺傳不會因為後天的影響而改變,其實有人做了百幾代的測驗,每一隻老鼠出生便斬牠的尾,因為牠們生長得很快,幾個月便生一代,過一百代,那老鼠還是有尾巴的。後天遭遇是不會改變先天的遺傳的dna,無論如何努力都是如此。有些東西是會改變你身體的DNA而不是遺傳的DNA,飲酒吸煙會你的DNA產生一種突變,於是出現癌,但在兒子未必會出現,他要再吸煙飲酒才會再次陷入同一陷阱中。但這說法,那天我是沒有駁他。現在有些後天的遭遇也會改變遺傳,其中一種輻射。當人受到輻射影響,是會令到後代的DNA也會受到影響,可以生而致癌。但基本上大部分的東西都是不會改遺傳,這是達爾文主義的立足點。他所謂的survival of the fittest 。有個網友講納粹,但其實是錯的。因為fittest不是附壯金髮男人,選一個這樣的人,覺得他是fittest而不給其他人生育,那是不會增加survival rate,因為你不知環境如何變化。舉例,有地中海貧血症的人,平時是「大鑊」,但在某情況下,他可能令人少一些絕症。如果那絕症是流行的話,那他們也算是有其優勢。演化基本是一個盲目的鐘錶像,演變是沒有理由的,錯了一萬次。但剛好有一演變是適用,那麼他的後代便能夠生存到。所以話選強壯金髮藍眼的人,那和survival of the fittest無關,fittest就是能夠生存的,能夠生存是有一萬種理由,如對某種病毒的抵抗,又或者可以飲到污水但不死,又或者在沙漠中可以飲少一點水也能生存,但一個孤立的群眾是較易把一個演變遺傳下來,如果我們有一億人,如果那十個人有一變異,但他的變異也會被遺傳的海洋淹沒,最後失去。因為和一億人混合,結果也會溝淡了。但在一個孤立的地方,像海島中僅存的廿人,他們能夠適應的人的基因便成為主要。
至於質疑那些missing link的講法也很可笑,有很多覺得不存在的東西也陸續找了出來。恐龍和雀鳥的關係,現在也在遼寧出土一些有羽毛的雀鳥,介乎恐龍和雀鳥之間。而品種的改變是可以看到。所有生物如果去了一個島居住也會愈變愈細小,因為那些動物不需要大隻去抵抗其他生物,而島上因為少食物,所以細小的容易生存到,而牠們的後代也較細小,所以無數的生物也如此,一生出來就是較細小。日本人是其一。長毛象也是。最後滅亡的長毛象是四五千年前,牠去了海島會變縮小如牛般。那不是完全品種的改變,但那個形態和外貌的變化很大,像能不能想像到當牠們不能交配和生育,牠們已不是同一品種。敖犬和芝華華差別那麼大,是不能想像牠們是同一種類,但只不過是過了幾千年。又有人的狐狸養了兩代也有很大的變化,銀狐變了其他顏色,像狗一樣。
植物的演化也是的,因為用人工加速了那演化。這已證實了……
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom
evolution博弈 在 evolution博弈2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
evolution博弈 2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找Evolution Gaming,Evolution Gaming wiki,Evolution simulator在2022年該注意什麼?evolution ... ... <看更多>
evolution博弈 在 evolution博弈2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
evolution博弈 2022-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和熱門話題資訊,找Evolution Gaming,Evolution Gaming wiki,Evolution simulator在2022年該注意什麼?evolution ... ... <看更多>
evolution博弈 在 抱牢飆股(二) 這集高人分享線上賭場產業及Evolution... 的推薦與評價
美股線上博弈和運動賽事簽賭的確是個大主題。去年Axios 就有專題系列文分析過。https://www.axios.com/sports/sports-betting/ 越來越多州會開放。 ... <看更多>