【吳文遠十一遊行案法庭陳詞 — 中文譯本】
法官閣下：
從小我父母便教我要有同理心，要關顧社會上相對不幸的人。儘管在早年職業生涯上取得不俗成就，但我從來沒有意欲將追求個人財富視為人生目標。
當我在國外生活了多年後回到香港定居時，我為這個我自豪地稱之為家的城市，存在如此嚴重的社會不平等而感到困惑和擔憂。 令我震驚的是，社會如何漠視對窮人和少數族裔的歧視。既有的社會結構，有時甚至會鼓勵這種歧視繼續發生。同時，我們也無法一如其它地方，享有基本的民主權利和自由。
這些都是我參與社會運動以至參與政治的動機。我希望盡己所能，為被忽視的弱勢階層鼓與呼，替不能為自己發聲的人說話。
與許多人相比，我很幸運能夠接受良好教育，並擁有一定程度上的財務自由和社會地位。我們很幸運，能夠過上舒適生活，並有自由選擇我們的道路。我選擇為社會平等而奮鬥。其實這個法庭上許多人都差不多，我們都喜歡香港，這個稱為家的地方。或許我們在生活中選擇了不同的角色，但目標都是相同：為他人服務。
可悲的是，我擔心我們已經逐漸成為社會制度中的例外。當下許多香港人根本沒有那些機會，包括貧困長者，欠缺向上流動機會、被邊緣化的年輕人，還有犧牲所有時間但只能為家庭僅僅維持基本生活的工人。這些人再努力，生活中的選擇仍然局限於維持生計。對他們來說，「選擇」是負擔不起的奢侈品，更不用說如何決定自己的命運。
在生活壓力下，我們的視野通常很難超越自身的社交圈子，更難的是對陌生人展現同理心。兩極化的政治分歧產生越來越多裂痕，令我們有時候無法互相理解、和而不同，亦不願意試圖尋求某種程度的妥協。
我一直希望，一個較民主的制度能夠成為一道橋樑，彌合上述社會鴻溝，或者至少容讓我們選擇怎樣共同生活。
2019年的動盪，為整個社會帶來了沉重的打擊。無論政治立場如何，我敢肯定這個法庭上有許多人，都為此而傷心欲絕。整座城市都被不信任、仇恨和恐懼所淹沒。今天固然不是討論這個問題的合適地方，但我希望法庭能夠理解，僅靠司法機構並不能解決已經根深蒂固的社會政治鴻溝。
我們需要集體力量、勇氣、誠實和同理心來修補我們的家。看看幾位同案被告，他們在服務社會方面有著非凡的紀錄。比起囚禁在監獄，我相信他們能夠對社會作出更大貢獻。
為了追求全體香港人的權利，我的確違反了法律，並且已準備面對法院的判決。令人敬重的幾位同案被告，畢生捍衛法治，為民主而戰，為無聲者發聲，我十分榮幸能夠與他們並肩同行。
我相信終有一天，籠罩我們城市的烏雲將會消散，光明將會重臨，愛和同理心將會戰勝歸來。
吳文遠
2021年5月24日
Avery Ng Man Yuen’s Statement
Your Honour,
I was brought up by my parents to value the importance of empathy, to care and to feel for others in our community less fortunate. Although I enjoyed great success early in my career, I never had a desire to pursue personal wealth in the more traditional sense.
When I settled back in Hong Kong after years of living abroad, I was baffled and disturbed by how severe the social inequality existed in a city I am proud to call my home. I was struck at how discrimination against the poor and the minorities far too often goes ignored or can even at times is encouraged by the established social structure; and how we cannot have the basic democratic rights and freedoms that other places enjoy.
These were my motivations to join social activism and enter into politics. I chose to spend my energy to speak for the underprivileged, the disenchanted and often ignored segments of society. To offer a voice for those who could not speak for themselves.
Compared to many, I am privileged to have a great education and a certain level of financial freedom and social standing. We are fortunate enough to be able to lead comfortable lives and have the freedom to choose the path that we take. I chose to fight for social equality. Many of those in this court are not that much different. We all love Hong Kong, the place we call home. We chose our different roles in life but with the same aim: to serve others.
Sadly, I fear that many of us are increasingly the exception to the rule. Today far too many Hong Kong people do not have that chance, whether that is our elderly who live in poverty, marginalized youth with few opportunities for social mobility, or workers who give up all their time slaving away to provide the bare minimum for their families. These people all struggle to make ends meet with very limited options in life. “Choice” for them is a luxury that they cannot afford. Let alone having the gratification of being able to dictate their own destiny.
I recognise, with the pressures of life, it is often difficult for people to see beyond their own social bubble. It is harder still to acquire empathy for strangers. Polarized political division increasingly has driven a wedge between people, making it sometimes impossible for people to understand and empathise with one another, to disagree agreeably, and attempt to find some level of compromise.
It has always been my hope that a more democratic system could be the bridge that heals this social divide or at the very least allow us to choose how we can live together in our home.
I’m certain that none of us in this court wanted to see the turmoil in 2019, which has seen our whole society suffer regardless of political preference. Distrust, hatred, and fear has engulfed Hong Kong. Today is certainly not the right forum for this immense topic. However, I hope the court can understand that the Judiciary alone cannot resolve the deep-rooted socio-political divide which exist.
It will take our collective strength, courage, honesty, and empathy to mend our home. Looking at my fellow defendants with their extraordinary history in serving this society, I believe they can do far greater good among us in society than being locked in prison.
In pursuit of the rights of all Hong Kong people, I have broken the law. I am prepared to face the court’s judgement. I am proud to be in the company of my esteemed fellows who have spent their lives championing the rule of law, fighting for the democracy and voicing for the voiceless.
I believe the storm-clouds that currently reside over our home will one day lift, and make way for a bright and clear day. I believe love and empathy will eventually prevail.
————————————
文遠交低話大家記住一定要撐 #文遠Patreon 呀！
⭐️支持文遠⭐️請訂閱Patreon⭐️
www.patreon.com/AveryNg
financial times訂閱 在 Re: [請益] 大家有推薦的新聞網嗎？ - 看板Stock 的推薦與評價
※ 引述《lnnall (lnnall)》之銘言：
: 我以前剛接觸股票時
: 是固定看經濟時報
: 但漸漸發現新聞都太簡單不夠深入
: 跟蘋果日報差不多
: 後來開始看日經中文網
: 雖然翻譯怪怪的但是內容都很紮實還不錯
: 最近則是在看鉅亨網
: 可是看他好像非常舔共看了很不舒服（網址都叫CNYES了應該是站在中國那邊吧？）
: 推文有推薦川普推特
: 可是川普推特有一大半都在炫耀
: 要不然就是一直說對手壞話
: 幾乎沒有跟經濟有關
: 看著看著就關掉了不然手機很吵
: 想請問大家有沒有推薦的新聞網可以看嗎？
: 謝謝
我們家是訂日經的，日經225指數的日經
因為他有iPad的報紙模式
剛好家裡的人都會看日文，我爸又喜歡用iPad看，全家一起共用還用得滿習慣的
缺點就是有點貴（原價4,277日圓），然後要求會日文
目前總訂閱人數約300萬人，我是挺喜歡他的報紙紙面的
那您原文提到的日經中文網其實是個不錯的選擇
只是裡面聘用的翻譯人員是中國人，所以用語上比較偏向中國
不過在中國，日經應該連不上就是了，上次去上海轉機在機場奮鬥了2個小時
翻譯上有些中方比較不允許的資訊也會有所刪減
不過日經已經算是日本國內比較傾向中國的大手媒體了（因為悶聲發大財）
另外日經旗下有兩家英文財經媒體
一個是自己的英文報刊日經亞洲評論 Nikkei Asian Review
基本上關注於亞洲經濟，誠品有賣紙本版
網站上是寫電子版3個月9美元
內容跟日經相去不遠，比較類似日經英文版
不過有時會有一些東南亞專題報導，因為我自己也沒訂閱，不太好說
一個是赫赫有名的倫敦金融時報 Financial Times
在平成27（2015）年被日經以13.2億美元收購
傳統上與華爾街日報分庭伉禮，代表了倫敦的金融業（金融時報指數）
版面都是橘色的，電子版基本上做得非常好，Di molto
關注的議題也十分廣泛，從台灣購買美國公司債（之前有在本版翻譯過）
到伊朗、矽谷、香港、所羅門群島、非洲豬瘟，可以說是非常優秀的國際媒體
裡面有個免費功能還不錯叫Portfolio，可以計算自己股票從買了之後到現在賺賠多少
不過不支援台灣櫃買中心的股票
連"Yes, Minister"都有開過玩笑說FT的讀者們「擁有」這個國家
https://www.youtube.com/watch?v=DGscoaUWW2M
滿貴的，不過目前約有100萬人訂閱
如果想要看中文的話，FT旗下也有FT中文網
不過免費：付費文章大概是3:7，可能稍嫌不足
這也是少數在中國可以使用的國際媒體了
前面有提到FT的勁敵就是紐約的華爾街日報 The Wall Street Journal
基本上作為美國老大哥的重要經濟紙，地位不言而喻
目前由道瓊集團（就是那個道瓊）持有
他其實是有英文、中文、日文三種語言的
但當然英文的資訊量跟其他語言不能比
裡面很大程度上代表了合眾國的商人觀點
而且英文文章相當嚴謹，行文流暢，讀起來也很愉快
不過比較可惜的，他文章基本上是完全上鎖的
必須要訂閱才可以閱讀
但是華爾街日報與其他各國媒體有比較深入的合作
例如日本每日新聞、香港端傳媒、台灣風傳媒，或是Apple News等等
可以同時訂閱到華爾街日報，價位上也會比較便宜（因為同時有多個）
作為美國的重要媒體，一個月10美元我是覺得還好
不過最便宜的大概是紐約時報 New York Times
他有中文、西文，跟英文版的，中文版免費
右邊秉持NYT一貫的「川普/R是萬惡之源」，左邊在討論台灣選舉
英文版常有深入的追蹤報導，撇除政治立場鮮明之外
就報紙本身而言，紐時是很專業也很適合閱讀的綜合報紙
但是他的財經訊息相對而言就少蠻多的，畢竟本業不是$$$
目前特價1星期/1美元，學生還有折扣哦
根據去年8月的公告（紐時是上市公司，NYSE: NYT）
目前電子版訂閱人數達到300萬人，加上紙本已達到470萬人，相當驚人
另外還有香港、新加坡等財經媒體
德國比較知名的是法蘭克福匯報 Frankfurter Allgemeine Zeitung
但總體也是綜合報紙而非財經媒體，但是文風跟WSJ有異曲同工之妙
但因為比較不熟悉，所以就跟您推薦這四家
提供給您做參考
--
→ realtw: 百越民族在古代就是禮失求諸野的“野” 中原文明之外的 03/06 00:19
→ realtw: 你吹得再厲害 也是“野” 03/06 00:20
→ realtw: 吳語當然也是百越方言 03/06 00:32
→ realtw: 百越地區都是野 不要翻來覆去的問了 03/06 00:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.132.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1578585684.A.4A9.html
但是只能說哪家報紙沒有立場呢？
如果要練習日文的話，日經有一個app叫做もっと日経
APP可以聽新聞內容的朗讀練習聽力（在日本是給大家搭電車時聽的）
英文的話就看您自己，Podcast也挺多的，大多都屬於免費
尤其在本版應該大多數人是有能力的
畢竟還有產經新聞可以看XD
話說他今天有來採訪羅文嘉跟曾永權關於選舉的事情
如果Bloomberg跟WSJ，我會直接選WSJ（都是10美元）
他的紙本+電子版只比電子版貴1000左右，如果住日本可以考慮直接一起訂
要看的話產經免費的比較多，尤其捧自民黨的文章
朝日就直接廢刊比較快
有Tech scroll Asia之類的專題企劃
※ 編輯: pikakami (140.116.132.127 臺灣), 01/10/2020 00:54:42
https://www.nikkei.com/video/6120894231001/?playlist=5805012894001
每天報股價XD
畢竟真的滿親中韓的
https://www.youtube.com/watch?v=SnTutnEjtX0
※ 編輯: pikakami (140.116.132.127 臺灣), 01/10/2020 01:26:17
CNBC在日本就是跟日經合作的（電視台）
大部分的人雖然學了頗久的英文，不過因為exposure普遍還是不太夠
這點滿可惜的
※ 編輯: pikakami (140.116.132.127 臺灣), 01/10/2020 10:20:31
... <看更多>