決議方法作為一種凝聚共識的手段，究竟要偏向企業自治還是偏向強行規定，其實還是要開企業的型態，如果是中小企業則更加重視自治，如果是大型企業則更加重視公益與效率。在公司法面臨修正的前夕，還是必須以現行法作結（切記！），然後以修正方向來為答案錦上添花。
#文章主要是在討論股東會普決哦
#foreseer還有很多好用的資訊
＃司律考試 ＃最後倒數 ＃來點商法複習 ＃Foreseer幫準律師司法官們加油
司法官二試就是明天了啊啊啊～～小編雖然沒考但也忍不住小小緊張一下，有都市傳說說考試前幾天塞進腦袋的重點知識都能在腦海裡留下大概的印象，如果真的考出來肯定後面的同學都能感受到你的嘴角上揚ＸＤ趁現在抓一點知識，補好補滿，做夢也會笑😂😂
今天 ＃祁明 老師來幫我們複習公司法重點，大家一起抓知識，補血補滿明天就能蓄勢待發上場打怪嚕～～
============================================
💡司法官會考兩題的公司法💡
＃爭點
公司得否以章程調整股東會 ＃普通決議 門檻？
ps.多數見解認為得以章程調高股東會 ＃特別決議 門檻，然因明示其一排斥其他之法理，不容調降門檻。
-
＃可以調高門檻嗎？
1️⃣肯定說
實務見解認為公司法第174條為保障少數股東權益之最低強制規範，在強制規定範疇外可回歸 ＃私法自治，得調高決議門檻；經濟部函釋更認為不但能調高，更能採 ＃全體決。
百聞不如一見，來看100上字第776號判決筆記👉https://goo.gl/kvnWRq
2️⃣折衷說（王志誠教授）
原則上基於私法自治原則應擴大章程自治範圍，但同時應應採取配套措施，引進 ＃少數股東之救濟管道，以制衡控制股東過度濫用其權力。
3️⃣否定說（洪秀芬教授）
若普決事項可以比特決事項之決議門檻還高，難免 ＃輕重失衡且若普決事項可以調高門檻，可能 ＃影響公司正常運作。（e.g.年度會計表冊之承認、虧損撥補、盈餘分派等事項將因調高門檻而不易形成決議，甚至可能被特定股東挾持而難以決議通過）
-
4️⃣老師小提醒
或許能參考公司法全盤修正之學理討論，＃從股份有限公司大小分流的角度談起。小公司注重企業自治，應給予章程自治更多空間；大公司較注重公益及股東權益保障，應特別考量少數股東權益保障(折衷說)或公司經營效率(否定說)等因素。換言之，於現行法尚無相關配套措施前，應採偏向否定說之立場。
-
＃可以降低門檻嗎？
1️⃣否定說（現行制度）
實務與多數學者認為，公司法第174條為保障少數股東權益之 ＃最低強制規範，因此不得以修改章程之方式降低決議門檻。
2️⃣全盤修正之學說建議
考量國外立法例及緩解委託書亂象，應考慮修法降低定足數門檻，尤其在於股東人數眾多之公開發行公司特別有實益，以 ＃緩和股東會流會造成公司無謂損失及議案無法推行之弊病。
-
祁明老師和賴川老師也有粉專唷～裡面有超多實用知識👉 賴川、祁明、高宇的民商法教室
＃Foreseer小編祝大家怎麼考怎麼上
＃深呼吸明天上場show一個
＃F-NOTE
＃做筆記整理重點的好幫手
＃現正免費註冊使用體驗中👉 https://goo.gl/2JMEg3
foreseer還有很多好用的資訊 在 [心得] 東吳法律系面試心得- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
> ------------------以下發文小提醒，不列入文章字數------------------------- <
電腦觀看為一行文、未滿20字、未加標籤，皆依板規水桶七日。
> ------------------------------------------------------------------------- <
手機發文 排版不好敬請見諒
我是早上8：30～10：30第一批面試的考生，8：00準時抵達候考教室，發現大家都穿的好
正式，一堆人打領帶穿西裝外套啊啊(我只穿襯衫、西裝褲和皮鞋)
接著一排一排報到後，就在原位置等候 。這段時間超難熬的，附近的人非常認真的在讀
法律文章和書籍，只有我默念一次自我介紹之後拿出國家地理雜誌--一點都不相干的書籍
在閱讀以減緩緊張感。
到了大約9點出頭，我和其他兩個女生一起被學長帶到面試教室外等候(教室外有三張椅子
，一次請三個人在那裡坐著等)看著前面的人一個一個進去，緊張感隨之遽增，最後是學
長出來請我進入教室，深吸一口氣，我便踏進了教室
進入教室後，三個教授(二男一女)皆賞我大大的笑容，讓我的緊張感瞬間煙消雲散。(教
授整個面試都超親切的rrr)教授先請我簡單的自我介紹，我首先簡單的介紹 我的個性 還
有 為什麼要讀法律(父親欠債以母名畫押，想懂更多法律來保護所愛的人+興趣)
最後提及我的興趣
我：「我的興趣是唱歌還有看法律新聞，像是我的手機瀏覽器的首頁就是法律新聞的網站
..」
女教授：「可以問一下是什麼網站嗎？」
我：「法源」
女教授和中間的男教授開始笑,說他們都是被強迫要設法源為首頁，我是主動設為首頁，
看來我真的對法律很有興趣(意外的發展，希望有加分)
接著女教授發問了：
「00同學，你本來高一二成績不太好，因為玩社團嘛，後來到了高三上突然變好了，可以
告訴我們為什麼嗎？」
答：「我認為好的法律系不好考，像是東吳法律的分數也還蠻高的，我覺得若是我高三再
不好好奮鬥一番，根本沒辦法考上心目中理想的法律系，所以我開始認真讀書...(以下省
略)」
後來換中間的男教授發問
「00同學 妳未來想要做律師、檢察官、法官還是要做一個法律學者呢？」
(我的備審裡有提到我想要做一個檢察官)
答：「我想要做一個檢察官，檢察官發現不公不義的事情可以主動追查並提起公訴，透過
和犯人律師答辯後勝利，成功將犯人定罪才是我心目中的正義。」
中間的男教授cue最右邊的男教授問問題
「00同學，你認為現行的法律真的可以達成正義嗎？」(聽到這題的時候有點剉，我覺得
我也答的不好)
答：「我認為以現行的法律來說是不行的。(這裡應該要補法制有一些缺失)但是我相信時
代在變遷，法制也會隨著時間而改變，一定會變得越來越完善。」
最右邊的男教授問最後一個問題
「那你覺得做律師，檢察官和法官哪一個才比較能實現正義？」
答：「我覺得還是檢察官，檢察官可以提起公訴...(以下同前面的回答)」
中間的教授：「好那我們時間也差不多了，今天的面試就先這樣」
我：「謝謝教授。」
順利的結束了這場大概永生難忘的面試
整場教授都帶著笑容和我對話，
不時對我所說的話點頭，
我也帶著笑容和他們對話，
希望他們對我的印象還不錯
希望4/20直接正取ww
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.130.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1491750229.A.E6F.html
... <看更多>