Cristiano Ronaldo was denied his 1️⃣0️⃣3️⃣th international goal for Portugal as well as victory in stoppage time ❗
❓❓❓
How is goal line technology absent in such a high profile match like the FIFA World Cup Qualifiers ❓
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「goal-line technology」的推薦目錄:
goal-line technology 在 Michelle Lee Facebook 的精選貼文
📆 2️⃣7️⃣ June 2️⃣0️⃣1️⃣0️⃣
🏆 2️⃣0️⃣1️⃣0️⃣ FIFA World Cup
🏟 Bloemfontein
🇩🇪 Germany 4️⃣➖1️⃣ 🏴 England
⚽️ Miroslav Klose ⚽️ Matthew Upson
⚽️ Lukas Podolski
⚽️⚽️ Thomas Müller
✨✨✨
Germany's victory over England is overshadowed by one of the most controversial decisions in the World Cup as Frank Lampard's shot which crossed the line was not ruled to be a goal.
🤯🤯🤯
This was where the call for Goal line technology became louder and brought about the changes you now see in the modern game!
goal-line technology 在 丹尼爾 vs 陳恩能 Facebook 的精選貼文
// THURSDAY:VAR 判「腳趾甲越位」 - 丹尼爾
回看本世紀 10 年代最後 1 輪英超,該輪有 4 場比賽於入球後,由 VAR 覆核進攻期間有否越位,並因而改判入波無效。當中包括狼隊的莊尼卡斯度之「腳外檔越位」、水晶宮的韋費特沙夏與修咸頓球員之「腳趾甲越位」,以及白禮頓的丹般恩之肩膊越位。四次均屬差之毫釐的越位個案,hairline offside。判?抑或不判?判,因為黑白分明?不判,否則殺死足球?可能新年前百無聊賴,這在英國國內引發激烈討論。
當周直播,我被安排負責狼隊作客利物浦的賽事。比賽 off-air 期間,拍檔跟我也有類似討論。個人認為,沒有門線技術(goal-line technology)前,皮球是否完全越過白界可能仍有灰色地帶。後來,透過門線技術引入客觀事實後,入波與否即變黑白分明。正如 7.21,沒有中間。入就入,唔入就唔入。我認為現在討論其實是,應否把從「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術(virtual offside line technology)」所獲得的客觀事實,零容忍地應用到越位後入波的覆核上。應該?那就沒有所謂「腳趾甲越位」、「你條毛越位」,正如入波與否,越位在這客觀事實下,只有黑白。越就越,唔越就唔越。至於能否考慮加入公開且統一的 buffer 如半毫米?以免扼殺靈活球員瞬間突破越位並入波的精彩等等?這值得討論。
「鷹眼」新技術「虛擬越位線技術」從因應球場不同斜度而微調、每秒拍攝 50 格的的 5 個鏡頭擷取影像,繼而再提供兩種越位線供 VAR(人嚟㗎)選擇:1 是 2D 的 gridline,2 是 3D 的 crosshair。假設沒黑哨的話,VAR 對準球場上那水平與垂直的 crosshair,我相信鷹眼系統有能力加入那 buffer,令那些差之毫釐之越位判決來得更人性化。在沒有定論前,最重要的是執法一致的尺度。否則,這就是赤色的、以假法治包裝的真人治。
體育主持 丹尼爾 //
https://hk.sports.appledaily.com/…/DZRXITLIOQFH5NVSPJATSM6…/