(摘)各種假新聞、假資訊在臉書轉貼，已經不是新鮮事；Line群組裡面各種唬爛文才真是多，大家冒者惹怒同學朋友的風險，仍然傳得樂此不疲。難道我們真的沒有能力分辨、沒有絲毫警覺嗎？
好像我們有在思考一樣
不是我們沒有能力分辨唬爛文，也沒有警覺心，而是有些東西讓我們卸下心防，所以內容再離譜也照單全收。
美國線上雜誌《Grist》的專欄作家大衛羅伯茲（David Roberts），2010年批評保守派不顧科學證據，阻撓因應氣候變遷的法案，寫了一篇文章，叫做「後真相政治」（Post-truth Politics）。他說，選民的確知道很多東西，棒球、美國偶像、會計軟體……什麼都知道，就是不知道政治和政策，靠著粗糙的認識參與立法修法過程。
一本俄羅斯性教育課本，被人改成中文加上注音，說是台灣的國小課本，拿來批評現行的性教育，諷刺的是，可以澄清這個事實的報導，還是出自《ETtoday》、18歲以下最好別看的鍵盤大檸檬；參加同志遊行後被家人軟禁自殺的消息在臉書傳播，幾家大媒體跟著「轉載」，不管你信不信，反正很多人信了；明明川普覺得不能接台灣總統電話很好笑，在向來對綠營沒好感的記者眼中，變成不該接電話。
你會相信是因為你想相信，不是因為它是真的。
grist中文 在 grist中文(繁體)翻譯：劍橋詞典 的相關結果
grist 翻譯：。了解更多。 ... <看更多>