Search
我曾經是鋼鐵柯粉，挺到獨派朋友都刪我好友，可惜這顆檳榔，快速過期，彷彿什麼都不剩下...
如果你是支持2014年的柯文哲，不禁要問你究竟支持現在的柯文哲什麼？他的公開透明已經破功了，而且即使是在台北市政府內，他原本標榜的全民參與也都消失了，也沒有真的再去提出什麼嶄新的政見，那你現在支持他是為了什麼？特別是當民眾黨打算進入國會時，這個政黨規劃是什麼？白皮書在哪裡？每個候選人究竟打算有哪些法案去改變台灣的社會？當其中包含的蔡碧如、吳欣盈、黃瀞瑩時究竟代表了什麼專業？身為一個政黨不得不面對的國家認同是什麼？
這些我們都沒有看見，柯文哲的務實已經不知道去哪，剩下的只有不斷說著自己七點上班。如果你支持的是柯文哲的務實，那現在的柯文哲與民眾黨究竟務實在哪裡，值得你去支持？
#桃園市議會第2屆第1次定期會 🙆
#0422文化局工作報告及說明
一、 2019桃園地景藝術節－八德大湳森林公園
局長，我們八德大湳森林公園(保一總隊大湳舊營區)，今年規劃09月06日至09月22日舉辦2019桃園地景藝術節表演活動，但目前工務局還在申請撥用，預計要到06月才能撥用完畢，但撥用完畢後離展期僅剩短短3個月，本席擔心3個月內是否有辦法完成佈展。
大湳森林公園約16公頃，豐富生態資源，經工務局調查發現，基地內除有許多昆蟲、稀有蝙蝠及鳥類，但重點是營區內還有許多蛇類，甚至還有毒蛇龜殼花出沒，本席擔心民眾在安全上有危險，請局長提前做預防處置保護民眾安全。
二、青塘園展出作品「桃機一號」
中壢區青塘園展出的作品「桃機一號」，在活動結束後仍現地展出，文化局廣邀市民透過i-voting網路平台投票決定桃機一號的最佳移置去處，預計下半年動工移置續展，但當初建置桃機一號成本，含設計、興建、材料高達1200萬元，現在進行移置要耗費1000萬元。
本席要求市政府重做一次i-voting，地點一樣沒有關係，但要加上「本藝術品建置費用1200萬元，移置費用需花費1000萬元」警語，同時還要加上「就地拆除」的選項，網友甚至諷刺市政府「桃機一號」是桃園市政府的「施政不當紀念碑」，局長本席希望不要在綠地設置一個龐然大物造成民怨，希望錢能花在刀口上，從良考量把這些選項納進去重新調查。
三、文化局委託桃園市文化基金會
文化局委託桃園市文化基金會營運項目，包括土地公文化館、桃園電影節、影視協拍、國樂團、國際民俗藝術節，總共五大項目，一年補助8340萬元，本席覺得是一條牛剝兩層皮這是什麼邏輯。
本席不希望在人事編制上文化局委託文化基金會營運的項目，原本就屬於文化局本身的業務，不要因為是逃避監督、便宜行事、人事酬庸、資金調度等原因，員工人數從不到5人，搖身一變成為擁有員工將近60人龐大業務執行機關，人事費用也直線上升到目前的3021萬9318 元，占總經費8340萬元的比率 36.23%。
一年補助8340萬元，但文基會於文化局委託所簽定契約中明定，受補助經費中如用於辦理採購事項，應依政府採購法第四條及政府採購法施行細則相關規定辦理，等於文化局業務委由文基會，文基會再委外招標處理，一條牛剝兩層皮這是什麼邏輯？明明文化局這些業務可自行處理，為何非要委託文基會處理不可？本席合理懷疑，是否左手交右手就是為了逃避監督，甚至嚴重一點有利益輸送之嫌？
(因為相關業務屬性，像國樂團必須每年一標的話，等於人事上會非常不確定，團長每年換人的話，無法永續讓人不心安，因此決定由文教基金會附設國樂團就不用一直換，電影節因必須累積相關經驗，也要到國際去做設展經驗，如果每年都換廠商訓練。)
局長，人事費用3021萬加上11件招標案2000萬元，看得到的支出項目共5000萬元，還有3000多萬元看不到如何花費，由於文化局補助款越來越多，文基會的預算執行率幾乎將近百分之百，本席不希望文化基金會以「不花白不花」的心態，拚命花錢、花錢毫不手軟，文化局是否盡到監督的責任，令人存疑。
#議會質詢
#認真問政
#桃園市政府文化局
#桃園市議會第2屆第1次定期會 🙆
#0422文化局工作報告及說明
一、 2019桃園地景藝術節－八德大湳森林公園
局長，我們八德大湳森林公園(保一總隊大湳舊營區)，今年規劃09月06日至09月22日舉辦2019桃園地景藝術節表演活動，但目前工務局還在申請撥用，預計要到06月才能撥用完畢，但撥用完畢後離展期僅剩短短3個月，本席擔心3個月內是否有辦法完成佈展。
大湳森林公園約16公頃，豐富生態資源，經工務局調查發現，基地內除有許多昆蟲、稀有蝙蝠及鳥類，但重點是營區內還有許多蛇類，甚至還有毒蛇龜殼花出沒，本席擔心民眾在安全上有危險，請局長提前做預防處置保護民眾安全。
二、青塘園展出作品「桃機一號」
中壢區青塘園展出的作品「桃機一號」，在活動結束後仍現地展出，文化局廣邀市民透過i-voting網路平台投票決定桃機一號的最佳移置去處，預計下半年動工移置續展，但當初建置桃機一號成本，含設計、興建、材料高達1200萬元，現在進行移置要耗費1000萬元。
本席要求市政府重做一次i-voting，地點一樣沒有關係，但要加上「本藝術品建置費用1200萬元，移置費用需花費1000萬元」警語，同時還要加上「就地拆除」的選項，網友甚至諷刺市政府「桃機一號」是桃園市政府的「施政不當紀念碑」，局長本席希望不要在綠地設置一個龐然大物造成民怨，希望錢能花在刀口上，從良考量把這些選項納進去重新調查。
三、文化局委託桃園市文化基金會
文化局委託桃園市文化基金會營運項目，包括土地公文化館、桃園電影節、影視協拍、國樂團、國際民俗藝術節，總共五大項目，一年補助8340萬元，本席覺得是一條牛剝兩層皮這是什麼邏輯。
本席不希望在人事編制上文化局委託文化基金會營運的項目，原本就屬於文化局本身的業務，不要因為是逃避監督、便宜行事、人事酬庸、資金調度等原因，員工人數從不到5人，搖身一變成為擁有員工將近60人龐大業務執行機關，人事費用也直線上升到目前的3021萬9318 元，占總經費8340萬元的比率 36.23%。
一年補助8340萬元，但文基會於文化局委託所簽定契約中明定，受補助經費中如用於辦理採購事項，應依政府採購法第四條及政府採購法施行細則相關規定辦理，等於文化局業務委由文基會，文基會再委外招標處理，一條牛剝兩層皮這是什麼邏輯？明明文化局這些業務可自行處理，為何非要委託文基會處理不可？本席合理懷疑，是否左手交右手就是為了逃避監督，甚至嚴重一點有利益輸送之嫌？
(因為相關業務屬性，像國樂團必須每年一標的話，等於人事上會非常不確定，團長每年換人的話，無法永續讓人不心安，因此決定由文教基金會附設國樂團就不用一直換，電影節因必須累積相關經驗，也要到國際去做設展經驗，如果每年都換廠商訓練。)
局長，人事費用3021萬加上11件招標案2000萬元，看得到的支出項目共5000萬元，還有3000多萬元看不到如何花費，由於文化局補助款越來越多，文基會的預算執行率幾乎將近百分之百，本席不希望文化基金會以「不花白不花」的心態，拚命花錢、花錢毫不手軟，文化局是否盡到監督的責任，令人存疑。
#議會質詢
#認真問政
#桃園市政府文化局
【台灣需要的是公民覺醒 而不是造神運動】
放任愛國同心會、統促黨成員當街打人
放任799撞士霸佔馬路、阻撓交通、到處胡鬧
干擾世大運選手進場
世大運期間沒收台灣旗
燈會醜猴子燈涉嫌抄襲
大巨蛋案前後態度不一
不同光譜執法標準不一
各種差勁罄竹難書族繁不及備載
就-是-個-骨-子-裡-的-中-國-人
https://www.facebook.com/100000263425640/posts/2176646079020818/
#文長慎入
最近看到很多人在稱讚柯文哲實在有點受不了，忍不住想講一下為什麼我不認為台北市長這一票應該投給柯文哲，其實理由真的蠻多⋯⋯
1、柯文哲沒有值得一提的政績
簡單說三個我有略微關注的。
柯文哲的文資保護零分已經眾所周知，選前承諾的文資政策幾乎完全沒有實現，例如嘉禾新村、南港瓶蓋工廠的全區保留，甚至在任內文資誤拆、偷拆與放任自然災害毀壞的情況越加嚴重，例如洲美的汾陽居、月涵堂。能拿出來說嘴的大概就是北門重見天日，但也不是他保存下來的，就只是把引道拆掉，然後在北門城門旁邊弄了點無功能也不美的造景。
再來是柯文哲最驕傲、最愛講的的「公開、透明、i-voting」，截至截至2018年7月，僅有37件案件是真正透過「i-Voting」系統進行公民網路投票而決定的，平均一年不到10件投票；而且大多數是由各區公所推動的「參與式預算」，先不論議題透過i-voting是否能有細緻的討論，光看他在公共參與的概念上就是零分，首先是需要匯集的重大議題都沒上i-voting，再來選前說局處長要透過此系統選出，結果最後上任的賴香伶原本根本沒有票選資格。
最後，公宅政策大跳票，選前說要增加社會住宅數量，目標是「四年兩萬戶、八年五萬戶」，如果他多少有做一些規劃或動工我也沒話說，但他完！全！沒！做！他任內完工的都是郝龍斌任內規劃的！！
（修正：剛剛看了樓下網友留言，再次確認公宅計畫，柯文哲在任內是有規劃公宅的，沒有查證清楚是我的過失。不過他選前說的是規劃並完工四年兩萬戶，確實沒有做到。原文留著，以示負責）
2、柯文哲沒有核心價值
從四年前彰顯自己是受難者家屬、說自己政治傾向是墨綠，到今日的「兩岸一家親」、「現在運作都好好的，以後不會再發生，你管它過去在幹什麼？」在婦聯會的場合說這種話，事後再硬拗說自己說的是救國團，但是不管是婦聯會或是救國團，轉型正義本來就不會是柯市長說的現在好好的就好。
另外，看看柯文哲都幫哪些人站台，民國黨徐欣瑩、徐世勳還有其他國民黨的議員，而且在小野的事情出現前，他還說他跟韓國瑜很不錯，為什麼他要這麼說？因為他要拿農會體系的資源（韓國瑜是北農前總經理，雲林張榮味派系的人，對農會體系非常有影響力），到底是白色力量還是藍色力量？你要說他超越藍綠，選人不選黨嗎？那看看他選擇站台的這些候選人都在幹嘛吧⋯⋯
以往表態的現在也不敢表態，只會說「人民有不表態的自由」，但身為一個政治人物，這些重要的議題是無法迴避的。各種理念大轉彎、迴避表態，不就再再證明柯文哲是個沒有核心價值的人，唯一的核心價值大概就是選票吧，那這樣確實是超越藍綠。
3、柯文哲幾乎沒有法治觀念
從先前的公投盟、愛國同心會的雙重標準執法到後來北農事件非要法律上並不必要去備詢的吳音寧總經理去議會備詢，然後無視身邊那個一問三不知的真正代表人也是應該去備詢的董事長陳景峻，然後放話說要修法讓吳音寧到議會備詢，簡單來說就是依法不用，但老子不爽，我就修法修到我爽，讓你來備詢。
最後是近期的競選總部卡車在公園裡違法舉行競選活動的事，柯文哲在台上說「因為公園不能做競選使用，所以拜託大家不要喊凍蒜、不要穿背心」這不是知法犯法什麼是知法犯法？被開了罰單之後甚至說「現行法令不切實際應要大修」，又是只要不合意的法令就要修到自己能夠用，修法可以這樣全憑心情？
4、柯文哲的各種荒謬失言
「被強暴比被誘姦便宜」、「未婚女性會造成國家不安定，更會有國安危機」、「台灣女生都不化妝就上街嚇人」、「當網路興起的時候，到底我們還需要代議政治嗎？還需要政黨嗎？其實我們現在哪裡需要議會，不用啦！直接網路投票就好。」種種失言，不只顯示他沒有性別意識，也顯示沒有基本的文化素養跟民主素養，一個首都市長可以這麼沒有人文素養嗎？
其實柯文哲不是真的白目，只是被包裝成「白目、誠實、敢說」。四年前被操作成老實白目什麼都敢講，所以現在的各種失言都直接被套入「白目」框架裡面，而不是去檢討會講出這些話到底代表的核心價值是什麼，競選團隊也很聰明的利用現在的媒體、網路生態，用源源不絕的新事件洗掉先前的失分。
簡而言之，柯文哲沒有值得一提的政績、沒有核心價值、支持兩岸一家親、父權又仇女。如果你支持性別平權、支持民主制度、支持台灣是一個獨立國家、認為應該落實轉型正義，那我想柯文哲絕對不應該是選項之一。
最後附上柯p值小測驗，大家可以自己檢視看看你認識的柯文哲是現在的柯文哲嗎？
上傳機關：臺北市政府研究發展考核委員會. ... <看更多>
i voting是什麼 在 「初審」、「討論」、「形成選項 - Facebook 的推薦與評價
【勞動臺北】 問：i-voting是什麼？我要怎麼參與i-voting呢？ 答：為落實「全民參與」的施政理念，臺北市政府推出i-Voting網路投票系統，鼓勵並邀請民眾針對關注的 ... ... <看更多>