“Woman” was, in a nutshell, a beautiful film. I don’t say that lightly, and it’s not an adjective I use much. However, it’s the one word I found myself thinking and feeling over and over again during the 100 minutes of dazzling footage. Perhaps it’s the only coherent thought that emerges in the forefront of my brain after the intensity of the film.
看完「女也」我只能用一個詞去形容：美。我不輕易的使用美這個形容詞，但是看完這100分鐘，令人百感交集的各種畫面與言語，唯有「美」這個詞浮現在我的腦海裡。
Visually, the variety of women pictured is stunning. Nearly all the ways females can be classified are represented, in intense detail. I realized that before I never looked at people properly—-how different we are, how similar we are! The tableaus of different women’s lives was also enthralling. So much said in those few seconds. It reminded me of a scrap quilt; so many different prints, all beautiful in their own way, and seemingly so different; yet all together as one cohesive whole.
世界各國各式各樣女性的畫面令人驚艷，幾乎每一種女性都有被代表到。在觀看這些女性的臉孔時，我居然發現我好像從來沒有這麼仔細的觀察過人的面相。仔細觀察，他們的故事其實就描述在他們面相裡。而且，越看越發現，雖然千人千面，但我們的故事大同小異。在短短的幾秒鐘，我們就可以深深的感受並且了解這個女人的人生。這個電影裡有著幾百個角色，但是我並不覺得雜亂—就如一塊拼布一樣；各式各樣的圖案，但是組合在一起時是個美麗的一片。
Is it an easy watch? It is, and it isn’t. It’s so intimate, and familiar—-you could be watching your friend, your relative, even yourself. And yet the topics are not always so comfortable. All the joy and pain of women’s identities are covered, from those wonderous moments of self-discovery, growth and love to those experiences of violence, trauma and oppression. Myriad topics are illuminated through a few sentences of a woman’s story; education, motherhood, child marriage, trafficking. It is not easy to handle. But as the women say again and again, “we are women, so we are strong.” Even after feeling these hundreds of stories in a short amount of time, we find that there is a greater force, able to contain all the sadness and pain, and even find space for compassion, love, joy and hope. As John Berryman put it in 77 Dream Songs, “Women is better, braver.”
令人喜悅又痛心的訴說，容易消化嗎？當然不。這些女人的故事，可能是你家人的，可能是你朋友的，也有可能是你的。一個女人的身分與特質深深的被討論，而且有一百個面相，有些是溫馨的，有些是幽默的，有些是可悲的。各國女人面臨的難題也有帶到，包括社會不喜歡討論的家暴與人口販運。不，它不是一個很容易消化的電影。但是像電影裡女性說到的一點，「我們是女人，所以我們很堅強。」就算有醜陋或痛苦的經驗，我們擁有更大的力氣包容它，關懷它，甚至還有足夠的愛心與勇氣與它並存，迎接有希望的未來。如John Berryman詩人所寫，「女人更好，更勇。」
For the record (and I spent awhile thinking about it): I am an inquisitive woman.
想了很久，覺得 #我是好學的女人 #女也3月5日上映
上映資訊我會放在留言中 <3 記得下週3/8婦女節，一定要支持
～感謝 捷傑電影 的邀請～
joy形容詞 在 [德文] "lauter"到底為什麼沒有字尾變化？@@ - 精華區Deutsch 的推薦與評價
※ 引述《theologe (そなたは無能だ)》之銘言：
: 不好意思又重新發了一次（前文已刪），
: 因為沒人回應又很想知道答案....
我的見解：因為lauter在此句是副詞，不是形容詞，所以不做格的變化。
[1.2] Meine lieben Bru"der, erachtet es fu"r lauter Freude, wenn ihr in
mancherlei Anfechtungen fa"llt,
這是1984年版路德聖經的雅各書1:2
KJV: My brethren, count it all joy when ye fall into divers temptations;
和合本:我的弟兄們，你們落在百般試煉中，都要以為大喜樂；
希臘文: πασαν χαραν ηγησασθε αδελφοι μου
( all[受格] joy[受格] ye-consider! brethren!-of-me! )
οταν πειρασμοιs περιπεσητε ποικιλοιs
(whenever trials ye-may-fall-into various )
^|___________________________________|^
laut/lauter若作為形容詞，要符合fu"r後接受格，以及符合Freude的單數陰性的限制
lauter在字典中的說明：
adv.全然，純係，完全是 =>不需變格，符合文法 => 可接受的解答
adj.純粹的，真正的 =>單數陰性受格應該是lautere => 不合
laut在字典中的說明：
adj. 大聲的，吵鬧的 =>單數陰性受格應該是laute => 不合
laut作為形容詞比較級型式=>單數陰性受格應該是lautere => 不合
以上兩個解釋既不合我們看到的lauter，也不符合原文文義對應的"πασαν/大(全/純)"
你把lauter優先考慮為形容詞符合希臘文原文πασαν是陰性單數受格的架構，
但是此處德文譯本中的lauter如果不是：
1.其他我不懂的古文法
1545年版聖經譯作es eitel Freude也是形容詞句法，卻沒有變化成陰性單數受格
eitele，這是特殊文法，我附在文章最結尾說明。
2.寫錯了
那麼就應該是
3.副詞
: 問題出在"erachtet es fuer lauter Freude"
: 和朋友本來以為"lauter"是"laut"的Dativ，
: 但後來發現"fuer"後面應該是要接Akk.，
: 這樣無冠詞的形容詞字尾不就該加"e"嗎？
: 故不論這裡應是"laut"(loud)或"lauter"(pure)，
: 都應變成"laute" or "lautere"，不是嗎？
: 所以問題有二：
: 1.這裡究竟是"laut"(loud)還是"lauter"(pure)呢？
後者，但是是副詞 lauter (purely)
後者符合文法規則，也符合文義
前者既不符合文法規則，也不符合文義。
: 2.無論是何者，為什麼字尾變化不照無冠詞Akk.變呢？
因為lauter可能是副詞
--
╮(﹀_﹀")╭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.146.74
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.160.146.74 (09/25 21:29)
我的字典被德國年輕人告訴我充滿了"太過文雅且現代不用的舊用法"，剛好幫上忙
eitel adj.
1.愛虛榮的，愛打扮的
2.空虛的，空洞的
3.[不變格]純粹的，真正的
很明顯地，3.[不變格]純粹的，真正的 既符合文法，又符合文義。
2.副詞在此處不修飾名詞，而是修飾動詞erachtet”你們要[純粹地]看待！..”
erachtet es fu"r lauter Freude
ye-count! it for purely joy
|____________|
至於副詞順序是否不可以擺在此處，稍後討論。
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.160.146.74 (09/25 21:42)
https://www.unilang.org/wiki/index.php/German_word_order
German word order is not as easy as in English or Romance languages.
The following ten rules can make your life easier. The first two are the
basic rules, on which everything else is based.
1. The normal word order is subject - conjugated verb - object - adverbials -
other object - verb prefix/complements - subordinate phrase.
2. If something is extracted to the beginning of the sentence (usually to
emphasize it), the conjugated verb moves to the beginning of the remaining
clause.
4. Questions without a question word have the word order mentioned in rule 2,
although nothing is extracted.
5. In an imperative sentence, the word order is like in rule 4. The subject is
dropped if the informal 2nd person ("du/ihr") is used.
6. If there is both an accusative and a dative object, the dative object
usually comes first. However, when the accusative object is only a pronoun,
it comes first.
8. Adverbials come in the order temporal (time) - local (place) - modal
(manner). More general time expressions precede more specific ones.
依照1.句子寫成: Ihr erachtet es lauter fu"r Freude.
依照5.句子寫成: [Meine lieben Bru"der,] erachtet es lauter fu"r Freude!
詞序還是跟原句不一樣: erachtet es fu"r lauter Freude!
各種可能：
1. lauter如同eitel一樣，在德語文學中也有不改變格的形容詞用法
2. lauter在德語(古代？現代？)命令式副詞用的詞序可以跟我找到的詞序規則不同
3. 其他
我稍後找我認識的德國基督徒問問看好了，看看德國人的意見如何。
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.160.146.74 (09/25 22:24)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.160.146.74 (09/25 22:26)
※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.160.146.74 (09/25 22:50)
... <看更多>