已經不只抄襲,而是鐵睜睜的 #侵權
還用「爭議作品」說詞試圖轉移焦點,根本就是標準的「模仿改作」型侵犯著作權呀~~
#這就是犯罪
已經在IG被國際起底了,台灣設計人的臉都被丟光了啦!!!(想罵髒話)
補充:侵害著作權 #刑事 與 #民事 責任都有,勿以為道歉就沒事了!著作權延伸閱讀:↓
https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=70&O=4
一時貪快而毀譽終生的例子如下↓
「lo-fi house抄襲刑事責任」的推薦目錄:
- 關於lo-fi house抄襲刑事責任 在 Johan Ku 古又文 Facebook 的最讚貼文
- 關於lo-fi house抄襲刑事責任 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文
- 關於lo-fi house抄襲刑事責任 在 Lo-Fi House 抄襲事件,違反著作權法了嗎?【時事評判】 的評價
- 關於lo-fi house抄襲刑事責任 在 不是所有的「抄襲」都會有法律責任,因為著作權法不保護「觀念 的評價
- 關於lo-fi house抄襲刑事責任 在 違反著作權法案件的費用及心得,MOBILE01 的評價
- 關於lo-fi house抄襲刑事責任 在 網拍抄襲dcard 的評價
lo-fi house抄襲刑事責任 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的精選貼文
【致敬的最低品質—抄襲!】
▌事情是這樣的
大家知道Lo-Fi House嗎?他們是風格設計youtuber,算youtube裡頭少見的頻道種類吧。
他們多半會從淘寶、ikea裡面採購一些家具、飾品,自己做搭配、刷好看的油漆,還有一個他們自己的特色,就是他們會畫一幅畫送給對方,聽起來非常誠意十足。
但這些畫日前卻被爆料是從Pinterest上原封不動地「砰」、「砰」拿來用,甚至在影片中是直接拿著手機照著畫,我都沒有發現…。並且,這些畫也在官網販售。
小編真的是粉絲,從他們第一支影片開始追的,那個時候看那些畫都覺得超猛,那個時候有多驚嘆,現在就有多難過。
▌抄襲是什麼?
今天來跟大家談談 #抄襲。
首先想跟大家說的是,不是所有的「抄襲」都會有法律責任,因為著作權法不保護「觀念、思想」,所以如果是模仿別人的觀念、思想,即使有時候這種人很賭爛,但就只是賭爛而已。
而在著作權法中,跟抄襲最有關係的就是 #重製 跟 #改作 了。
「重製跟改作是什麼」這件事都規定在著作權法第3條,重製簡單說就是重複製作,一模一樣那種,俗稱copy,法條上告訴我們是指「以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。」要強調不論時間久暫,copy就是copy。
改作則是指「就原著作另為創作」。這件事大家可能也不陌生,最近各政府機關有梗的小編紛紛跟上潮流,比如迷因系列等等,都跟改作有關係,但我們先放著這部分,有機會再聊。
原則上,怎麼樣會有抄襲,我們會去看重製跟改作的相關規定,具體有沒有構成,還是要個案認定的哦!不過像Lo-Fi這種情形,影片紀錄的清清楚楚,就是拿著手機照著畫,屬於重複製作,甚至沒有主張平行創作的空間,這就極有很大的可能性法律上會追究的抄襲!
▌讓著作權法代替月亮懲罰你!
原則上,不論是改作、重製的權利,都是屬於 #著作人 所有,除非有 #讓與 或 #授權 的情形,才有可能不同。
不過如果是在合理使用的範圍內,著作權法也會說你OK,他不罰。
著作權的 #合理使用 範圍很廣泛,從第44條到第63條,包括「中央或地方機關有需要的時候」、「專為司法程序使用的必要」、「學校授課需要」等等都是,但這些條文規定的都還算明確、看起來也很正當,一般來說對於著作財產權人不會造成太大的災難。
但是,第65條卻是一條非常廣大的概括規定,裡面說有沒有合理使用應審酌一切情狀,特別要注意下列事項:
1.利用目的及性質,比如是為了商業目的還是非營利教育目的。
2.著作性質。
3.所利用的質量及在整個著作所占的比例。
4.利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響。
並且當你逾越了合理使用的範圍,會違法,負的除了民事責任外還有刑事責任,會被處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
▌當個有品的生物94要懂起來!
楊貴智|抄襲、致敬違反著作權法嗎?
https://buff.ly/368m0zn
威律說法|著作權侵權與合理使用之介紹
https://buff.ly/3dgVrv6
楊貴智|讀《抄襲經濟學》- 抄襲是促進還是扼殺創新
https://buff.ly/2WB6Ejs
附上截圖新聞連結:
https://buff.ly/2xBiSAa
#今年著作權的爭議真的很多 #2020該走了吧
lo-fi house抄襲刑事責任 在 不是所有的「抄襲」都會有法律責任,因為著作權法不保護「觀念 的推薦與評價
事情是這樣的大家知道Lo-Fi House嗎? ... 並且當你逾越了合理使用的範圍,會違法,負的除了民事責任外還有刑事責任,會被處三年以下有期徒刑、拘役, ... ... <看更多>
lo-fi house抄襲刑事責任 在 網拍抄襲dcard 的推薦與評價
抄襲. 14800. 有人在dcard發文「卡特我覺得你這樣好像真的抄襲了」 ... 卻屢屢引起爭議,近日Dcard網友就指稱他「 卡特我Lo-Fi House抄襲事件震驚整個 ... ... <看更多>
lo-fi house抄襲刑事責任 在 Lo-Fi House 抄襲事件,違反著作權法了嗎?【時事評判】 的推薦與評價
Lo - Fi House 的事件相信大家都已經知道了,但是瑩真律師從法律觀點出發來看,卻發現這跟一般的著作權事件不太一樣!為什麼律師對抱枕跟寢具有不同看法 ... ... <看更多>