英文寫作新專欄登場！
從這週開始訓練你 #中翻英焦點閱讀法🎯
謝謝來自澳洲的 Alex 老師犀利好文筆
快來讀讀，累積寫作功力，一起升級
前幾天 #全球串連早安新聞 香港聽友上來分享的大消息
大科技公司提出可能撤出香港！超級重大，Alex 老師就是這麼勇猛
在他的課堂要用英文討論這題目
衛報標題
Google, Facebook and other tech companies threaten to quit Hong Kong over privacy law
Alex 老師的課超有趣、燒腦、挑戰！
每週寫分析，下次上課就針對熱點議題練英文口說
讓很多自覺英文不錯的同學發現不足之處
不斷學習更精鍊的表達方式，提升、進步
我覺得非常適合英文不錯，但 #聊到深入議題容易卡住 的學習者
想要把英文從「堪稱流利」
升級到「談笑風生，什麼都能聊」
就應該到 Alex 的課練練！
好，因為我知道直接給你們看老師的全英文你們會滑掉
所以我設計了個中翻英焦點閱讀法
讓你們遊戲化，從閱讀中抓取實用 expressions
是不是用心良苦XD
來試試，以下每句引號裡的「中文」是題目
而答案就在 Alex 寫的英文中，找到學起來！
留言區就是作答欄，直接寫出來，寫錯我會挑出來～
不寫出來，自己學錯，我也檢查不到囉（汗）
-
開始：
「為公共利益設想」
Do corporations usually act in the interests of the public, or do they act purely to protect their profits?
「撤出香港」
That is one of the questions that should be considered in the latest threats from big tech companies to pull out of Hong Kong, and thus possibly leave China altogether.
「根據多家報紙的說法」「表面上」（提示：頗進階的副詞）
According to the accounts offered by various newspapers, an industry body known as the Asia Internet Coalition, which represents big technology companies such as Google, Apple, Twitter and Facebook, has indicated that their members will withdraw services from Hong Kong, ostensibly because they do not agree with the terms of new privacy laws being proposed there.
「此舉是為支持」「反對中國對自由的箝制」
To some commentators, it seems as though this action is being undertaken in support of a more open and free internet, and in defiance of China’s crackdown on freedoms in the territory.
「明確為了香港人民的利益」
But is this really a decision made by tech companies in the interests of the people of Hong Kong specifically, and the internet in general?
-
準備好作答了嗎？我在留言區等你
（選一題就好了XD）
Alex 老師這社論等級的文筆，大家應該學到很多吧！我自己也是
下週一晚上他的課程就是用這素材更深入練英文口說
如果你一直以來嚮往講英文也可以跟中文一樣靈活
就是要上這樣的課啦！
別再找家教陪你聊天了（那只是維持，不是進步。現在既然可以進步，為什麼只求維持？不進則退就是殘酷現實。）
每堂課都討論最新國際時事
學習 50 個 #進階單字
還有 #糾正發音 與 #文法錯誤
（我知道很多人想要這個！我自己就是，我懂你們。）
歡迎揪朋友一起加入！
【里茲螞蟻 Alex 應用英文班】
上課時間：每週一晚上（報名請注意梯次時段）
- 第1梯 (18:00-20:00)
8/2-9/27 [9/20 停課]
報名連結：https://lihi1.cc/Te8XY
- 第2梯 (20:10-22:10)
8/2-9/27 [9/20 停課]
報名連結：https://lihi1.cc/VHS1N
若對單堂付費有興趣
歡迎正式來信至 service@leedsmayi.com.co
#批判性思考練起來
made of made from文法 在 [文法] 想要請問一下make of 和make from的差別？ - 精華區Eng ... 的推薦與評價
印象中國中好像是教一個是類似化學反應，
另一個則是類似物理反應，
不過我實在還是不太瞭解該怎麼用，
有人可以說詳細一點或者舉幾個例子嗎？
感恩不盡︿︿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.203.233
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iiverson649 (渣渣) 看板: Eng-Class
標題: Re: [文法] 想要請問一下make of 和 make from的差 …
時間: Sat Jun 24 14:37:03 2006
※ 引述《lugia0930 (阿中丸)》之銘言：
: 印象中國中好像是教一個是類似化學反應，
: 另一個則是類似物理反應，
: 不過我實在還是不太瞭解該怎麼用，
: 有人可以說詳細一點或者舉幾個例子嗎？
: 感恩不盡︿︿
先丟掉這個莫名其妙又不符合實際用法的爛定理吧......
1.make of→當原材料製成成品後，原材料仍保持原有性質時，通常使用之...
ex: The chair is made of wood.
Do you think I'm made of iron?
The salad is made of lettuce,tomatoes and cucumbers.
2.make from→當製成成品後，失去了原有性質，通常使用之.....
ex: Nylon is made from air,kcoal and water.
The wine is made from grapes.
Bronze is made from copper and tin.
這裡要補充的是，make of之後的成品，用眼睛就可以看出原料是什麼，像木頭的椅子，
用眼睛可以看出木頭還存在椅子裡~所以make of才會被說成啥"物理變化"~至於make from
~自然而然指的就是從成品裡看不出原料~葡萄酒裡應該看不出葡萄了吧~所以才會被說成
"化學變化"~現在問題就來了~從這樣感覺起來~似乎也沒什麼不對.....我記得旋元佑的
書裡面有說到這一點~但我不太記得了~所以我自己造一個例子~"香腸是用豬肉做的"
該用of還是from ? 因為從香腸裡看不出豬肉的原本樣子了~所以要用from~照化學變化
的說法~難道我把豬肉絞碎後灌入香腸算是化學變化？應該算是物理變化吧.....但是話
說回來~make of 的第三個例句~沙拉是由萵苣、蕃茄、小黃瓜做成的....似乎也看不到
這三種東西的原型了呢...或許還有人能補充一下.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.247.239
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rebformosa (ImSoAlone~wanna talk~) 看板: Eng-Class
標題: Re: [文法] 想要請問一下make of 和 make from的差 …
時間: Sat Jun 24 14:08:50 2006
make from好像就是後物的本質有了改變
ex: wine is made from grapes
make of好像就是後物的本質上並無改變
ex: chairs are made of wood.
應該就是這樣 前者是化學變化
後者是物理變化~~~
※ 引述《lugia0930 (阿中丸)》之銘言：
: 印象中國中好像是教一個是類似化學反應，
: 另一個則是類似物理反應，
: 不過我實在還是不太瞭解該怎麼用，
: 有人可以說詳細一點或者舉幾個例子嗎？
: 感恩不盡︿︿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.157.3
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Equalmusic (Calvin) 看板: Eng-Class
標題: Re: [文法] 想要請問一下make of 和 make from的差 …
時間: Sat Jun 24 17:23:12 2006
※ 引述《lugia0930 (阿中丸)》之銘言：
: 印象中國中好像是教一個是類似化學反應，
: 另一個則是類似物理反應，
: 不過我實在還是不太瞭解該怎麼用，
: 有人可以說詳細一點或者舉幾個例子嗎？
: 感恩不盡︿︿
其實沒有這麼複雜啦 ^^"
動詞是同一個都是 make
所以兩者差異只在 of 跟 from 的差異
這兩個詞在很多語言相應的用法上是互異的
所以基本上差別不大
made of something, 用中文來說就是, 用什麼做的
made from something, 用中文來說就是, 從什麼來的
使用中文的人可以明顯分出這兩者的區別
但是由於中文的彈性很大, 所以即使在語言上賦予相同的稱呼
常常概念本身是不同的
所以有時我們要說, 某某東西是什麼變來的, 我們也可以說那是什麼做的
也因此常有人說不能用中文的想法去想英文
其實並不是不能用中文的想法去想英文
而是不能直接從已經失真的語言去轉譯
如果單純從很精確的概念去翻譯, 即使是中翻英, 不能說一定都對
但大致上不會錯
因為邏輯只有一種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.144.22
... <看更多>