改寫政黑版大八兄的發文：
陳其邁的武漢肺炎論文，有一個部份是提到作者貢獻的。
Authors' Contributions
C-MC and C-CC contributed to the study concept and design. H-WJ, S-CC, P-CL, C-FL, Y-TY, and M-YC contributed to the acquisition of data. H-HJ and C-YH contributed to the statistical analysis. L-SC and H-HC contributed to the interpretation of results. C-MC drafted the manuscript. All authors gave final approval for the manuscript.
簡單翻譯：
C-MC（陳其邁）與C-CC貢獻了研究概念與設計。H-WJ等六位貢獻了數據取得與分析。H-HJ等二位貢獻了研究分析（statistical怎麼翻比較好？）L-SC等二位貢獻了最後的判斷。陳其邁起草整個論文（總整理的意思）。所有的作者都認可了陳其邁的作業。
—————-
所以，如果所有的作者都同意陳其邁是第一作者、JMIR也是聲名卓著的期刊，那其它人有什麼好講的？
再多說幾句：
側翼粉專式的文體的特色就是一知半解，看到黑影就開槍喜不自勝，加之文筆不通邏輯零蛋簡直是分解大腦組織的特效藥。
側翼粉專就去側翼也就算了，結果這種文體竟然出現在國會議員的發言？我到底該說不意外還是我的天哪？
附上論文全文連結：
https://www.jmir.org/2020/5/e19540/#Discussion
manuscript意思 在 [問題] manuscript under consideration - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問各位有經驗的前輩們，
鄙人不才，已經念到博七了，終於生出一篇還可以的論文。
投稿至Nature Biotechnology 已經幾天了，
收到editor的來信，說我的文章已經under consideration，
但是沒什麼經驗的我也不太瞭解這個status是什麼意思，感覺被打槍的機率好像還是很高
。
有人有相同的經驗嗎？
附上editor 部分原文
Our ref: NBT-RA40581
7th Nov 2016
Dear Dr. Hsu,
Thank you for your submission "（paper title略）". We expect to have our inte
rnal review completed shortly, at which time we will email you as to the statu
s of your submission.
我11/6投稿的。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.209.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1478628891.A.766.html
... <看更多>