新的助理教授沒有錢做實驗,連間實驗室也沒有,卻要收學生、發表研究論文、出國報告,最後產生績效。沒時間的話,真的不適合看坊間的書。
『以我在學校的聽講經驗,能這樣不拖、不拉、不瞎扯,最重要的是,能讓整星期在講台上生活 21 小時的我不睡著,那得要很厲害才行。』
『下課後,在高鐵上,就找了幾篇食品安全 meta-analysis 的期刊論文出來研讀。唉呦!我竟然已經看得懂圖表在講什麼故事,不像之前,有看沒有懂,更不用說要解讀背後的科學意義。』
# 傑出榮耀
2018 年 11 月,新思惟研究校友,各類文體 PubMed 發表 50 篇!再創新高!
# 歷屆校友心得
『當曾醫師秀出那一張 slide,說明 ES 的基本原則,類別變項用 odds ratio;單位不同用 Hedges’g;單位相同用 difference in means 時,我就知道,選擇這堂課是對的,我沒有白來。』
『他們已經把初學者可能遇到的關卡和可能犯的錯誤一一破解,讓每位學員將試誤所耗費的時間成本降到最低,優化每一個操作步驟。』
# 課程特色
以「指定論文」為核心,不講空泛概念,與您分享研究規劃技巧、論文架構、meta-analysis 的重要關鍵。新思惟,珍惜你的週末進修時間,不廢話,直接講重點。
# 互動實作
使用「指定論文」的原始資料作為學習素材,實際在自己的電腦上,配合講師與助教的協助,從 Excel 內的數據開始,經過統計軟體,變成可以投稿的 Figures 與 Tables!被 SCI 期刊刊登,離你不遠!
2019 / 3 / 9(六)陪你從 0 到 1
統合分析工作坊|無資源寫作起步
https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
Search
odds ratio意義 在 [問題] adjusted Odds ratio - 看板Statistics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請問一下
跑 Logistic regression 時
常會看到文章寫 "odds ratios are adjusted by gender and age"
問題如下
1. 若回歸式中 , 已經包含 Gender and Age , 且兩者都顯著
是不是就已經 adjusted 過了?
不需要額外處理
2. 若回歸式中不包含這兩項因子
且兩者處於顯著的邊緣
才要進行 adjust?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.239.247
所以只要把這兩項放進 model
就代表已經初步完成 adjusted by gender & age (不排除還有很多更好的調整方式)
是這個意思嗎?
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 19:11)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 19:12)
之前看過一些 adjust OR 的概念
是為了降低 exaggerate OR 而行使
而根據盛行率,年齡,性別的 adjusted OR
似乎是另一種流行病學常用的概念
兩者不一樣 , 但陳述起來都是 "adjusted OR"
我說的 better way 是指同時包含這兩種概念的 adjusted OR 方法
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 19:54)
我現在的 case 是醫生讓我計算 系統性紅斑性狼瘡 的case/control study
他要求 OR 必須 adjusted by sex and age
但這兩項因子本身就非常顯著
所以我在想是不是只要很基本的把這兩項因子加入回歸式
就能直接解決他的問題
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 19:56)
第一種概念是將 OR 調整為 RR (relative risk)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 20:03)
OK 那我知道了
還以為他是要我做很難的事情 (OR -> adjusting -> RR)
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 20:04)
恩恩
對這塊很不熟
不好意思
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/21 20:09)
恩 我大致懂了
就是即便硬要加入 age 和 gender 變項做調整
也是要挑過的
比方說跟各變項的交互作用之類
仍是盡量找出讓餵進來的變項顯著的 model
Thnak you~
※ 編輯: gsuper 來自: 140.113.239.247 (10/24 13:48)
... <看更多>