🌻這星期, 比較引起我注意的就是這幾個新聞了
☘️美國支付公司PayPal(PYPL)宣布，將以3000億日圓（27億美元）收購日本新創公司Paidy，以強化自家「先買後付」（BNPL）產品。
熟悉美股的讀者, 應該對BNPL不陌生了. PayPal這舉動, 其實也強化了跟Amazon的關係:
(from Morgan Stanley)
Provides potential for initial relationship with AMZN in Japan: We think the deal is most notable for giving PYPL its first entry into AMZN's large ecosystem, which PYPL has been trying to gain access to for some time. Paidy began providing BNPL services for AMZN in Japan in November 2019, and after the deal closes, PYPL should have a clear path to eventually sell some of its other core services to AMZN in Japan.
☘️lululemon(LULU)昨天(台灣周四凌晨)發表財報了, 股價跳漲10.47%.
Morgan Stanley:
We highlight margin expansion as particularly impressive against 1) higher eCommerce penetration, which has historically resulted in EBIT margin degradation for many other specialty retail peers, 2) the acquisition of MIRROR, which has not yet achieved profitability, & 3) already best-in-class historical operating margin levels. While some macro factors like lean industry-wide inventory levels may be partially supporting these results, in our view they point to a higher & more profitable growth trajectory for the business compared to the outlook pre-Covid. As such, though LULU’s P/E multiple sits at 46x, above the high end of its pre-Covid 18-41x range, we view current levels as merited against higher future growth & profitability. In our view, this may represent a more permanent valuation re-rating for LULU, & the stock likely continues to trade at elevated levels until results prove otherwise.
🌻Alphabet(GOOGL)今年的表現為什麼那麼亮眼?
今年最會漲的FAANG個股之一, 就是GOOGL了. 如果有在follow這家公司的讀者, 應該有發現他們的營收結構跟過去幾年很不一樣了(可以看下面的表格). YouTube以及Cloud業務成為新的營收成長動能.
Picture: 畫 from National Gallery of Art; 自製的GOOGL簡單營收分類表.
paidy台灣 在 [閒聊] 對"後付款"這種支付方式有什麼看法？ - 看板toberich 的推薦與評價
最近看到一種新的線上購物支付方式，是所謂「後支付」交易。
>> 其中一個廠商的介紹：
https://buzzorange.com/techorange/2018/08/27/aftee-japan-pay-after-system/
「消費者可以在服飾網站或 3C 實體店面裡免付費的買下商品，
而消費者只需要在貨物送到的後 14 至 30 天付款即可」
是個日本來的服務，文章中提到這個方式在日本很多人用，不知道是不是真的。
（除了這家，我還知道另一家也是日本人來台灣推廣類似的服務，
表示有超過一家在做這個）
「後支付交易」運作的方式是
消費者跟網站買東西，
電商網站先出貨給消費者，
消費者收到商品之後，由支付公司代替電商網站向消費者收款
（支援 ATM 或超商代碼之類）
支付公司再把收到的款項給電商網站
（上面那家的手續費是 2.9% + 10 元）
不知道大家覺得這種支付方式怎麼樣？會適合台灣的電商消費者嗎？
和現行的信用卡、ATM等比較，我自己的簡單想法如下：
對消費者>>
優點
1. 可以先取貨再付款，感覺退貨退款比較方便
2. 確保一定會收到正確的貨
（就算是超取付款，應該也不會有人當場開箱驗商品吧）
3. 不會被盜刷
缺點
1. 很麻煩，還要另外找時間去付款
2. 現金支付沒辦法賺信用卡紅利點數/現金回饋
對店家>>
優點
1. 店家一定收的到錢（客人不付錢的話是由支付公司負責催款）
2. 可能會提高下單率
缺點
1. 2.9% +10 的手續費不算便宜
2. 提高退貨率
3. 串接成本
跟台灣現行的支付方式相較，
我自己無論是以消費者或是廠商的角度，
都還是比較喜歡物流貨到付款、超商取貨付款兩種。
但也不能排除有人特別喜歡這樣子的服務...
但對一些無法做到貨到付款、超取付款的廠商（例如跨境電商）來說
這會不會是一個好的支付方式呢？還是會被高退貨率玩到死？
想聽聽大家的意見～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.28.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1544596012.A.F84.html
他們說消費者只需要電話和email認證之類的 確保可以聯繫到本人就可以
我就很好奇要是消費者真的打死不付錢的話
支付公司能怎麼辦 難道要走法律程序嗎
如果這個服務沒有辦法賺回逆物流增加的成本 那就不應該使用
不過好像無法去預測逆物流的成本會增加多少...？
※ 編輯: couvus (211.23.28.121), 12/13/2018 09:20:08
... <看更多>