有些人論文看得快，有些人卻很慢。＃你是哪一種
⠀
有些人能整理數十篇既有文獻與亞洲現況，制訂 guideline，有些人卻連論文都看不完。
⠀
有些人能整理數百篇文獻，一年發表 10 篇 meta-analysis，但有些人卻連一個主題都讀不完。
⠀
因為，論文是作品，得讀沒錯。
但更重要的，是你帶著怎樣的「目的」去讀這些作品。
⠀
要晨會報告，讀的重點是，與科內臨床工作相關的細節，以及從文字中看出不同醫院的資源與文化不同。要整理 guideline，論文閱讀重點是各篇的 indication、outcome 與普遍的適用性。要發表 meta-analysis，重點當然就是研究設計、評估量表與該文章的特殊意義。甚至，同是實證，要做 EBM 競賽，與要發表 meta-analysis，所閱讀的重點，也有所不同。
⠀
缺乏這種「目的」感，看 paper 只好逐字逐句、鉅細靡遺的讀，自然速度就慢，而且 ＃連重點都抓不太到，更別說本來想完成的成果，品質不佳，甚至半途而廢。
⠀
這堂課，曾秉濤醫師將與你分享，如果帶著「我要發表 meta-analysis」的目的，論文該是 ＃怎麼找、＃怎麼瀏覽、＃怎麼篩選，以及最後挑出來的精華，又該 ＃如何精讀？
⠀
＃用對方法，發表不卡。一起向曾醫師學，「我是怎麼搜尋文獻的：以發表為導向」。
⠀
🎯 克服經費與資源稀少的困境，帶您踏入統合分析的領域。
⠀
☑ 統合分析研究規劃技巧
☑ 正確拆解論文架構
☑ 必學的重要專有名詞
☑ 互動實作：完成一套 Meta-analysis 圖表
☑ 以發表為導向的搜尋文獻
☑ Meta-analysis 圖表優化重點
☑ 給初學者的起步建議
⠀
🔸 11/7（日）統合分析工作坊 #全新梯次
➠ https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
起步真的不難，PGY 課後發五篇統合分析論文的課程！
⠀
👨🏫 講者陣容
⠀
＃張凱閔，知名復健醫學與超音波學者，台大流病與預防醫學博士，SCI 論文超過 190 篇，並有 25 篇以上為 meta-analysis，探討臨床常見議題。
⠀
＃曾秉濤，專業精神科醫師，擅長從臨床工作找到發表議題，並組成研究團隊，SCI 論文超過 85 篇，並有 70 篇以上為 meta-analysis。
⠀
＃蔡依橙，專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。
⠀
🗣️ 學員回饋
⠀
「由於我只是 PGY，很擔心報名後，會聽不懂而浪費錢，結果發現，我的擔心是多餘的！整堂課深入淺出，講師們都把重點講得清楚明白，連新手都可以輕鬆聽懂！包含了如何擬定主題、如何收集文章、如何把題目設定好，使得查詢到的文章量是合適的、如何用軟體分析數據、統合分析的重要觀念、表格要如何呈現才會美觀，一整天下來，資訊和知識的密度極高，完全值回票價！」
⠀
「這次的統合分析工作坊，集合幾位對統合分析很熟悉的老師，藉由指定論文的實際例子，配合互動實作，讓我可以了解完成一篇 meta-analysis 所須經歷的過程。透過老師們的引導，也可以知道整篇論文從構思、搜尋文獻、文獻評讀、資料整理、統計運算、製作圖表到完成文章的脈絡。」
paper報告 在 Re: [請益] 各位學長姐Meeting時的報告格式- 看板Master_D 的推薦與評價
基本上就是整篇都要報告
1) Introduction
我建議你報告這部分的時候
應該要把introduction引用的論文拿出來念
至少 你覺得重要的幾篇一定要回去看他引用的原文
不能只看作者怎麼解釋
許多報paper的新手
常會把paper introduction寫的字直接貼到ppt
這個作法會有問題
1. 那些描述通常都過於簡略 資訊不足
2. 作者的解讀不見得是對的
我就看過不少引用我論文的人解讀是錯的
最好的方法是
貼上引用的原文一個或是多個重要的表格呈現他們的成果
而不是貼上一段話就結束了
作者的說明可以參考 但不能當全部
這也是另一個增加你報告豐富程度的方法
2) Methods的部分
除了方法是否有問題之外
重點在於探討作者用的研究方法
能否回答作者所提出的假說?
說起來很簡單 但也許是最難的地方
沒有在一個領域打滾夠久
無法判斷方法的好壞 或是有哪些的不足
3) Results的部分
需要的話
可以看看有沒有跟表格不一致的部分
更重要的是
確認作者有沒有過度解釋表格或是圖表
甚至是解讀錯誤
同樣的 報告時請貼表格或是圖表
不要貼上作者的描述
4) Discussion的部分
報告的方法很多
1. 先總結發現
2. 與introduction的呼應?
3. 對於新發現的討論 (機制 重要性等等...)
4. 研究的限制以及優點
etc...
進階的報告者
甚至可以提出你覺得可以怎麼做會更好
要有文獻支持你的論點
不能只是自己覺得好就好
報告一篇論文可以很快
也是可以講得很久
但我通常會期待像上述這樣的報告
※ 引述《medson9889 (xDDD)》之銘言：
: 各位好
: 小弟才剛進了一間實驗室(我目前大二，但是不知道適合發在哪裡只好在這裡發問)
: 上星期教授丟了一份PAPER叫我讀 然後星期四Meeting時要報告
: 去問教授該怎麼報，教授也回答得很虛無飄渺
: 讓我完全不知道該怎麼辦啊QQ
: 目前PAPER有看完 每段也有打出重點
: 但是我不知道PPT該怎麼製作
: 因為我沒有看到學長姐報PAPER過 他們都直接報自己的專題
: 我做到第二頁 打Outline 我只知道可以打Introduction跟Conclusion以外 我就不知道還能寫甚麼了...
: 我的PAPER是有關於Tendon的發展 受損 恢復相關的機制
: 所以想請問有大概的PAPER報告格式可以告知小弟我嗎QQ
: 拜託各位學長姊了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.1.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Master_D/M.1495602034.A.D5A.html
※ 編輯: qtzbbztq (140.112.1.187), 05/24/2017 13:00:48
... <看更多>
相關內容