【殘忍】
各位是否想過
在動物園裡
要怎樣讓動物成為真正的動物?
是不是因為失去自由就永無翻身之日?
是不是單單吃飽喝足就能落實福利?
下面通過馬里烏斯(Marius)事件來跟大家說一下
某些歐洲動物園對於動物福利的詮釋
最近
一篇2014年二月的新聞又被挖了出來
丹麥哥本哈根動物園(København Zoo)
將一頭年約兩歲
基因並無缺陷的雄性網紋長頸鹿(Giraffa camelopardalis reticulata)馬里烏斯槍決
並在一般市民面前解剖示眾
引起國際媒體譁然
究竟有哪些因素導致這樣的「殘忍事件」發生呢?
首先來了解一下哥本哈根動物園
它位於丹麥首都哥本哈根
屬於私人經營機關
每年遊客數大約120萬人
在當地排行第4熱門的遊憩景點
以台灣的例子來說
大概就是頑皮世界的全面加強版(城市動物園版)
一定很多人有這個疑問
在這個資源不能稱作充足的動物園裡
為什麼動物園仍執意繁殖當時並不算瀕危物種的長頸鹿
(當時長頸鹿尚未拆種)
卻又在牠成年前將其殺害
這樣是否和所謂的動物福利相悖?
其實問題就在於
歐洲的動物園
尤其是在東歐
對動物福利的觀念和我們習慣的有些出入
他們認為
母獸只有在經歷懷胎產仔之後
才能成為一隻完整的動物
所以會盡力捍衛他們生育的權利
而生下來的幼崽(如果又恰好是公的)
在處置前給予完好的照護就算是仁至義盡
這和亞洲國家習以為常的「動物福利」顯然有些差距
畢竟「生命」似乎不該這樣受到人類操弄
但是
在某一層面上
哥本哈根動物園這樣的舉動
其實才更符合大自然的規律
大多數的哺乳動物
其實都是奉行一夫多妻制(Polygyny)
但因為公母誕生的機率只能是55開
所以勢必會有很多公獸被淘汰掉
只有最強勢的個體才能留下後代
(所以動物園內才會有這麼多的單身漢群(bachelor group))
而像哥本哈根這樣的小型動物園
配上長頸鹿這樣不算稀少的物種
在交流不充分的情況下
雖然不一定會近親繁殖
但園內血緣無疑會趨於一致
長久下來將造成種群衰退(population depression)
而這也正是馬里烏斯被判死的原因
因為對動物園來說
他屬於不被需要的「多餘基因」
要獲得相同的血脈
有牠爸牠哥這樣更好的選擇
而長到2歲逐漸對「繁衍」產生興趣的馬里烏斯
開始和老爸發生衝突
動物園為了避免傷情
勢必得做出選擇(這也正是台北動物園把宵久、宵彰南送的原因)
要送
其他動物園都有長頸鹿
不缺你這頭
假使真找到下家
運輸費又是一個大問題
要養
除了要額外隔出空間外
還要顧慮牠在後場是否能獲得所需的生裡、社交需求
否則只能是生不如死
將和歐洲的動物福利理念相悖
難道就不殘忍?
那麼
不能送不能養
就只能殺了
這就是哥本哈根動物園被民眾簡略標籤的「殘忍」背後
那因為沒人說所以沒人知道的複雜的影響因素
到這邊
相信大家對於馬里烏斯被處死的原因已經有所了解
但能不能接受就看個人
畢竟關乎理念的東西不是說改就改
也沒有所謂的對錯
可在馬里烏斯死後
動物園又搞了件大事
甚至一舉躍上國際版面
馬里烏斯死後
動物園將牠的屍體在民眾面前進行公開解剖
引發許多反彈
抨擊動物園殘忍血腥教壞囝仔大小
但在這邊我必須要對動物園這樣的舉動按讚並支持
因為長頸鹿做為陸地上最高的動物
生理構造和普通動物相差甚大
為了運輸血液到離地5公尺的腦袋
牠們有顆重達10公斤的心臟來供應超高血壓
而牠們的血管、表皮應對這樣超高血壓的機制
甚至被用於太空服的開發
今天剛好有隻死長頸鹿
你說能不拿來剖一下跟民眾交流交流嗎?
這些事情
對做為教育機構一支的動物園而言
是再正常不過的事情
別說抨擊詆毀
甚至該大力讚賞他們
而針對那些認為這樣有礙觀瞻的聲浪
我只想說
沒人強迫你看
不爽不要來
(而且以丹麥的民情而言，這種程度的血腥根本小case)
而解剖後的屍塊
動物園拿去餵獅子跟北極熊
又引發低水準媒體無中生有
說動物園缺錢動物沒飯吃
殺長頸鹿餵獅子一次省兩餐之類的屁話
我在這邊就不多做評論
畢竟大家看完上面那些
應該已經可以自行思考這件事的對錯
這次對於動物福利跟馬里烏斯事件的一些分享就到這邊做個結束
希望對於疑惑的人有所幫助
任何問題一樣歡迎留言討論
謝謝大家
----------------------
圖片來自: Kasper Palsnov/Scanpix, via Agence France-Presse — Getty Images
polygyny 在 Polygyny Meaning - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>