[”境外組裝”侵權產品是否構成侵權行為？]
這議題”境外組裝”對台灣代工廠商很重要，須額外留意。
若是，組裝"全部或相當部份"組件（all or a substantial portion），則構成侵權行為。
若是，僅組裝單一組件則不侵權。最近，2017年2月22日，美國聯邦最高法院發佈Life Technologies v. Promega Corp一案判決，其中認定當事人僅出口侵權產品之單一組件，並不構成271(f)(1)所述之侵權行為。
本案判決，雖明確排除了僅出口單一組件之情形，然而並未說明要多少數量比例之組件，方可滿足271(f)(1)，亦未提供任何裁量標準，使得未來該法規如何認定，增添許多不確定性。
本站相關文章，歡迎來參閱：
美國聯邦最高法院 討論供應專利發明組件至美國境外行為之侵權：Life Technologies
美國專利侵權發生於境外與屬地主義：Carnegie Mellon University v. Marvell
美國專利侵權發生於境外與屬地主義：WesternGeco v. ION
美國專利侵權發生於境外與屬地主義：Carnegie Mellon University v. Marvell
美國新專利法實施後，被追訴廠商的「逃生」門道解析
promega台灣 在 提到＂勁因科技＂大家會想到什麼呢？ Umm ... - Facebook 的推薦與評價
Promega台灣 區 獨家代理商(還有LEXOGEN、Acro、iba…等優質代理廠牌) 2.學識淵博的業務員及品質保證的售後服務 ... ... <看更多>