關於 regulations意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「微解封」的英文怎麼說？

最近有蠻多同學寫信來詢問這個問題。

📌 首先，這是ＣＤＣ對「微解封」的聲明：

網傳「三級警戒微解封的不可思議之處」指揮中心：原同住家人就不受限制，謠言邏輯誤導且比喻失當，請勿輕信轉傳，造成防疫困擾。

完整公告請參考：https://bit.ly/3wHPQHT

★★★★★★★★★★★★

好，回到主題。

首先，我們知道解除疫情封鎖的英文是「lift COVID-19 restrictions」。

📌 lift (v.) 解除 （封鎖⋯⋯）

「lift」這個字有許多意思，這裡作為動詞使用，意思是：

to end a rule or law 取消、撤銷規定或法律

• The restrictions on water usage have been lifted now that the river levels are normal.

河水的水位已經恢復正常，因此用水限制被取消了。

• At last they've lifted the ban on jeans at the club.

最終他們取消了在俱樂部禁止穿牛仔褲的規定。

詳見劍橋詞典：https://bit.ly/3yKMzIZ

ᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯ

📌「lift」在新聞稿中，也常被用來敘述解除與疫情封鎖相關的法令與措施：

• Scotland is due to move to Covid level 0 on 19 July, with most legal restrictions lifted on 9 August.

蘇格蘭將於７月１９日降至０級警戒，絕大多數的法律限制將於８月９日解除。

• The lifting of most Covid guidance and legal restrictions in England is expected on 19 July.

英格蘭絕大多數的新冠肺炎指示與法律限制預計將於 7 月 19 日解除。

——BBC

來源：https://bbc.in/36r8kS2

ᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯ

• Is it wise to lift England’s Covid restrictions fully?

英國對新冠肺炎全面解封是否明智？

—— The Guardian

來源：https://bit.ly/3e6m6h6

ᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯ

• Boris Johnson says England on track to lift Covid restrictions and rules on mask-wearing.

強森表示，英格蘭有望解除戴口罩的限制與規定。

• He said that regulations mandating face masks would be lifted and people would no longer be instructed to work from home.

他說，將解除強制戴口罩的規定，民眾亦無須在家工作。

——CNBC

來源：https://cnb.cx/3xANqf4

ᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯᕯ

• All across the country, mask mandates have eased, restrictions have lifted and most states have gone back to business as usual.

全國各地已放寬戴口罩的規定，限制已經解除，各州多已恢復正常營業。

• A state is considered fully reopened once it has lifted all specific restrictions on businesses statewide.

一旦該州解除對商業活動的所有特殊限制，就會被視為全面重啟。

——NY TIMES

來源：https://nyti.ms/3wyK9vq

★★★★★★★★★★★★

那為「微」解封到底該怎麼說？

在此一語境中，媒體常見的說法有下列幾種：

📌 1. loosen restrictions 放寬限制

loosen (v.) 鬆開，使…放鬆

• France and Belgium loosen Covid restrictions for summer.

法國與比利時放寬了夏季的新冠肺炎限制。

——BBC

來源：https://bbc.in/3hxEG3X

• Chile will loosen restrictions against the coronavirus for residents who are fully vaccinated.

智利將對已完成疫苗接種的居民放寬新冠肺炎的限制。

——Bloomberg

來源：https://bloom.bg/3e8XqEL

★★★★★★★★★★★★

📌 2. ease rules/restrictions 放寬規定／限制

ease (v.) 減輕；減低；緩解

• Belgium is also easing its rules to allow indoor dining at cafes and restaurants.

比利時還放寬規定，允許於咖啡館與餐廳內用餐。

• While promoting the easing of restrictions on Tuesday, President Emmanuel Macron was slapped during a visit to a hotel school in the south east of France.

週二，在推動鬆綁限制的同時，法國總統馬克宏在參訪法國東南部的一所飯店學院時挨了一巴掌。

——BBC

來源：https://bbc.in/3hxEG3X

• U.S. Retail Sales Forecast Rises Sharply as Covid-19 Restrictions Ease

隨著新冠肺炎限制的鬆綁，美國銷售預估驟升。

——WSJ

來源：https://on.wsj.com/3k4kJDB

• As restrictions ease, glimpses of a pre-pandemic world have begun to reappear.

隨著限制的鬆綁，世界在疫情前的些許景象開始重現。

—— The Economist

來源：https://econ.st/3hz5ZuS

★★★★★★★★★★★★

📌 3. partially lift restrictions 部分解除限制

• Taiwan’s CECC considers partially lifting Level 3 restrictions from July 12.

臺灣的中央流行疫情指揮中心考慮自７月１２日起部分解除３級警戒。

——Taiwan News

來源：https://bit.ly/36ybljm

• While many cultural attractions in France were reopening on Wednesday as coronavirus restrictions were partially lifted.

儘管只解除了部分新冠病毒的限制，法國的許多人文景點已於週三重新開放。

——NY Times

來源：https://nyti.ms/3hR6cIE

★★★★★★★★★★★★

📌 若要講得更細的話，可用以表達欲終止特定措施與法令：

• Other changes include an end to rules on working from home, although employers will have to agree the number of days staff come into the office in advance.

其他改變包括終止在家工作的規定，但雇主須提前同意員工待在辦公室的天數。

——BBC

來源：https://bbc.in/3hxEG3X

要全面重啟的話也可以使用「fully reopen」：

• In the few states that have yet to fully reopen, governors have set targets for doing so based on vaccination rates or other health measures.

在少數幾個尚未全面重啟的州裡，州長們已根據疫苗接種率或其他健康評估，設定了全面重啟的指標。

——NY Times

來源：https://nyti.ms/3wyK9vq

★★★★★★★★★★★★

📌 然而，表達或翻譯一個複雜的概念，須先參考語境（context）與語域（register）。如此，在詮釋時才可能提供完整且精準的表達。

context與register 的定義: https://bit.ly/2SsdxTg

最後，與疫情相關的資訊可至ＣＤＣ官網查證：https://www.cdc.gov.tw/

如果還有其他用英文表達「微解封」的方式，也歡迎到下方留言與我們分享～

★★★★★★★★★★★★

防疫相關的「時事英文」：https://bit.ly/2RWgfD3

英文學習「生態系」: https://bit.ly/2VvSfIE

圖片出處: Google Images

(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A

Q174 :國際奧會根本沒有規定一定要用國家名字才可以當隊名，連難民都可以成立難民隊。還有，改名台灣是要凸顯台灣不屬於中國，怎麼是透過可能國際奧會去證明我們是主權國家或是流亡政府，那你怎麼會用 "國家定位國家法人" 來解釋，擺明了硬拗。東奧正名是為了凸顯態度，假如申請不過，用原本的名字就可以，中華奧會放謠言說 "申請改名不成會被取消參賽資格"，連蔡政府都跟著一起放謠言。蔡政府被罵翻那是剛好，根本沒有一邊一國該有的態度，還好意思把抗中護台掛嘴上
東奧正名華航改名根本沒有牽涉到的法理層面
沒有牽涉到國家法人格、沒有牽扯到國際法、沒有國家的人都可以組隊，妳還硬說什麼流亡國家規矩，國際奧會根本沒有這樣的限制。妳的說法根本鬼打牆，還硬說自己回覆了

A174:

直播有說過了👉🏻 探討正名修憲或制憲、東奧正名、華航正名 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/292726748975880/
（裡面有直播連結🔗請搭配文字一起看）

「中華台北」歷史緣由可以參考這篇：
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E8%87%BA%E5%8C%97

之前有篇問答有提過👉🏻 Q&A169:中華台北是法理建國派的寶貝嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/333920988189789/?d=n

在國際奧委會的要求下，中華民國政權派出來的隊伍無法再使用中華民國的名稱，最後經過一番折衝之後，才定案為「中華台北」。而中華民國政權為何會接受中華台北這個稱呼？就跟流亡政權的命名慣例有關。

中華民國政權派出去的隊伍會改名叫中華台北，跟中華民國流亡政權喪失中國代表權有關，怎麼會跟國際法無關？！

沒錯，沒有國家的人可以組隊，所以當年你推東奧正名是主張沒有國家要改組另一隊嗎？還是主張要改沒有台澎主權的中華民國流亡政權派出去的隊伍的名稱？

沒錯，難民的確可以參加，所以當年你推東奧正名是推改組難民隊了嗎？還是主張要改沒有台澎主權的中華民國流亡政權派出去的隊伍的名稱？

-
然後你說什麼蔡英文不建國，還有提到什麼蔡英文沒把「一邊一國」該有的態度拿出來？！

首先，中華民國政權是沒有台澎領土主權的中國流亡政權，建國要靠台澎住民依國際法行使自決權來進行，不是靠中華民國流亡政權總統蔡英文去辦公投。台獨是綠營大宗又如何？現在有多少人相信「台灣是主權獨立國家名叫中華民國」這個政治話術，認為台灣已經建國只需要進行「國家正常化」？如果是這種認知，這些人要的根本不是建國，而是允許中華民國借殼上市，把中華民國改名成台灣的樣子繼續自欺欺人。

再來，還沒建國前不存在一邊一國，所以你現在到底有沒有國呢？你的國是什麼？中華民國嗎？還是台灣國？如果覺得現在已經是國，那又怪蔡英文不建國是在幹嘛？

還沒建國前不存在國家隊，所以你現在到底有沒有國？如果覺得沒有國，那就不要「國家隊」講得這麼熱情。如果認為現在已經是國，那又怪蔡英文不建國是在幹嘛呢？

—

國際奧會當然沒有說不能寫成台灣。
中華台北是中華民國政權自己選的，這個直播有講到。法理建國派反對中華台北直接改名成台灣是因為會造成混淆，就這麼簡單。

改成「台澎代管區暨中華台北」名稱一目了然這可以接受。

會讓人民產生對中華民國台灣的依賴，也會讓人民沒有意識到需要建國，而真正的問題就是中華民國的本質、一中兩政權的框架。

當台澎人付出越多的沉沒成本，到時也就更放不下中華民國。假設改成功台灣，就像遮住眼睛的鴕鳥而已，根本沒意識到在國際上我們應該主張的是建國，擺脫一中兩政權，而不是只是改名字而已，更別說國際奧委會的委員有誰會反對。

一個簡單的例子，改名台灣隊介紹自己時仍舊讓中華民國借殼上市，假如國名也一起改，以後解釋台澎法理地位時，會變成：台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何國家，也不屬於台灣國（假設改成這個），這會非常混亂，因為你們主張的領土範圍還是跟中華民國政權說的一樣啊！
金馬東沙始終是領土主權屬於中國主權國家的領土。（領土主權只能由國家來主張，而可以治理中國領土的只能是中國政權）
-

如果你要連中華奧會名稱也改，那就是與中華民國政權抗衡啦～但事實上改名也不會改變他是中國政權的本質。這篇有說👉🏻 內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S

台澎國際法法理建國連線有順著民意提出華航正名的提案時，也是清楚的明瞭中華民國政權的本性就會出來，因此我們特地在直播說，就是告訴大家：

台灣人真正要做的不是改名，是與中華民國政權抗衡；不是要求蔡英文，執政黨是中華民國政權體制內的政黨，不是寄託給單一政黨，我們要做的是揭露客觀史實，讓公民力量促使中華民國政權從根本來承認這一切，它該回到正確的位子上做好盟佔代管機構的責任，而不是自以為是台灣人的國家。

再來，中華奧會可以不改，若被迫改名，它可以主張自己受到不當政治介入，結果可能導致國際奧委會撤銷會籍，這也是有可能的。

按《奧林匹克憲章》第 27.9：
......, the IOC Executive Board may take any appropriate decisions for the protection of the Olympic Movement in the country of an NOC, including suspension of or withdrawal of recognition from such NOC if the constitution, law or other regulations in force in the country concerned, or any act by any governmental or other body causes the activity of the NOC or the making or expression of its will to be hampered.
https://stillmedab.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/General/EN-Olympic-Charter.pdf#_ga=2.101257093.506624993.1619139807-499553464.1619139807

耗費心力去動中華民國政權的東西（名稱、憲法）都是虛耗。
不從根本來談討，就很難讓台澎人了解台澎法理地位的真相，也會繼續與中華民國政權盤根錯節的國民黨瞎攪和。

這些當然都跟國際法有關。
Q&A21國際法是什麼？: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4069042586461990/?d=n

當台澎人對台澎法理地位基礎認知不足夠，就會深陷一中兩政權陷阱題，還幫著中華民國政權併吞台澎而不自知。

#延伸閱讀

👉🏻 Q&A58:民進黨有辦法推終止代管嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/270123774569511/?d=n

👉🏻 ROC政權慣用語的背後意義與建國派的建議用語 https://wp.me/pd1HGm-g7

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？(上）https://wp.me/pd1HGm-iN

👉🏻究竟「有效自決」能否改變中華民國政權的本質、解決台灣在國際社會面臨的困境？（下) https://wp.me/pd1HGm-jB

（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）

希望大家可以看的資訊❣️

🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW

【評議會新聞】評議會通過對本屆評議會違反學生會憲章遺憾動議

二零二零年度香港大學學生會評議會第十次緊急會議於十一月三十日晚上七時召開，並討論本屆評議會於過往會議中，涉嫌違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。

法律學會代表張敬生同學於會議開始前，向一眾評議員發放有關評議會違反學生會憲章及評議會議事規則一事的工作文件，內容主要包括：

一）由前校務委員會本科生代表兼二零一八年度大學事務秘書李梓成同學早前就評議會第五次常務會議所作出的投訴，包括
1）文學院學生會代表吳家齊同學作為會議召集人理應只受議事規則甲部第二條所賦予主席選出評議會主席的權力，吳是否能夠調動議程及擅自主持其他議案?

2）委任行政秘書馬浩天為署理評議會主席的議案可否以三分二之門檻投票，若不可，該投票結果是否仍成立？

3）委任法律學會代表張敬生同學為署理評議會主席的議案可否以三分二之門檻投票，若不可，該投票結果是否仍成立？

二）評議會涉嫌違反學生會憲章的事宜
內容引述多項學生會憲章[1][2][3]，探討評議會涉嫌違反學生會憲章的危機，並認為早前評議會會議中通過任命署理評議會主席直至下次會議開始或至特定時間做法違憲，包括本年度首個會議任命時任建築學會代表何梓駿為署理評議會主席。由於學生會憲章早已提供兩種情況，評議會應該優先以學生會憲章解決問題，而非以文學院代表作為會議召集人召開議會解決問題。

三）相關的解決方案，包括
1）假裝沒有事情發生，繼續進行這種違憲的做法。
2）注意這種違憲的做法，於未來會議中更正自己，以追認（ratify）評議會過往議案的方式處理過往會議中所犯的錯誤。
3）把本屆評議會的所有會議視作失效（be voided），並承擔沉重的後果，例如沒有選舉監察官（Returning Officer）於整個2020年度評議會中被委任，換言之任何選舉、常務投票（general polling）或任何屬會的常務會議均為無效。

四）評議會於第五次常務會議違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。

張於會議中解釋其工作文件。張先指出現時應詮釋的部分為學生會憲章，而並非議事規則。張認為過往任命署理主席的做法違憲，並指出現時情況有兩項相關條文：Article 5(c)[1] and 5(d)[2]。前者的字眼為「在他缺席之時」（in his absence）；後者則使用「未被填補或出現空缺」（being unfilled or falling vacant），意思為主席一職並不存在於評議會內。張表示評議會過往擴大學生會憲章的做法為不合理及不理想。

此外，張與其他評議員就其工作文件中所引用的英國國會例子討論。學生會外務副會長鄭凱盈質疑評議會及英國國會不能相提並論，張則指兩者的原則和理念相似，其引用目的為類比和參考。張認為評議會具「議會至上」（parliament supremacy）的功能，因此評議會應就其錯誤及違憲行為採取行動。張接著就學生會憲章的條文再作補充，表示憲章不會包含無用的字眼，並指責基於評議會對學生會憲章Article 5(d) 的無知，評議會濫用了議事規則。張最後建議評議會通過遺憾動議，並承認其違憲行為。

評議會於沒有反對下通過對本屆評議會於過往會議中違反學生會憲章第七節第五章[2]的遺憾動議。二零一九年度評議會主席溫銘賢同學指出本次是評議會史上第一次通過對自身的遺憾動議，並表示僅僅一項遺憾動議不足以讓評議會向全體會員交代，温亦認為本屆評議會應就此事作出後續行動，並建議評議會可追認過往的做法或作出解釋。

張認同評議會應追認早前所通過的議案，而評議會可向基本會員作出解釋。有關評議會程序上的錯誤，鄭提議填寫相關解決方法的備忘錄，以供屬會作參考。文化聯會會長朱卓楠同學認為評議會應先討論早前所通過的議案的效力（validity）應否被否決以及這些議案應否被視作失效。朱提出將本屆評議會通過的議案均視作失效。温指出朱的動議違反議事規則[3]，因此被當時主持會議的利銘澤堂宿生會代表郭永皓宣佈議案失效。社會科學學會代表羅希潼同學其後表示基於可行性的問題，評議會早前所通過的議案不應被視作失效，否則在場的評議員不再具評議員的身份，亦再沒有議案能獲通過。鄭就議案失效的原因再作補充，指出若所有獲通過的議案均被視作失效，將導致有效的評議員的數目少於15名，而由於法定人數不足，評議會會議將無法被召開。

其後，朱動議除本次會議的議案外，本屆評議會通過的所有議案均被視作失效。大學堂宿生會代表胡梓彥同學指若過往的會議被視作失效，第一位署理主席何梓駿的任命議案則屬無效，因此選舉監察官（Returning Officer）及部份評議員將同樣失去議席。議案最後以2票贊成、34票反對、0票棄權，未得三分之二之門檻被否決，期間只有動議與和議的朱及文化聯會代表二陳穎亨投下贊成票，其餘評議員包括校園傳媒代表均投下反對票。​

評議會其後於沒有反對下通過追認本屆評議會所通過的議案。李國賢堂學生會代表楊潔荔認為評議會有別於附屬學會，前者沒有更高的權力機關以監視自身，因此評議會應追認其議案。張則評議會更高的權力機關為全民投票及全民大會，惟召開全民投票及全民大會的可行性較低。

鄭指出評議會應交由修憲委員會討論追認的範圍。楊表示就遺憾動議一事，評議會應作具體行動向基本會員致歉。鄭提議由評議會事務委員會負責發出道歉信。郭總結評議會事務委員會將負責回應全體基本會員，而修憲委員會將負責討論有關追認的事宜。

評議會接著討論自身於第五次常務會議違反學生會憲章及評議會議事規則的事宜。文學院學生會代表吳家齊同學承認其過失，錯誤地使用了三分之二之門檻為委任行政秘書馬浩天為署理評議會主席的議案投票，但指出即使投票方式出錯，也不應視早前所通過的議案為失效。朱則表示於過往會議中，通過議案時沒有出現反對聲音，因此整個評議會應為其失誤負上責任。李建議評議會可先決定其投訴是否有效，再討論後續行動。李認為現時有足夠的後續行動以解決其投訴，若評議會認為李的投訴無效，評議會應就此事展開辯論。鄭認為李的投訴有效，而該投訴是按第五次常務會議的事務作出的，鄭提議評議會事務委員會可於道歉信中包含有關該投訴的解釋。張認為先前的討論已經回顧了這次評議會所犯下的錯誤，相信李的投訴將會納入評議會事務委員會即將處理的事項之中，希望李能夠放心。會議最後在未有任何評議員發言或作補充的情況下結束。

註
[1] : Article 5(c), Section VII, Union Constitution In the event that the Chairperson of the Union Council vacating the chair or in his absence, the Union Councillors present at the meeting may elect one among themselves to act as Chairperson of that particular meeting.

Article I, Section 5, Union Council By-laws He/she (Council Chairperson) shall convene Union Council Meetings and General Meetings and chair at these meetings, and shall act as commissioner for all General Pollings

Article 11(b), Section VII, Constitution Meeting of the Union Council shall be convened by the Chairperson of the Union Council at his/her initiative, or at the request of the President of the Union or any Union Councillor seconded by three Union Councillors

Order 2, Section E, Council Standing Order The Council Chairperson shall declare the opening, adjourning or closing of the meeting, direct the discussion, ensure observance of the Standing Orders and other statutory regulations governing procedure of the Council, accord the right to speak, put motions to the vote and declare decisions. He/She shall rule on points of order.

[2] : Article 5d, Section VII of the Union Constitution: "In the event that the Chairperson of the Union Council being unfilled or falling vacant, the Union Council shall appoint an acting Chairperson before a new Chairperson is elected at the subsequent Union Council Meeting."
[3] : Order 2, Section H, Standing Orders of HKUSU Council: “The resolution of the Council can only be rescinded, negatived, destroyed or amended with a two-thirds majority of the Councillors voting for it on subsequent meetings.”

法律學會代表張敬生工作文件： https://drive.google.com/file/d/1wN_AqiRo9xq2agEfN4OWIAYUkidKuerS/view?usp=drivesdk