Search
化合物的顯而易見性系列-7：Bristol-Myers Squibb Co. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc. (Fed. Cir. 2014) 案
本案[1]系爭專利是美國專利第5,206,244號 ('244專利)，Bristol-Myers Squibb Co. (BMS公司) 擁有'244專利。'244專利的請求項8涉及由兩個區域組成的核苷 (nucleoside) 類似物：碳環 (carbocyclic ring) 和鳥 (糞) 嘌呤鹼基 (guanine base) 。核苷類似物是人造化合物，設計來模擬天然核苷 (DNA和RNA的建構組元) 的活性。這些化合物從其天然對應物進行了輕微修飾以干擾病毒DNA的複製 — 這意味著他們可以作為可能的抗病毒化合物。請求項8涵蓋了一種這樣的化合物entecavir。BMS公司以商品名Baraclude®銷售entecavir作為B型肝炎的治療藥物。......
北美智權報286期火熱出刊，除了封面故事【從專利申請看人工智慧AI應用趨勢】外，精彩內容還包括：
● 人工智慧AI領域「後起之秀」：百度智財權策略解密
● AI語音辨識的產業應用
● AR/VR的後疫發展局勢與大廠布局
● 擴充法院的智慧容量：談法院取得專業知識之多種機制
● 科技部TTA新創研發有成，勇奪COMPUTEX d&i awards 11項大獎
● 電腦程式保護的兩難（上）：美國聯邦最高法院為Google v Oracle案畫下句點
● 從民法占有制度思考專利侵權行為人有無不當得利
● 歐盟普通法院：PCT案申請一年內可主張優先權向EUIPO申請RCD
● 專利小辭典：商標聲明不專用
● 化合物的顯而易見性系列-7：Bristol-Myers Squibb Co. v. Teva Pharmaceuticals USA, Inc. (Fed. Cir. 2014) 案
● Dropbox使SmartSync商標是否構成逆向混淆？2021年第九巡迴法院Ironhawk v. Dropbox案
● 「丁真」商標亂象，逼使國知局出重手整頓惡意商標註冊
● 比亞迪領跑大陸新能源車市場，專利數穩坐第一
● 縱使台灣未列入匯率操縱觀察名單，台幣升值也無可避免
● 漫談新設商業法院之人與事
※ 歡迎訂閱電子報及分享連結:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/enewsletter/enewsletter-286/naipo_ip_news.htm
※ 簡體中文智權報同步出刊，連結如下：
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-88/naipo_ip_news.htm
#北美智權報 ─ 提供您最需要的 #專利申請實務與知識 #商標申請 #侵權訴訟
學名藥仿單迴避後，
是否還會構成引誘侵權？2020年GSK v Teva案
專利藥的成分到期後，學名藥廠可以申請學名藥上市，但是因為該藥的其他用途專利尚未到期，學名藥廠必須申請「刪除仿單上的部分適應症」，以迴避侵害該專利。2020年10月聯邦巡迴上訴法院的GlaxoSmithKline LLC v Teva Pharmaceuticals USA Inc.案，二位法官採取一看法，認為就算仿單上刪除了適應症，仍會侵害該未到期的方法專利。但首席法官則是撰寫不同意見，認為這樣完全背離了「刪除仿單」此一制度的精神。......
