講點退流行的東西，因為我通常會消化一下再說。前陣子講到UberEeat跟foodpanda的雇傭問題這些，一群人戰的不可開交，我的想法大概是這樣。
我通常先觀察，很有趣的是，不少認為這是新創事業的人，也對勞基法很有意見，跟堅持勞工一定得納保重疊性很高。我是不知道為什麼，同一群人會認定外送員可以不用勞保，但其他工廠員工要。
經濟右派也跟他是不是自由派有關，政治偏保守的傾向認定外送員是雇傭，自由派的會覺得承攬也可以。而在交通安全上，則是保守派覺得責任自負，自由派似乎認為政府要有作為。
呃，坦白說這種錯亂的狀況，就歷史來看就代表一件事，就是我們對這個新創產業沒概念，既有法規處理不來。
我個人的看法是，新創產業很多都是在既有法規上的漏洞，以及成本丟給別人才成立。
例如經典範例Amazon，其實是建立在把運送壓力丟給郵局的身上，社會成本是別人擔。不過多年以後，平衡調整好就好，像台灣郵政系統初期有，現在也不反彈網購運送，反倒加入這場快遞業戰場。
所以，外送這件事代表的是甚麼？
是一種新的管理模式要出現了，傳統上的保險是跟著個人，或是交由工廠或企業雇主去負責，外送員這行業很像是工業4.0說的，藉由資訊科技增加效率的一種模式。所以用這角度切入來看，外送員最欠缺的，並不是法律保障。
重點在於「信任」，目前外送員的薪資來源，看起來實際上是從店家跟消費者，以及沒有勞保身上榨的，大家暫時信任這可以帶來更多的利潤。但若過了半年，參加者發現好像沒多賺多少？
這個問題說嚴重也很嚴重，因為表面上外送員透過app可以協調店家省下自己雇用的成本，實際上不少新聞透露，抽成的比例很高。這類消息越多，就會侵蝕現有外送員三方的信心，可能會促成比較區域型的外送業，例如整條飲食街的店家合作共聘一兩個外送。
而且ubereat沒有獲利，這表示外送員與其說市場飽和，不如說本質上是在成本轉嫁的過程中抽點起來，並不能說是一種完整的獲利模式。以Uber來說，幾年衝撞後，也要找尋跟計程車的共存之道，
目前比較有可能的，是變成承攬的微型企業制度，送貨員跟遊覽車就不少這樣，自己買下車子當老闆，接案過日子。但外送員的進入成本低，變成僧多粥少微利化，也不是不可能。
我自己的想法是，目前還沒有夠強的管理模式，可以找出外送的最佳效率，現有的模式比較像是靠很多人去等單，把時間壓縮。但這其實就是降低外送員的賺錢時間，等外送員退出一批後，會變成廠商跟消費者等待時間長。
依照以前工廠的經驗，這得要所有參與店家，彼此有足夠的信任，可以分享資訊，形同自組公會。不僅分享資訊還得分享利益，不然這個所謂新興行業，很可能達不到支持者所想像的美好未來。
會不會變成像以前小計程車行，要靠行接單？這我不敢肯定，科技的進步也許會找到一個新管理模式吧。
ubereat勞保 在 [新聞] 勞動部認定：Foodpanda、Uber Eats「假承- 看板Salary 的推薦與評價
https://udn.com/news/story/120775/4103808
勞動部認定：Foodpanda、Uber Eats「假承攬、真雇傭」
國慶連假一連發生2起食物外送員死亡車禍，引發各界矚目。勞動部北區職安中心今天會
同桃園市勞檢處、台北市勞檢處，針對Foodpanda、Uber Eats進行專案勞檢，最終認定2
家食物平台業者為「假承攬、真雇傭」，應為外送員加保勞保、且在期限內給予職災補償
。
勞動部職安署署長鄒子廉也說，初步檢查發現，2家業者均未提供勞工名卡、工資清冊及
出勤記錄。但因2家業者營業規模龐大，Foodpanda有3萬名註冊外送員、Uber Eats有2萬
名註冊外送員，若2家業者後續拒絕、或遲不提供這3項資料，勞動部會依「勞基法」第7
條、第23條第2項及第30條第5項，分別給予「最高罰鍰」30萬、100萬及45萬，合計175萬
。這也是國內食物外送平台業者開罰首例。
國內接連發生食物外送員機車事故，外送員成為高風險職業。立法院社會福利及衛生環境
委員會今天召開委員會議，不少立委關注食物外送員勞權議題，勞動部長許銘春上午也對
外承諾，即刻徹查Foodpanda、Uber Eats，且今天下午公布調查結果；且其餘外送業者會
在2周內清查完畢。
勞動部也在傍晚召開記者會，公布專案勞檢結果，認定Foodpanda、Uber Eats等2家平台
業者與旗下外送員的勞資關係為「雇傭關係」，打臉業者聲稱與外送員間為「承攬關係」
、不需投保勞保的說法。
鄒子廉表示，勞動部北區職安中心今天會同桃園市勞檢處、台北市勞檢處赴Foodpanda、
Uber Eats總公司實施勞檢。結果發現，2家業者要求外送員在服務期間穿著制服、使用制
式品牌圖樣保溫箱、也要在車身貼上公司logo貼紙；且隔天若無法上工，須24小時前回報
公司等規定，認定外送員與業者間具「組織從屬性」，符合「雇傭關係」要件。業者須符
合勞基法相關規定，為外送員加保勞保、且在期限內給予職災補償。
此外，因2位罹災者「應保、卻未保」勞工保險，勞動部指出，將依據「勞工保險條例」
予以裁罰Foodpanda、Uber Eats。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.1.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1571059786.A.3BF.html
... <看更多>