Search
美國的名校有哪些? 大家會先想到東岸的常春藤私立名校。公立名校則以西岸的柏克萊和 UCLA 最為熟知。其實美國中西部的公立大學也很厲害, 尤其以 Big Ten 聯盟最具競爭力。
雖然叫做 Big Ten, 其實一共有14 所大學, 其中只有一所是私立, 其他全是州立大學。除了前幾年新加入的兩所在東岸, 其餘都在中西部。Big Ten 學生總數六十萬, 研究經費比常春藤和加州各大學研究經費加起來還要多, 以至於在科技、醫療等領域排名亮眼, 專利數量驚人。Big Ten 研究貢獻巨大以外, 更帶動了當地經濟。校園大多位於中小型城市, 教職員和學生是消費主力。跟中西部普遍保守的風氣比起來, 這些大學城永遠是進步先驅。
阿甘雖然參觀了快兩百所美國大學, Big Ten 十四所當中竟只去過六所, 希望以後有機會全都逛一圈。也只能希望啦, 畢竟他們的位置比較偏僻, 特別跑一趟不太可能。
這是一直都存在的問題，美國人歧視亞裔人，尤其亞裔男性。不管是真實經驗或者數據，都反覆的確認。
千萬不要以為先進國家說他們沒有歧視，就真的沒有歧視，太天真了。他們只是說法跟作法都比較假掰一點而已。
美國就是 WASP 與猶太人的國家，常春藤又是私立的，就算今天真鬧大，最後會得到多少戰果，在人家的戰場，也只能看人臉色。
但去爭取當然是對的，黑人也這樣爭取、女人也這樣爭取、猶太人也這樣爭取，這就是一個想要什麼就自己爭的國家。即使，受惠的可能不是你，而是你的下一代，或下下一代。
長春藤裡的長春藤
最近有幾個美國亞裔學生申請大學的新聞，很讓人注意，我來幫大家注解一下重點。
比較受注目的是哈佛被亞裔學生告入學歧視的新聞，因為證據太充足，原告要法官不用審判了，直接判哈佛違法。證據力多強大呢? 連哈佛自己內部在2013年的分析報告，都說對亞裔有不公平的標準。原告找來的專家，杜克大學經濟系的Peter Arcidiaconoe出具的專家報告說，一個錄取哈佛機率為25%的亞裔學生，如果其他條件一樣，只是換成白人，錄取率變為36%，換成拉丁裔的話，提高為77%，而換成黑人的話，錄取率則高達95%。
哈佛在評估申請學生的時候，分成幾大類來評分，如「學術成績」、「課外活動」、「運動」和「人格Personality」等。凡是只要有相對客觀標準的，錄取的亞裔學生作為一個族群，表現都超過其它族裔，但哈佛「動手腳」的方式，是在相當主觀的「人格」一項，把亞裔打低分，而達到壓抑亞裔學生人數的目標。也就是說，在哈佛招生辦公室，在面談校友的評量表裡，亞裔作為一個族群，「人格」較差! 沒有人知道人格的標準何在，也許，哈佛應該還要追加被告「毀謗」一罪。
哈佛當然也不是省油的燈，沒有在認罪的。校長最近發了電郵給校友，加碼強調哈佛對學生族群多元化的承諾。也就是說，不管你們怎麼講，我們就是要繼續壓抑亞裔學生人數。哈佛找來的專家證詞，是柏克萊的大牌經濟學家David Card。David Card示範了如何用資料、用模型，把一個不利的事證轉成有利的說法。但是Card是把自己的名聲給砸了，有興趣的人，可以看Arcidiaconoe對Card的反駁。裡面有許多Card「不誠實」的證據。講一個比較誇張的，Card把哈佛自訂的人格分數也計入模型，說控制了「人格」這個變數後，亞裔學生並沒有面臨比較高的標準。廢話，「我沒有歧視你，只是剛好，在我訂的評量標準裡，你們的分數都比較低而已。」
更大的議題是，為什麼哈佛，或是大部份的菁英名校，多少都在壓抑亞裔人數?
很多人把哈佛的舉動，直接比為二十世紀初長春藤名校限制猶太人數目的惡行，但猶太人固然和今日亞裔一樣，有著較佳的學業成績，引人側目，但彼時社會尚有非常明顯的排猶情結anti-semitism，猶太人被公然排擠的現象非常普遍。然而這是民權運動前的事，美國經過法律的修改和社會運動的洗禮，「種族歧視」是相當嚴重的指控，今天的哈佛，或是其它一樣限制亞裔人數的名校，不致於因為主導的白人內心歧視亞裔，而出手限制亞裔名額。
比較可能的原因是，這些菁英名校的主政者，打心裡相信「多元化」，決心要扶助在歷史上受過不平等待遇的黑人和拉丁裔，甚至認為幾百年的不公平、不正義，拿哈佛的名器來幫助他們，等到這些受扶助的黑人、拉丁裔因高學歴能在社會上立足之時，歷史的錯，就可以真正得到彌補。
但成績還是差太多了。在哈佛這些學校刻意的壓制下，亞裔學生還是在長春藤佔了二成左右，遠超過美國人口中亞裔只有5.6% 比例，如果不「動手腳」，哈佛會像加州理工一樣，超過四成是亞裔學生。粥就這麼多，亞裔吃了，非裔就沒了。對於以身為教育美國領袖的機構自居的長春藤盟校，不能接受校園環境是這麼地和真實社會「脫節」的情況。他們還振振有詞的說，學生組成有多元化，這些未來領袖才有多元化的視角，成為全方位的人材。我不相信這套，充滿偏見的，就算身邊同學再多元化，他們也不會改變。是人材、是領袖的話，根本不用人造的多元化環境，就自然會悲天憫人。
但講到亞裔學生組成比例，就不能不講另一個新聞。
紐約的公立高中，有所謂的八大名校。大部份的初中生都就近在住家附近升高中，但這八大名校，是全紐約的初中生都可以唸，只要他們考試分數有到，而且只看一個考試成績。因為考試取才的結果，這八大名校，都變成大學名校的搖籃，裡面最知名的Stuyvesant，一年就有十幾個畢業生進哈佛，我們愛荷華州，一整個州，一年都不到三個高中生進哈佛! 但因為入學只看考試成績，想當然，亞裔學生趨之若騖，為求進大學名校，擠破頭也要先進這八大名校，補習、家教，能做的，亞裔家長都拚命做。結果Stuyvesant的學生組成現在超過七成是亞裔，不引人側目才怪。發展到現在，已經不是引人注意的問題，而是政治攻防的問題。極左派的紐約市市長，打算搞新政策，廢除八大名校的入學考試，把入學名額直接給所有初中前7%的畢業生。因為有些區的初中，亞裔打死都不可能去唸，政策如果通過，Stuyvesant就自然地「多元化」了。
大學裡，也有所謂的亞校Asian School。因為公投的原因，加州的州立大學不准用種族作為入學考量，所以柏克萊、UCLA這些公立名校都有四成的亞裔，UC Irvine甚至超過一半都是亞裔，而被戲稱為UCI - University of Chinese Immigrants。而加州的亞裔人口，才不過是總人口的一成多。經濟學家Tyler Cowen猜測，哈佛這些限制亞裔人數的手法，是為了避免成為亞校。但一個學校被貼上亞校的標籤，會有什麼壞處呢? Cowen從財務的角度來看，亞裔的畢業生普遍不像白人一樣，會對學校有慷慨的捐款，一旦變成亞校，白人學生就會比較不想唸，沒有白人學生，未來白人的捐款就會斷流。
我剛看這解釋，心裡覺得Cowen在胡說八道，同樣是私立菁英名校的加州理工，沒有壓抑亞裔人數，沒有白人不想唸，也沒有捐款斷流的問題。但我後來仔細看數字，Cowen的解釋，非常有可能是對的。哈佛新生才兩成是亞裔，但新生裡有三分之一是所謂的legacy students，「家裡有人唸過哈佛的」，這些幾乎都是白人。這不是什麼台灣那種，你爸是台大，你也是台大的那種中產階級的「階級複製」，而是你爸捐棟樓，以後也要靠你設立幾個全額獎學金那種「貴族複製」，那是巨富才能玩的起的遊戲。這些巨富，在我看來，是有可能不爽哈佛變成亞校的，是哈佛開罪不起的。三百多億美元的校產基金，也是靠這些巨富才有的。
然而哈佛這種赤祼祼的種族配額，畢竟是犯法的，所以這些菁英名校，開始考慮改變作法。最近芝加哥大學宣佈，今後入學申請不再要求SAT或是ACT這些標準考試的成績，而改注重學生在校成績、論文、推薦信等。照芝大的說法，他們的目的是要吸收更多社經地位較差，家族裡第一代唸大學的那種，是為了更進一步達成學生組成的多元化。當然，了解內情的人對這種官樣文章，都當成是放屁。有錢人家的小孩有辦法請家教補SAT沒錯，但不考試，他們一樣也是有資源去弄那些你芝大要看的項目。弱勢的，到頭來還是弱勢。所以，芝大這舉動，還是針對種族配額而來的，是為哈佛被判違法做準備的。
這也同時說明了，菁英名校，是不可能像加州理工一樣，完全不考慮學生種族，而讓亞裔變成學校裡的最大族群。
而其實，我對這些事情，生氣歸生氣，但一貫的立場是，This is still a good problem to have. 這樣程度的「歧視」，根本比不上黑人、拉丁裔那種生下來就矮人一截的苦楚。告還是要告，但亞裔是討正義，而不該是賣悲情。長春藤名校放著可能對未來社會有巨大貢獻的亞裔學生不要，而取那些富家公子哥兒，那是他們自己的損失。這世界這麼大，亞裔家庭裡傳承的勤勞努力、注重教育的價值，走到哪裡都吃得開，此處不要爺，自有要爺處，何必單取一瓢飲?
網路上流傳一個笑話，哈佛的歧視行為，反而造就了長春藤裡的長春藤。你唸哈佛不希奇，我也唸哈佛，而且我還是亞裔，那才叫真的厲害。
Smart is the new sexy .
揉合常春藤學院風和個人小古怪的geek-chic當道！
從Marvel Studio和DC宇宙的盛行，到反烏托邦小說改編的電影崛起和Star Wars第八部曲的回歸，宅不再是種次文化，而是躍升為流行文化的主宰，你每三分鐘不滑一次會死的Facebook正是由阿宅馬克創辦的！
Nerd 和 geek充沛的精神產物是讓這世界變得沒那麼難以忍受的主動力之一，想到Game of Thrones最終季在2019年才會回歸，說什麼也要平穩地渡過2018年是吧！如果你對以上資訊無感、還以為韓索羅是哪個K-pop新人，好想試試geek-chic風格卻又不知該從哪下手，以下有幾個要點，掌握了就可以駕輕就熟喔！
＊完全扣上的襯衫
不管是素面的襯衫或舒服的歐洲法蘭絨pullover，一定要有領、而且扣子要扣到最上面一顆
＊Tshirt
如果只是UCLA或Harvard的大學Ｔ，看起來就是個乖巧的常春藤學院風女孩
請把妳最愛的卡通T穿出來！
Geek們把心愛的作品周邊Tshirt穿在身上時，儘管表面淡定冷靜不說，其實內心都很期待能在路上與同好會心的眼神擦撞火花
妳的Tshirt是大戰略？蘭尼斯特的家訓？日本的國民情侶還是Marvel的官配？但請千萬別穿Star Trek的Tshirt去看Star Wars電影！
帶有政治訴求聲明的Tshirt也能顯示妳關切群己的意識形態！
＊格紋下身
格紋迷你裙＋膝上襪露出的絕對領域，就是歡樂合唱團裡瑞秋稱作「火辣圖書館員風」的代表穿搭！
混羊毛的格紋長裙在冬季也不可或缺，配上皮衣就能立刻從Geek變成Punk
帶點紳士感的格紋褲配上吊帶氣質滿分！
＊高筒襪
及腳踝的長度甚至是短襪都是不合格的，把妳的高筒襪拿出來！配上馬麗珍鞋、牛津鞋再適合不過了！
＊眼鏡
Lupita Nyong'o , Ann Hathaway 和 Meryl Streep都戴著眼鏡走紅毯！
舒適和做自己是Geek的最高原則
妳不需要為了辣而刻意收小腹、塞進貼身的背心裡，也不用為了美觀而拒絕眼鏡，因為戴眼鏡本身就很酷！
如果是本身沒有近視的妳，則不建議刻意戴那種手指可以戳進去的無鏡片鏡框
＊曖曖內含光
我懂，並不是所有場合都適合把「我是驕傲的赫夫帕夫」穿在身上
有些尚未出櫃的Geek只想隱隱透露線索給真正懂的行家，而不是告招天下、換來不必要的一長串解釋，然後看著對方眼神彌漫尷尬和誤解
在穿搭方面可以有更巧妙的方式表達你的信念和狂熱，一件版型寬鬆的米白色亞麻襯衫，外人看到的可能是它的剪裁和仙氣，在你眼裡則是Luke Skywalker
對長輩而言，紫色和綠色配色的小碎花洋裝貌似賢淑端莊，殊不知內在初號機暴走張狂
