The Dark Knight (2008)
黑暗骑士之三部曲
第二部
電影分享
1。我覺得第一集 Rachel 說的一句話,決定了第二集的中心思想。那就是:“it’s not who you are underneath, but what you do that defines you.”(是你的所作所為決定你是誰,並非由你的本質來決定你是誰。)
人的本質是善或惡,都不重要。重要的是,你在重要的一刻决定展现了行善或行恶。這才是重要的。因為是你的行為定義你是誰。
2。
没有规则的行恶是Joker 最擅长的事。
不要看他疯疯癫癫,当所有人都还没有想清楚下一步如何走,他就已经把所有的布局都弄妥了。
他做这么多,背后是为了什么?
就因为好玩。管家Alfred如此提醒 Batman。
大部分犯罪的人是为了贪图名利、金钱、power、巩固自己在黑社会的地位等等等。
Joker 不按牌理出牌,他就是图个好玩。
3。
是真的好玩吗?不是的。
他是冲着Batman而活着的。就像他对 Batman 说:“you complete me。”
这是“恶“对“善”的一种爱情宣言。
有 batman 存在的地方,就会有 Joker 存在。有善存在的地方,就会有恶的出现。
这也为何你看到很多神圣的地方及团队,特别多邪恶的人在里头。
不然Joker觉得没有对手,很寂寞。这就是变态心理学里头的精髓。
找到对手,人生才好玩。
4。
自古以来,黑白两道,本来就有一条彼此制衡的线。白天及黑夜有一种相互制衡的状态。
然而,是 Batman 主动协助警方肃清,不断干扰了黑白平衡状况。他一心一意想要消灭黑暗。然而,走到一个极端,黑暗会反扑的。
黑暗产生了Joker ,想要把Batman干掉,只为了黑白能继续被制衡。
Batman 继续行善,joker 就一定会继续行恶,直到掀开 batman的邪恶面为止。
5。
在第一集里,Batman 拒绝杀人。那是他的 rules。他曾对第一集的大师 Ras
Al Ghul 说:“i wont kill you,but i dont have to save you.”
意思是说:“我要么就是把你绳之以法,要么我就让老天爷把你收回去。”
“把你杀掉不是我的天职。”
这就是 Batman 的底线。
也就是他的rules。
6。
这一次他遇到Joker,是一个很强大的对手。
Joker 就是看死他所谓“伪善”的底线,决定和Batman“玩到底”。
Joker 很懂人性的邪恶。大部分的人们都是自私自利的。你只要把一个系统变成有限的资源,而且有压力的话,人们一定会选择让自己生存下来,哪怕牺牲掉对方。
第一个例子:一开场的打劫银行,你就看见歹徒们轮流一个又一个杀死自己的队友,只为了自己拿到更多的钱。
第二个例子:当Joker 杀死黑社会老大之后,他让其手下们决定谁要follow Joker,可是就只有一个名额,其余都要被杀死。Joker让他们自相残杀。
第三个例子:他威胁 Batman,你只能救一个人。要么就是 Harvey Dent、要么就是 Rachel。他看死 Batman 一定会去救 Rachel,所以故意把地址调换。故意让 Rachel 死,那么 深爱Rachel的 Batman and Harvey Dent 俩人都会同时疯掉。
第四个例子:两个邮轮,各自的船长拿着炸掉对方邮轮的按钮。在十二点之前,要兩艘郵輪的團隊,自己必須做一个决定。
第五个例子:在荒废的大楼里,他知道警方and Batman 一定会来杀他。他讓人質假扮成為小丑,讓自己的馬仔成為醫生。穿錯制服,故意調換善惡的身份。就是好玩。
以上五個例子足以說明,Joker的 IQ 非常高。這也為何說明他會如此「迷戀」Batman,因為 Batman的 IQ 也同等高明。
Batman也一步一步知道Joker的地理位置、拆穿他的阴谋。然而,Joker连这一步,都算进去了。
Batman 終於遇到和他同等能力的對手了。所以他一步一步被逼使脫下面具。
Joker始終相信 Batman也是邪惡的。因為Joker相信每個人的本性是邪惡的。
7。
Joker 成功改換 Harvey Dent 成為邪惡的 two faces(雙面人)。
他只需要讓 Harvey Dent失去 Rachel,而且在医院里只需要稍微和他说一些有关 阴谋家 schemers 的说法。Harvey Dent 的信念就崩溃了。
joker 说:“每一个阴谋家都想掌控自己身边的小世界。我不是阴谋家。我努力告诉这些阴谋家,他们想掌控事物的尝试是多么可悲。”
Joker 告訴 Harvey 是所有警員及黑社会老大一步一步讓 Rachel 去世的。只为了自己的私心。
如此做,Harvey Dent 就被催眠了,他的邪惡的那一面就會被勾起。
所以代表 Gothan 正能量形象的 Harvey Dent 一旦遇到不公不正的事件,他也成為了Joker論證的人們了。
那就是:“你不是不黑暗,輪到你和我一樣面對不公不正的事件時,你也和我一樣,都是邪惡的。”
Joker 成功了,Harvey Dent 其實是輸掉的。
8。
Joker 最厉害的地方,就是让你对善良的崩溃,而且对信念的瓦解。
尤其是当 Batman急着想要解决事情,所以Joker相信你会为了维持一个信念,或解决事情,而在所不惜。
他相信到最后 Batman的对错信念会瓦解,Batman会杀掉Joker。
所以他做這一切犯罪行为,就是要 batman 恨他。如果batman 恨他,joker的目的就达到了。如果 Batman殺他,他的目的就更加得逞了。
因為人性终究是邪惡的。“Batman,你也只不过尔尔。”
9。
Joker 深懂人性,他知道Batman的soft spot 是Rachel。
所以他让 Batman在Rachel and Harvey之间,只能救一个。
他看到batman 生气,打他,所带来的无助。他开心到要半死。
他说:“you have nothing. nothing to threaten me with. nothing to do with all your strength.”
10。
Joker催眠人的语言能力是一流的。
他在被审问的房间里,和 Batman的对话,是整部戏最精彩之处。已经成为电影经典了。
他慢慢地让Batman知道即便你的所作所为是以正義、以愛為理由,你依然是殘暴的。
Joker 挑戰 Batman,他們倆都是社會邊緣人士,而且高功能、攻擊力強。這兩個人都是成功社會化的社會邊緣人,而且都受主流社會愛戴及支持。他們活出了主流社會的黑暗面。
只要解决所有问题后,你依然是社会不受欢迎的人物。这是我们的宿命,不管我们做什么,我们都不会被社会认可、不会有人来爱我们的。
所以,Batman我不会除掉你的,因为 you complete me。
这是我称它为Joker对Batman的“爱情”宣言。“就只有我最了解你了,Batman。”
Batman听到Joker如此换框说法,他就更生气了。这么多年以来,他就是努力地把自己的善良活出来,居然被Joker扭曲成为这样。
11。
我们真的是爱和光的化身吗?
我觉得不是的。很多的我们都是装出来的。大部分的我们内心都有一个小丑:邪恶、嗔恨而且谎言连篇。只是我们不愿承认、或不愿正视而已。
Batman和Joker的差别只在于 Joker 敢杀人。其实彼此使用的手段都是残暴的。
只要一旦承认我们是佛也是魔,或许我们就可以回到人间,踏踏实实过人生了。
是我们不愿承认自己的黑暗面,我们才痛苦如 Joker的,我们会憎恨Joker。
拥抱黑暗面吧,或许会有一些光亮的。即便没有光亮,黑暗面也是属于我们的。
这是 Joker 给 Batman 的生命功课。我觉得 Batman需要感谢 Joker的存在。
有些人的存在,就是要提醒你绝对有条件可以成为他,可是你有自主权选择不成为他。
所以最后的最后,Batman选择了伪恶,让每个人都讨厌他。无非就是不要Joker得逞。(这个部分,就不剧透了。)
对我而言,上善若水。真正的善,就只有自己知道、天知道,就好了。
Batman做到了。
12。
a real salute to Heath ledger。他的演技让我每次看,都惊心动魄。他的去世,当时让我很难过。现在重看这部电影,我还是很难过。
“why so serious?”
你听了这句话,心里都会发毛。
Joker 拿着刀,准备要割下别人的脸,我就会按pause了。无法看下去。跳过恐怖画面。
这就是我们和Joker的差别。
就像 Rachel 在第一集(batman begins)所说的:“it’s not who you are underneath, it’s what you do that defines you.”
这句话很安抚人心。我们内心都邪恶,只是我们没有付诸于行动而已。这个差别 defines我们和joker的差异。
永远要记住我们都拥有黑暗面,
然而我们可以拒绝豢养邪恶。
这个记住的展现
将会决定我们是Batman,
抑或是 Joker。
这人生,要永远这样记住。
The dark knight trilogy。很有深度。看的很过瘾。
以量
27/07/2020
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
underneath意思 在 人類圖之自我探索 Facebook 的最佳貼文
【Ra語錄】
在過去幾年裡,隨著我深入瞭解這門知識,我發現人們大大地忽略了表層(surface)。表層是一切運作的呈現,因為這是幻象所在。人類圖絕對是關於“世俗(Maia)”的,因為這是唯一能看見幻象是如何運作,看清一切運作機制的地方。
深入探索知識是很有意思的,因為你看見了“宇宙(programming)”。你看到事物是如何受到影響,你看到各種事物的根源。然而到頭來,這些遊戲規則、這些戲碼、這些人生故事的展開,都在表層,都在這張人體圖(bodygraph)裡。世俗的終極幻象與人生故事,都寫在這張圖上。
I've learned over the last years, as I've gone so deeply into design that one ignores the surface at great risk. It is the surface where everything works, because this is where the
illusion is. Human Design is an absolute of the maia. It is the only place where one truly can see the mechanics of this illusion at work. And the mechanics work on the surface.
It's interesting to go underneath because you see programming. You see how things are influenced and you see where the roots of various things are. But in the end, this is where the game is played; this is where the movie is. This is where the story unfolds. And it's in this BodyGraph; this ultimate illusion is here in this BodyGraph that the story of the life is written.
Rave Anatomy I, page 50
Ra Uru Hu
underneath意思 在 渾水財經Channel Facebook 的精選貼文
【畢打街閒人】一年一度難為讀書狀元的時刻(渾水)
蘋果日報訪問一些金融界的人,問狀元放榜讀商好不好,口徑一致,齊答「好」。早幾日前,跟朋友林作和其媒體顧問食飯,當日他們公布了搞獎學金鼓勵非讀醫讀法的狀元,想說服我出力參與,這又是另一套說法。
林作叫我課金支持,我不是笨蛋,他是富家公子怎好意思問我這垃圾廢青支持。所以他出三千,我出三千無礙,多就唔好了,理念支持一下無壞,社會是需要多一點有趣的人才不致單一乏味。我提醒他,除了反對讀醫讀法之外,更應該反GBUS。醫者可以有父母心,律師也可以逆權為公義,但商人、金融人通常都係人渣敗類,我就是一例,他同意並承諾下年會修改。
林作是聰明人,在牛津講人文學科出科,他的mentor陶傑才子也是文學出身,既然兩位都走文化人、才子路線,貶技能教育高舉博雅教育有其意義所在。林作忙於跟網友講道理,有一點他心知但無講出來:社會讀醫讀法的人往往太容易上流,然後更易進一步得到公權力或從政機會,成為權貴或權貴的附庸。由於他們在智力、腦力最好的年紀把功夫放在專業技能之上,在專業範籌固然出類拔萃,但長期缺乏人文關懷,不懂基本的社會科學訓練和公共行政,結果議政往往出大事,做錯重要決定,危及社會。
醫生議政通常很不堪,現在法律界也跟隨其後,因為年紀大了,光環大了,成就高了,位高權重令人思維更保守,更難接受新想法和保留思考彈性。人無完人,調翻轉文化人學者議政通常都係傲嬌中二病,大頭症末期,這又是另一問題,但通才比專才是更好的從政人才。
我是唸社會科學出身,也不是走技能教育路線,所以偏向支持他們所想。何況社會很勵志,你讀邊行,出來固然不一定做那一行,但肯定大家都係社會成被壓搾的低端人口,所以沒有誰被誰更高尚,你考幾多讀乜嘢,都無大分別。
若論階級,大家都係農民思維,只顧生活質素高低的勞工階層,追求Maslow's hierarchy of needs的最底層,分別只有低級打工仔和高級打工仔之別,你的思維和階級性格不會因為四、五年高等教育而改變,認命吧啦,不要天真了。舊時王謝堂前燕,現在可不會飛入尋常百姓家哦,除非你識搵老闆又或肯去未發展經濟體做開荒牛。
城中富豪固然有自己的努力,但不能否定他們有靠女人靠外家靠政治的成份,也只有這類關係才能在固有階段更進一步,令白玉可以雕成器。郭鶴年本身家族有錢,巴菲特、比爾蓋茨的家人是有政治影響力的,其他也不想數了。
狀元選什麼科,那是他們自家子的事,總有人希望突破自己階級向上流動,賺多點錢改善生活又或者在社會取得名聲或公權力。現在我看得比較開,我還是支持博雅和人文教育,但技能專科有一個不可取代的好處,就係方便移民。幾年前我係本土青年,經歷世代沖擊後,我已無資格否決別人走佬的決定和背後價值。雖然讀乜無所謂,但人以群分,讀乜院校會影響你身邊群開咩人,你的社交圈子,叻人多數讀哪幾間大學大家都知,群叻人唔一定可以賺到人際網絡,但同叻人相處對自己一定有幫助。
講到底:It is not who I am underneath but what I do that defines me. 不是我說的,蝙蝠俠同佢條女都咁講。
http://nextplus.nextmedia.com/news/spot/20180714/604283