英文寫作新專欄登場！
從這週開始訓練你 #中翻英焦點閱讀法🎯
謝謝來自澳洲的 Alex 老師犀利好文筆
快來讀讀，累積寫作功力，一起升級
前幾天 #全球串連早安新聞 香港聽友上來分享的大消息
大科技公司提出可能撤出香港！超級重大，Alex 老師就是這麼勇猛
在他的課堂要用英文討論這題目
衛報標題
Google, Facebook and other tech companies threaten to quit Hong Kong over privacy law
Alex 老師的課超有趣、燒腦、挑戰！
每週寫分析，下次上課就針對熱點議題練英文口說
讓很多自覺英文不錯的同學發現不足之處
不斷學習更精鍊的表達方式，提升、進步
我覺得非常適合英文不錯，但 #聊到深入議題容易卡住 的學習者
想要把英文從「堪稱流利」
升級到「談笑風生，什麼都能聊」
就應該到 Alex 的課練練！
好，因為我知道直接給你們看老師的全英文你們會滑掉
所以我設計了個中翻英焦點閱讀法
讓你們遊戲化，從閱讀中抓取實用 expressions
是不是用心良苦XD
來試試，以下每句引號裡的「中文」是題目
而答案就在 Alex 寫的英文中，找到學起來！
留言區就是作答欄，直接寫出來，寫錯我會挑出來～
不寫出來，自己學錯，我也檢查不到囉（汗）
-
開始：
「為公共利益設想」
Do corporations usually act in the interests of the public, or do they act purely to protect their profits?
「撤出香港」
That is one of the questions that should be considered in the latest threats from big tech companies to pull out of Hong Kong, and thus possibly leave China altogether.
「根據多家報紙的說法」「表面上」（提示：頗進階的副詞）
According to the accounts offered by various newspapers, an industry body known as the Asia Internet Coalition, which represents big technology companies such as Google, Apple, Twitter and Facebook, has indicated that their members will withdraw services from Hong Kong, ostensibly because they do not agree with the terms of new privacy laws being proposed there.
「此舉是為支持」「反對中國對自由的箝制」
To some commentators, it seems as though this action is being undertaken in support of a more open and free internet, and in defiance of China’s crackdown on freedoms in the territory.
「明確為了香港人民的利益」
But is this really a decision made by tech companies in the interests of the people of Hong Kong specifically, and the internet in general?
-
準備好作答了嗎？我在留言區等你
（選一題就好了XD）
Alex 老師這社論等級的文筆，大家應該學到很多吧！我自己也是
下週一晚上他的課程就是用這素材更深入練英文口說
如果你一直以來嚮往講英文也可以跟中文一樣靈活
就是要上這樣的課啦！
別再找家教陪你聊天了（那只是維持，不是進步。現在既然可以進步，為什麼只求維持？不進則退就是殘酷現實。）
每堂課都討論最新國際時事
學習 50 個 #進階單字
還有 #糾正發音 與 #文法錯誤
（我知道很多人想要這個！我自己就是，我懂你們。）
歡迎揪朋友一起加入！
【里茲螞蟻 Alex 應用英文班】
上課時間：每週一晚上（報名請注意梯次時段）
- 第1梯 (18:00-20:00)
8/2-9/27 [9/20 停課]
報名連結：https://lihi1.cc/Te8XY
- 第2梯 (20:10-22:10)
8/2-9/27 [9/20 停課]
報名連結：https://lihi1.cc/VHS1N
若對單堂付費有興趣
歡迎正式來信至 service@leedsmayi.com.co
#批判性思考練起來
usually文法 在 [文法] 詞典中的"that this is usually done" - 看板Eng-Class - 批踢踢 ... 的推薦與評價
大家好，想請教一下
在Longman Business English Dictionary看到這樣的解釋：
full-time adj.
working or studying for the complete number of hours that this is usually done
想請教的是，that this is usually done這個形容詞子句怎麼還原回去？因為牽涉到被
動語態，讓我不太確定。
目前的理解是還原為：
1.working or studying for the complete number of hours
2.this is usually done the complete number of hours
其中第二句的被動再改回主動：
usually do this the complete number of hours
也就是do在此句中有兩個受詞：this和the complete number of hours
而this是代指'working or studying'。
以上是我的想法，不知是否正確呢？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.132.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1489421085.A.FB1.html
※ 編輯: scju (36.226.132.43), 03/14/2017 00:34:11
2017.11.07更新：
我現在發現K大的解法是最好的，也就是把那個that當成類似the way的用法，
後面接一個名詞子句 this is usually done。換句話說，這個解釋寫得不好的地方
在那個that，它如果是寫in which就好多了。
感謝kaifrankwind，當副詞片語的話我就理解了！
感謝kee32的回應，可是我覺得您舉的例子和這句解釋的結構好像不太一樣：
you're all that I need
you're everything that I need
這兩句都是S+V+C的結構，補語的部分附帶一個形容詞子句
you're what I need
這一句是S+V+C的結構，名詞子句當補語
但是這句
the complete number of hours that this is usually done
是一個名詞加上一個形容詞子句，而且形容詞子句中含有被動的結構
(所以我想釐清它還原為主動的寫法)，再加上還有一個代名詞this，
也要確認其代指的意思。
總體來說是比較複雜的。如有冒犯請見諒。
※ 編輯: scju (36.226.132.43), 03/14/2017 12:30:50
我目前採用kaifrankwind前輩的思路，
將the complete number of hours看成是副詞片語，因為這樣才能處理被動語態
還原回主動後，"usually do this the complete number of hours"中，
"the complete number of hours"在句子裡的結構。
※ 編輯: scju (36.226.132.43), 03/14/2017 23:23:21
※ 編輯: scju (36.225.52.59), 11/07/2017 15:37:52
※ 編輯: scju (36.225.52.59), 11/07/2017 15:38:48
※ 編輯: scju (36.225.52.59), 11/07/2017 15:54:06
... <看更多>