【公宅基本設施項目大刪減，未來興建的公宅將成次等公宅？】
在2018年8月文山區興隆公宅D2區開放招租時，柯市長曾在臉書上貼文，稱讚公宅每間廁所都有免治馬桶，而且採取乾溼分離的設計。也和網紅Joeman合作推出影片，影片內容就是把免治馬桶和乾溼分離、可調式燈光當成主打特色，目的就是要讓大家知道台北市現在蓋的公宅品質，是讓大家用可負擔的成本住進「好宅」，有很多貼心的設計，希望大家放心來住。
但是沒有想到，不到一年的時間，台北市政府聲稱為了提高廠商投標意願，節省興建成本，就把這些原本該有的設施都取消了，包括：雙層窗簾（一層為紗，一層100%不透光）、免治馬桶、浴室天花板固定花灑、可調式燈光、乾濕分離、健身房、入口門廳除風室通通都取消了、甚至還有2套衛浴變成1.5套等等。
當我詢問都發局長，上述#都發局自己回覆刪除的設計準則，是否被刪除或修改時，黃景茂局長竟然說#只有刪掉免治馬桶。
但我是拿都發局所提供的資料進行詢問，那是都發局提供錯誤的資料給議員辦公室？還是都發局長在質詢時公然說謊？
另外，在質詢時，局長回應是因為免治馬桶維護不易、並且損壞率高，所以刪掉免治馬桶的配備。但議會的廁所也設置有免治馬桶，我們向議會總務處詢問，得到的答案是免治馬桶正常使用的話，#損壞的情形很少發生，#有些一用10年都沒壞過，所以用維護成本的說法來刪除這些設施，根本說不通。
過去議會都已經按照原先的設計規格通過相關預算，現在卻如此輕易地變更設計內容，除了有向議會爭取預算與實際招標內容不符的問題，更造成「平平都是公宅，設備卻不一樣」的問題——已完工的興隆公宅有這些比較優質的設備，但接下來完工的 #其他23處公宅，就會發生基本生活設施「降格」的 #差別待遇現象，等於是公宅中的「次等公宅」!
有人說刪除這些設備，是為了應付這一段期間的建材物價上漲或未來的營運管理費用，但事實上市府在已經有為此陸續調漲幾個標案的預算金額，例如：
信義區三興段公宅由24.48億調漲為25.36億，增加8800萬。
萬華區福星公宅由12.22億調漲為12.71億，增加4900萬。
文山區興隆二期E區公宅由11.81億調漲為12.36億，增加5500萬。
文山區華興公宅由6.92億調漲為8.24億，增加1億3200萬。
但上述所提的配備項目，在這些增加標案預算的公宅，都還是被刪除了。
在經費已經增加的情形下，實在不應該再以維護管理和降低工程成本為由，讓後續開工的公宅規格下降，甚至因此影響公宅的居住品質。
我認為，市政府 #不應該刪減掉這些可能影響居住品質的項目， #更不該讓台北市出現不同等級的公宅。如果都發局堅持應該刪減這些項目，那我也要請求，接下來這些公宅的租金可以有適度的降低，減少這幾棟公宅市民的相對被剝奪感，不要讓市民朋友花一樣的錢，卻住到不一樣的品質，市政府不應帶頭做這種不實廣告的不良示範。
不應該刪減掉這些可能影響居住品質的項目 在 學術倫理解答，臺灣學術倫理教育資源中心台灣 ... - gists · GitHub 的推薦與評價
有效處理利益衝突的先決條件是研究者必須先認知到其可能受到的次要利益影響,面對利益衝突情 ... (3)受試者有權利隨時退出研究,且不應該有任何損失或賠償責任. ... <看更多>