Search
【#松山機場國宅 拆屋爭議 專題／是 #國防部 濫權強拆民宅，還是住戶 #不當得利？】
★住戶、國防部、律師完整訪談
93歲郭阿伯說：「國防部來家裡場勘，我兒子、孫子下跪求情，我本來也要跪下，但兒子把我攔住，不讓我跪……」
花900萬向 #軍眷 買的房子，#合法取得權狀，國防部卻突然要 #拆屋還地，不但房子沒了、沒安置、沒補償，還要背負不當得利罪名、賠償近千萬，#帳戶被查封、#農地被拍賣、#老母被逼死，高齡93歲老父及幼子一家8口 #走投無路，#家破人亡！
「松山機場國宅」戶欲哭無淚，心在淌血，#土地使用權證明書，明明就寫著永久使用啊！也沒註記不能買賣，信賴政府竟是這種下場？
1. 2018年9月，台中托嬰中心發生嬰兒死亡悲劇。監視器死角未拍攝到該嬰兒，但拍攝到對其他嬰兒有不當對待行為。
當初急診報告死因疑為呼吸阻塞，並有許多病理特徵相符；法醫鑑定報告卻認定是「嬰兒猝死症」。家屬向地檢署聲請交付自己孩子的「法醫解剖及鑑定報告書」，檢察長卻以「偵查不公開」拒絕；家屬聲請第三方鑑定，依然遭拒絕。
為何家長不能獲取自己未成年子女的解剖報告？這與偵查不公開有何關連？
學者早已呼籲：解剖驗屍對死者家屬應無偵查不公開的問題。對此，法務部長表示將進行檢討。
2. 針對國安局與華航聯手走私牟利的醜聞，從7月開始，我一直追問：「華航員工黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品，到底去哪裏？」，並公開呼籲檢方保全證據。
➡結果，北檢根本未認真追查。9月底，華航謝世謙董事長在國會謊稱「東西一直在倉庫」，我前往臺北關查證後，關務署才在民宅搜出大量走私品。
➡北檢發新聞稿說「僅漏報之消極行為未涉刑責」，試圖操弄風向。請問，華航員工徐世立開華航公務車，透過華航自主管理出口運出黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品，如此「積極」的逃稅行為，為何未涉及《稅捐稽徵法》第41條「納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪？」
⛔更離譜的是，根據刷卡紀錄，總統府侍衛室黃柏維購買43條私菸。然而，北檢起訴書卻認定只有27條私菸，並以《貪污治罪條例》、《稅捐稽徵法》等罪起訴。
➡然而，黃柏維另外購買16條在哪裡？直到我9月25日質詢提出，要求北檢說明。北檢沒有回應，卻看到的關務署匆忙開罰。
➡同一個人的同一行為，27條遭到刑事偵查起訴、16條卻只有行政罰。請問北檢，這到底是什麼標準？
4. 黃柏維被檢察官依《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪提起公訴，依照起訴書法律見解：「為圖自己及他人之不法利益，明知違背法令，仍利用隨總統出訪之機會訂購大量免稅菸品，再利用返國當日禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會，將購買逾法定免稅數額之菸品混入機邊行李免驗出關而獲得利益。」
➡依照這個法律見解，總統府諮議林家如隨總統出訪，同樣是利用禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會，帶出37條私菸而獲得利益，同樣涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪。此行為之成罪，與是否另外透過公務車運輸無關（涉及另一罪）。
➡但針對林家如利用職務上機會之圖利罪，北檢先前從未積極調查。但在此犯罪事實遭揭露後，卻急忙發新聞稿帶風向。
➡請問北檢：為何針對兩個公務員分別做出在法律上評價相同的違法行為，一個用行政罰處罰、另一個卻用貪污治罪條例起訴？法律的天秤一致嗎？
⛔ 附註：
2019-10-2 財政委員會：改革不動產稅制 抑制炒作房地產
https://reurl.cc/e5OdDj
2019-9-25 從質詢到記者會，我已經把問題層次分得非常清楚了。
https://reurl.cc/Napkjx
2019-9-25 「消失的走私貨品、華航高層說謊包庇！」記者會
https://reurl.cc/9z5V08
2019-9-25 交通委員會：滿口謊言、包庇犯罪的華航與華膳高層！
https://reurl.cc/6gEonM
2019-9-25 滿口謊言、包庇走私的華航與華膳高層
https://reurl.cc/0zxpdA
2019-9-23 滿口謊言的華航董事長
https://reurl.cc/K6AYd9
2019-8-2 請問華航高層：現在要不要出來道歉？
https://reurl.cc/gvWpaQ
2019-7-26 真的是「了不起、負責」！
https://reurl.cc/ZnGqya
2019-7-26 謝世謙到今天，還在包庇掩飾犯罪！
https://reurl.cc/lLR4Dq
2019-7-25 「華航高層 了不起，負責！」記者會
https://reurl.cc/e5E7DW
2019-7-23 「自行上網訂9200條菸？華航高層還在說謊！」記者會
https://reurl.cc/b6Xaky
2019-7-22 華航到現在還在說謊
https://reurl.cc/1QY72X
"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
前立委--李慶安因為沒有放棄美國國籍,前年被中選會判定她先前在台北市議員跟立委選舉、當選無效；而台北市議會隨後提出行政訴訟,要追討李慶安在四年議員任內支領的兩千多萬元。但是台北高等行政法院今天宣判,認為李慶安並沒有不當得利,判決台北市議會敗訴,但全案還可以再上訴.
2009年2月,李慶安因為沒有放棄美國國籍,被中選會判定台北市議員及三屆立委當選無效,台北市議會也提起行政訴訟,要求李慶安歸還市議員任內所支領的2268萬元,台北高等行政法院合議庭29號做出判決,以職務行為有效,沒有不當得利,判李慶安勝訴.
對這項判決結果,李慶安的委任律師蔡世祺表示欣慰.另一方面,去年二月,李慶安遭到台北地院,以詐欺罪名判處二年有期徒刑,李慶安不服上訴,委任律師認為,高等行政法院今天的判決,對目前正在高院進行二審的刑事訴訟有幫助.
由於全案還可上訴,台北市議會在收到判決書後會不會提起上訴,目前不得而知,至於李慶安擔任立委任內支領的8009萬,立法院先前就已經表示,要等到判決定讞,才會依法追討,
林曉慧沈志明台北報導。"
最高法院107年台上字第1792 號民事判決［#關於非給付型不當得利中權益侵害型不當得利舉證責任的分配：倘受益人主張其有取得利益之法律上原因， ... ... <看更多>
不當得利罪 在 [請益] 竊盜罪：夾娃娃／良心商店- 精華區Examination 的推薦與評價
今日看到兩則新聞，苦思許久，就教版上各位先進：
題一：
甲發現夾娃娃機故障，不用投錢也能操作，免費抓到飽。律師表示認為，這位甲在沒有破
壞機台的情況下取物，竊盜罪恐怕無法構成，業者倒是可以依《民法》上不當得利的規定
，請求這位爸爸返還物品。【佛系娃娃機抓免錢，父女3人抓好抓滿】
試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？律師之說法，是否有理由？
題二：
無人看守的誠實商店，由消費者自行挑選喜歡的產品，並自己決定價錢，投入錢箱。甲挑
選商品若干，不留一毛即自行離去。【誠實商店拿物不付錢老板嘆，警逮二嫌送辦】
試問：甲是否成立竊盜罪（或其他犯罪）？
----
除想就教這兩則案例是否成立犯罪外，更想問兩者的案例事實在法律上有何不同？
希望版友賜教，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.51.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1531501056.A.38E.html
剛剛把詐欺的爭點想成竊盜了，自刪...
※ 編輯: zison (175.97.51.90), 07/14/2018 09:30:30
甲主觀上是有認識的，發現故障後，夾好夾滿。本題的主要爭點在竊盜的要件，而非故意。
我目前還是無法參透破壞機器與竊盜的關係。竊盜是以和平的方式破壞他人的持有，建立自己的持有。除非認機器故障後，原本的監督權人即已喪失對該物的持有關係，否則難認行為人所為非屬破壞他人持有之方式。但監督權人的持有關係是否真的因此而喪失，我法感過不去。好像如果我家門鎖壞掉、大門沒關，你進來取物就不算竊盜一樣，不懂不懂。
※ 編輯: zison (175.97.51.90), 07/14/2018 17:45:56
想跟M大釐清一下，您的意思是「行為人沒有認知到故障但不可歸責」，還是指「行為人即使有認知到故障，但因該故障不可歸責於行為人故不成立竊盜」？
※ 編輯: zison (175.97.51.90), 07/14/2018 18:38:29
... <看更多>