張亞中現象，如果真的還有一個點該談，卻沒有被談的。
我覺得就是「葉公好龍」。
徐巧芯、羅智強、趙少康，這幾個人都是希望積極主動搶食「不滿民進黨」這塊大餅。疫情嚴重影響全球經濟，沒有一個政府倖免被抱怨的狀況，本來就不可能大家都滿意。
他們不承認國民黨整個黨在國家認同上就與台灣產生歧義，對美政策、國際地位被這些立場上，都被台灣人民否決。
他們自己沒問題，問題都是民進黨。
雖然其實做出決定的是台灣人民，所以如果國民黨自己沒有錯，那...。
不管，他們也把台灣主體意識與國民黨漸行漸遠，詮釋為民進黨的「洗腦」與「教科書」，而國民黨在國家願景上的「空洞」，他們用態度來填補。
雖然這完全是深藍自我催眠的被害者情節作祟，但這部分我們先按下不表。
因此他們很主張要「戰鬥藍」。戰鬥藍的戰鬥，比較是態度，而不是內容。
所以什麼都可以戰鬥，什麼都要反對，廣義的一般大眾，本來就不見得能、會，跟上整個政治論述的繁複邏輯，就算如國民黨這般簡易的。
直線思考仍然佔大宗，A-B，差不多這樣就緊繃了。
他們要展現的，他們希望他們的群眾看到的，以及，大眾，看到的，是他們「不服輸，戰到底」的態度本身。
民進黨政府採購的疫苗，到貨慢，他們就說民進黨擋疫苗。民進黨美日關係好，他們就說你親美媚日。兩岸關係冷，他們自然就要主打自己才能處理好兩岸關係。
遭遇到每個議題，似乎都有個兵來將擋、水來土淹的反射性反對的立場，只要抓緊了與你民進黨在光譜上最極端的對立面就好。
什麼東西都是信手捻來，夾到籃裡的都是菜，天文地理臭水溝都能講，因為逢民即反的政治思考很膝反射，很廉價，也很量產、很迅速。
但問題來了，不是每個人都像他們這些戰鬥藍一樣。
遇到像是張亞中這種念茲在茲，就只有兩岸統一的真統派、真極端派，這群「戰鬥藍」就顯得都是假貨了。
所以不斷召喚「戰鬥藍」的「戰鬥藍們」，召喚來了真正的「戰鬥藍」，要拿著國民黨的統派立場來去跟中共談統一的張亞中。
某種程度上，張亞中不只是代表著統派嗆獨派「有種你就宣佈台獨啊」，張亞中甚至也代表著明統嗆暗統「有種你就去談統一啊」，在張亞中的狀況裡，可能更是「在這裡我最有種，要談統一，就該讓我來！」
對真統派來說，台灣不見得授權他去談統一，但只要國民黨授權他去，就成了，國民黨在全國各公職得到的選票，就是他去談統一的民意背書。
其實，這也是國民黨內部，明統派的崛起，而且這不是開玩笑的，三成的黨員票是很堅實的支持基礎。
而這個明統派的崛起，對台灣國家是帶著立即危險的。
這表示，一般人投給任何一個地方國民黨籍里長、國民黨籍議員的票，都將會是為助長日後極統派國民黨人前往中国談判統一的籌碼。
徐巧芯羅智強這些人整天要走極端偏鋒，結果召喚來了張亞中這個真正的極端統派。
這也是為什麼，趙少康在最後幾天反而急了。
為什麼幾乎所謂的「戰鬥藍」，都是力挺朱立倫的國民黨公職？
就是因為，這些人在國民黨內最焦慮，他們急於要國民黨有個可以與民進黨抗衡的氣力，但他們苦於國民黨在2021的現在，已經論述破產、中空了。
所以他們在「態度」上的極端，沒有「立場」上的極端來支撐。但也因為如此，他們的立場，就被張亞中這樣的真統派，代言了。
這些人真的遇到民意考驗時，全都被打回原形，別的不講，就說2022的地方首長選舉，國民黨的候選人，敢不敢踩像這樣的深藍立場？
所以他們表面上是「戰鬥藍」，事實上，就是假貨，假戰士。他們不敢真的為自己的中國人認同做出相對應的付出與犧牲，嘴巴上講講是最緊繃了。
而假戰士，遇到了真戰士，隨時能上場談統一的張亞中。
他們自然是又驚又怕，自然是防張亞中比防蔡英文還嚴陣以待。
但現實卻是，張亞中已經參選了，已經拿了3成票了，這組織拉不回來，大頭控制不了的黃復興票，已經連續三次違抗軍令了。
身為民進黨人，我的立場一向是，政黨競爭不讓我憂心。
讓我憂心的是政黨對台灣的不認同，持續成為影響最基本的政治判斷與資訊。
所以，只要在台灣的政黨，都能認同台灣，為台灣謀福祉，而不是運作讓台灣被中国併吞，才是台灣之福。
誠摯希望，看到這樣的發展。
※
基隆市議員 張之豪
PS。
1. 照片是昨天日本台灣交流協會副代表橫地晃先生來民進黨基隆市黨部參訪時的會議照片。
2. 這篇文章，是我在閱讀鏡週刊這三篇深入報導的感想（我也有受訪）。鏡週刊的人物組的報導，一直都非常切中要點，觀察敏銳、文字巧妙。我剛才為了讀這篇報導而加入會員，建議大家都去加入會員，以後才有這麼好的報導可以看。據說下個月開始要收費了，所以要當免費仔就是趁現在。 文章連結： https://www.mirrormedia.mg/premium/20210928pol001
不連續光譜 在 [問題] 高中彩虹光譜- 看板Physics - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
在高中講義中寫
在地球上觀察到的太陽光為吸收光譜
請問那在地球上觀察到的彩虹是屬於吸收光譜嗎？
因為講義分成兩大類
1. 發射光譜：連續、帶狀、線狀
2.吸收光譜
還是吸收光譜中也有連續光譜？
附上講義內容供參考
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.170.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1571038169.A.7AC.html
很抱歉讓樓上誤會
講義這邊示意是詢問彩虹的部分
翻頁後有題目說明
「從地球上觀察太陽光，由於經過太陽與地球的大氣層，所以可見光為吸收光譜。」（學
測103考題相關）
版面上查詢「太陽的光譜」也曾有人提出疑問
只是我這邊是疑惑「彩虹」既是太陽光色散，又說是連續光譜
加上版面上的資訊
所以才想詢問
因為講義不在手邊，明日補上，
不好意思造成誤解
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/14/2019 20:31:23
但是答案是AE
故此選項為錯誤，才會讓我很糾結
啊，所以彩虹的連續光譜
跟發光來源無關嗎？
這邊附上103學測題目
以及當年教師工會提出的申訴
還有大考中心的回覆
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 01:39:24
不好意思，我不是很懂你的疑惑？
這邊連續光譜被歸在發射光譜
而意見回覆的下方也有說明為何太陽光視為吸收光譜
補上講義（訂正皆為講義解答）
但我的疑惑是
彩虹來源為太陽光
而彩虹又是連續光譜
那彩虹的連續光譜算是吸收還是發射呢？
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 09:40:22
選項沒有不一樣
都是指在地球上而言，
一個直接敘述
一個在題幹暗示
而我這邊也問的是在地球上的彩虹光
我問的不是太陽光
而是彩虹。
是之前板友對太陽光有疑惑我才提出說明
沒有題目
是我看到這題時產生的想法
查了網路資料
都說彩虹是連續光譜
而此處將連續光譜歸類在發射光譜中
又，太陽光在此處被歸在吸收光譜中
所以才有產生的矛盾疑惑之處。
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 11:07:01
感謝各位說明
我也是覺得文字部分實在太過容易混淆
所以一直想不透
畢竟一個從這邊解釋、一個又從另邊說明
考題年代久遠
但這題確實文字漏洞太多，是會誤導考生
現在應該比較不會了
有些板友說的沒錯
我是太執著彩虹的來源光了
也謝謝提出眾多看法的板友
我都有再依關鍵字找資料
有更釐清了一點
以後有問題會再上來請教
真的很感謝！
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/15/2019 14:32:18
所以基本上申訴的結果都很難更改
大考中心都會硬凹
上面有註明筆記是講義的解答喔
因為是照抄的，就一起附上了
※ 編輯: x94jo3 (110.28.170.182 臺灣), 10/17/2019 13:55:51
... <看更多>