另個真假仙，真精采，還有真直白勒，這件事假仁假義假鬼假怪最會的兩萬昌會沒事？？？以下：
徐委員永明：（9 時 43 分）主席、各位同仁。這一條當然有針對性，外界都在談這就叫做「SOGO條款」，整個討論非常清楚，公司法第九條其實就是與太平洋流通投資股份有限公司增資取得
SOGO 百貨公司經營權爭議案件密切相關的條文。也正因如此，經濟部從委員會質詢、審查時就對主管機關依職權撤銷的部分非常猶豫及推拖，連這麼簡單的道理，經濟部都還要猶豫，對於
利害關係人向主管機關申請撤銷的條文也要百般阻撓，甚至最後還鬧出醜聞，在委員會審查時經濟部居然假借委員提案，自己不敢表態。我常在想，行政部門經濟部是怎麼了，居然假借委
員提案，將經濟部有權考量是否「因為嚴重影響股東與利害關係人，即便違法事實明確，也可以不用撤銷登記」的後門條款偷渡到本條文的修正當中。
各位想想看，如果沒有針對性，如果沒有爭議也不是眾所矚目，會發生這麼多奇奇怪怪的事情嗎？時代力量一直認為公司法的修法對台灣的公司治理、經濟體質的健全來說非常重要，可是，如果我們在第九條不敢面對 SOGO 的問題，不敢透過條文去處理它，我們就會倒退回 100年前，還須想著迎接 21 世紀嗎？
委員會已決議通過審查會版本，又發生院長召集黨團協商時，提案刪除明定犯罪主體。從委員會審查以來，經濟部的種種作為，都讓我們不禁懷疑，經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的，不然為何可以如此千方百計想盡辦法去開後門，要讓確定在登記時違法的公司不用撤銷登記。結果現在徐旭東方面還表示，他已經和高層解決了，經濟部說這部法就算通過也沒用，因為不能溯及既往。所以我們時代力量在修正動議中提出了更完整的版本，希望各黨團與院會可以支持，讓大家不必再蒙受「SOGO 條款」的屈辱，謝謝。
主席：請孔委員文吉發言。
孔委員文吉：（9 時 47 分）主席、各位同仁。經濟委員會在審查第九條的時候發生了立法院有史以來最荒謬的事件，稍後我會再向各位報告。大家都說公司法第九條是經濟部對 SOGO 或遠東
集團的特約條款，我們在經濟委員會審查時，以及高志鵬委員和蘇嘉全院長召集協商時也討論了很久。在委員會審查時，朝野立委包括高志鵬委員和廖國棟委員都希望公司法第九條的修正
內容，能將公司登記虛偽不實的涵蓋範圍明確納入刑法偽造文書印文罪章的規定，同時也希望經濟部在收到法院的確定判決時，能夠立即解除公司負責人和法人代表人的職務。然而，第一件荒謬的事情是，經濟部在委員會審查並整理條文版本文字時，就在高志鵬委員
和廖國棟委員的整合條文中，逕自增訂一項但書規定，「若是撤銷或廢止，有重大損害股東權益或公司債權人利益之虞者不在此限」，但卻沒註明這是經濟部的版本，而是以特別增列但書
的方式處理，這是我們在經濟委員會審查到第九條時，最荒謬的事件。
其次，在蘇嘉全院長主持朝野協商的時候，剛好當天的報紙也登出來了，說是政府高層都已經喬好了。但什麼叫「政府高層都已經喬好了」？這簡直是對我們審查這一條時的當頭棒喝，所以在此條文的背後可說是黑影幢幢，到底誰是背後的影武者？經濟委員會在那次的審查時，在場的經濟委員會委員於是通過了項附帶決議，譴責經濟部竟然用這種卑劣的手段！這個但書是非常嚴重的，你不能將這個但書的罪責冠在我們提案委員的身上。
最後，我剛剛看到民進黨提出的再修正動議條文已經和高志鵬委員、廖國棟委員的版本有點接近，就是「由檢察機關通知中央主管機關撤銷」改成「中央主管機關依職權或依利害關係人申請撤銷」，但是本席是要將當時審查過程的真相與各位委員一起分享，謝謝。
主席：請黃委員國昌發言。
黃委員國昌：（9 時 50 分）主席、各位同仁。公司登記內容的真實性攸關的不僅是公司營運之健全，更關乎所有股東及投資大眾權益之保障；正因如此，當透過犯罪行為取得公司之設立或變
更登記時，這種不法的登記本應由主管機關依職權撤銷，這件事的道理非常清楚！不用多作論述；但是非常遺憾的是我國現行公司法第九條的規定，不知當初立法時，究竟發生何事，竟然導致最高行政法院 102 年度判字第 270 號判決作出完全不同的解釋，按照現行法文字，給予主管機關有裁量權限，對於其涵蓋的犯罪行為，也出現掛一漏萬的情形；也正因如此，從委員會的審查到黨團協商，對於第九條的修正，時代力量秉持的原則非常清楚，在這次修正時，針對三個重要的問題，我們希望不可以再出現法律漏洞，讓不肖商人、不肖財團再有可趁之機。
第一個重要的問題，今天我們提出的修正動議在犯罪主體的部分不僅包括公司的負責人、代理人、受僱人或其他從業人員，更重要的還包括公務員，亦即如果今天是以犯刑法偽造文書印文罪章之罪而言，你必須將所有犯罪主體全部考慮在內，如果今天有公務員在公務上的文書登載不實，這樣的公司設立登記難道可以不撤銷嗎？若是如此，為何不將公務員也納在犯罪主體
之上？
第二個重要的問題，為避免現行條文再出現解釋上的疑慮，我們在法條上非常清楚加上「中央主管機關依照職權或利害關係人之申請，應撤銷或廢止登記」沒有任何裁量的空間。
第三個重要的問題，除判決有罪確定以外，目前偽造文書罪章之罪都有可能獲得緩起訴處分，即使獲得緩起訴處分，也不改其刑事不法行為之內涵，正因如此，我們希望這次修法應該對於第九條條文規範的完整性進行全體變革，謝謝。
主席：請柯委員建銘發言。
柯委員建銘：（9 時 54 分）主席、各位同仁。公司法的修正絕對不是為了個別公司，基於公司治理如何改善，為台灣的產業環境、資本市場，公司法應該如何規範等等， 14 年來，公司法第一
次修正，行政院版本都規定得很清楚。現在我們在談第九條，但是大家都胡亂說，其實真相只有一個。
我告訴各位一個簡單的觀念，法院如何判，經濟部當然要如何做，今天大家都忘記一個事實，不知在說什麼，SOGO 的案子已經在前年由法院判定，難道我們的修法可以改變它的一切嗎？這是不可能的事嘛！現在大家是打著打擊財團的口號在掩護對造，這很清楚嘛！判決的輸贏已經確定，大家還在吵什麼？大家在吵這可不可以回溯？廖國棟委員剛才在這裡講，應該回溯。國民黨不敢挺嘛！廖國棟委員在委員會審查時提出回溯條款，為個案而訂定條文，去挺對造，這樣可以嗎？有無這樣的立法例？黃國昌委員，這樣可以嗎？你在吵什麼？
昨天時代力量又操作 PTT 抹黑我挺財團、抹黑王美花次長，可是我要說行政院版本就是如此，行政院版本也沒有回溯條款，因為這個案子已經判定，所以在委員會審查時，王美花次長有表示，基於比例原則，以後面對這件事是不是要以一個但書處理？那件事和現在這件事是兩碼事。時代力量，請你們不要再操作 PTT，昨天他們一直抹黑我。網路公報也刊載委員會贊成回溯，我竟然反對。請問誰敢舉手贊成回溯？請告訴我。只有廖國棟委員一人最勇敢！
既然如此，這個問題如何解套？大家說到口沫橫飛，請看看第十一條之一，關鍵在這一條，大家都沒有注意第十一條之一的規定，這一條是規定公司特定股東受到損害時，法院得依請求為判決，如果他們沒有事實，就胡亂提告，你要用這一條啊！如果他們胡亂提告，你可以要他們賠償損失啊！方法藏在這一條啦！不要再「裝肖維」啦！請各位看清楚。
中央法文ptt 在 [徵文] 中央大學法國語文學系- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
說到法語大家應該都有很多想像。大多都是從老師們口中零零散散地
搜集拼湊。有興趣接觸的，或趕市集湊熱鬧總之迫不及待花錢聽音樂劇小
王子、羅密歐與茱麗葉、鐘樓怪人等。或發了狂翻遍光南找法語片，巴黎
小情歌巴黎換換愛、巴黎二日情、巴黎初體驗、巴黎拜金女、巴黎我愛你。
比較附庸風雅的也許會反覆品嚐奇士勞斯基的《藍色情挑》、《白色情迷》
、《紅色情深》。想當初我就是這樣懵懵懂懂的上了法文系，現在大肆唸
完了，終於可以比較深刻的好好介紹中央法文系，希望多多少少可以幫助
到對法文興趣的同學。
* 課程
歡迎對法文有興趣的同學到我們系上網站研究課表
https://www.ncu.edu.tw/~fr/indexc.php
大一大二主要著重在語言訓練，畢竟我們沒辦法像英文系踩著多年的
英文學習基礎從大一就開始接觸西洋文學。所以每星期都要花不少時間在
打基礎。不過老師都教得很好，課程很踏實。中央法文走小班教學，我們
一屆加上僑生約四十五人左右，大一核心課程讀本、文法與寫作分成A、B
兩班；口語表達則是三班。細節大家可以參閱我們系網。
大二開始就會有文學相關的課程。譬如說Tanguy老師的希臘羅馬神話，
這堂去年大二給老師上課時就是全法語教學了，一開始或許有些吃力，但
後來也會進步很多。文選老師則是會摘錄一些著名文學作品來閱讀，卡謬
的異鄉人、小王子、Ionesco劇作的片段、莫泊桑的項鍊......等。
大三開始有法國文學史1800年以前，也開放給大二的同學上修。翁老
師的專長剛好就是這塊。老師會先秀一段史特拉斯保宣言的中古法文版，
然後從武勳之歌開始上起，細節也不多說了。其他文學類的還有聖經、戲
劇選讀、十八世紀法國小說。語言學方面則有語言學概論和法語史。語言
訓練方面則是口訊寫作中譯法新聞法文等。新聞法文每小組要交2000字左
右的法文作業兩篇>.<。另外還有建築史、歐盟發展史等等。
如果有去看我們系上網頁，就知道我們今年光是大三上學期就開了
十四門課!口表和寫作中譯法、法譯中沒有重覆計算。大肆扣掉與大三合
開的也有八門。如果大肆的課不能滿足你，還可以上修研究所去聽法國當
代思潮的大家，沙特、西蒙波娃、卡謬等等。
大四還有劉光能老師的電影課、許綺玲老師的十九、二十法國文學史
，都是相當精采的課。電影課可以欣賞比較不主流的魁比克電影、比利時
電影、甚至是非洲的法語電影譬如說Moolaadé(好像有點冷門)。至於法國
文學史我們老師有部落格，大家可以上去一窺究竟，許老師很有料唷，很
多照片還是老師自己攝影的。
https://www.wretch.cc/blog/frlt1800
這樣一列看下來，中央法文有點重文學，但是如果大家仔細研究各大
法文系課程的話，會發現其實還是脫離不了文學，只有政大例外。至於翻
譯相關的課程，真的是輔大比較豐富，有黃孟蘭老師開課。
* 交換學生
法文系大三、大四有機會去法國、加拿大交換學生一年。比例分別是
20%、15%。細節也是網站上很清楚，不好意思再贅述。我自己大三有去一
年，除了語言的長進外，還去了一些歐洲國家旅遊，可以運用課堂上學習
到的法語，又可以親身應證，總之是不錯的經驗～
其他師資細節、設備（推:魔光電影實驗室）等，系上網站已經寫的很
清楚了，所以我也沒有必要獻醜(囧)大概就提出一點個人經驗給有興趣的
人不嫌棄可以參考一下。
雖然說中央法文成績沒有很高，但是就國內大學裡要學法文和更深入
法國的文化電影文學來說，中央絕對是很棒的選擇。當然問題也有，譬如
說中央的文院規模小、或是受限法文程度，無法在學識上做進步等等。但
很多都是可以靠自己能力改善的。系上能做的，已經做了很多。就師資上
來說，去年我們延攬了兩位新老師許凌凌和劉伯桑老師，一位在淡江法文
教過，一位現在也有在政大兼課，都是學識涵養豐富，教學又很用心的老
師。
出路的話，我還沒畢業，只能單就聽到看到和認識的做一些說明。也
許法語市場小，不過就像我們劉光能老師愛講的，法語文不會沒用，是看
你有沒有用。這也許聽似自欺欺人，但也是帶有幾份真實。就業真的很看
個人，一般英文系能做的工作，法文系也差不多。我們系上有學姊修教程
和英文系的課要去當老師，也有要當法文老師的；或是空姐、翻譯，等等。
每年也有到法國進修的，目前有唸比較文學、法國文學、語言學的。也有
大三交換學生完就唸法國語言學系大三然後申請商管相關的grande ecole唸完
碩士的。到瑞士學旅館管理、美國學神學的都有。國內進修的也有，除了
國內法文系外，有的結合學校的藝術史學程轉換跑道的也不少。端看各自
的興趣^^
在中央法文，因為小班，所以老師都和同學很熟識。有時候就會和老
師一起聊天吃飯；外籍老師也很可親可愛，今年為了參加作文比賽，老師
常常課後或是課堂與課堂中間午餐時間和我討論，犧牲自己時間。很感動
。感動不只這些，一言難盡又不可言喻。常常在他們身上學到的不單只
是法語、法文寫作，還有從法文新聞媒體中窺視不同於英美媒體的觀點，或
是從老師身上學到更多個人氣質，學習做人處事的態度，這是我在中央法
文學到最多的。比較厲害的人，則是可以考過DALF C2或是愛上Derrida。
但我相信在老師這一方面，我們大家都有重疊的感想。
我很感恩的打下這篇，謝謝老師還有陪我走過四年的同學，還有學長姐
學弟妹們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.98.247
... <看更多>
相關內容