#人不可能做到完全沒有立場
#但至少該做到先談是非再論藍綠
前些天淺譯寇謐將（J. Michael Cole）先生的《韓流是民主的威脅》（The Han Kuo-yu Craze Threatens Democracy）。當初的想法就是希望降低閱讀的門檻，讓這篇精闢警世的文章能夠更廣泛地散播出去。結果文章轉傳的速度超乎預期，而粉專吸引到的炮火數量也超乎想像。
敝粉專早就習慣各路韓粉攻擊，不足為奇。但是讓我難過且過意不去的，是寇謐將先生本人的臉頁，還有各大新聞論壇留言區，遭到大量人身攻擊（ad hominem attack）轟炸。大部份的人身攻擊，都是針對過去寇任職於蔡英文主持的「想想基金會」的資歷，說他是蔡英文的「御用文人」，綠營的「外國打手」。更露骨的，是那種直接衝著寇的種族身份來的，說他是白人怎樣怎樣怎樣的攻擊；事實上，敝粉專的私訊功能裡面也收了不少這樣的種族性質的辱罵。
諷刺地是，這樣的人身攻擊，恰恰好就應了寇原文中「韓流有如幫派械鬥（battle of clans）」的描述。
相信很多人在網路上都有看過一張圖片，叫Paul Graham的反駁金字塔（Hierarchy of Disagree）（原圖在文章底下）。反駁他人言論的行為裡，最低級不入流的層次，就是辱罵與人身攻擊。
有些人說我不中立。您們誤會了，我絕對不是「中立」兩個字的信徒，寇謐將先生也在文章中表明過他自己的立場。事實上凡人不可能做到中立，人皆有立場，有人的地方就有江湖－人類社會就是個人立場之間不斷地碰撞、對話與妥協。敝粉專寫文章的宗旨就是直抒自己的想法，絕不會矯揉造作地搬出「中立」兩個字當神主牌。
但在寫文章的時候，也盡力要求自己，即便不容易，也要在「反駁金字塔」裡面盡量往更高層次的地方走：發言以事實為本，批判現象與論點，而不是攻擊對象的人身特質。這一點寇謐將先生做得遠遠比我好，也是我學習的對象。
剛剛看到宋文笛先生在自由時報的專欄文章（連結在文章底下），真是心有戚戚焉。如彈幕般襲來的人身攻擊，並不會讓韓粉駁倒寇謐將的論點；種族辱罵更是顯示他們「自卑轉自大」的心理小劇場。
但與此同時，反對韓的群眾，包括我自己在內，也應該深切反省：自己是否也情緒性地回敬以人身攻擊，甚至是種族辱罵呢？自己寫文章的心態，是否是「護主心切」多過於「明辨是非」呢？對方的層次固然不高，但是如果我自己沒有守住底線，變成在跟對方比爛（race to the bottom），那我與對方又有什麼不同呢？
#高層次的論辯促進對話，#低層次的罵戰增加戾氣。在寫文章與留言的時候，我都必須時時儆醒自己。與這裡的版友共勉之。
人不可能做到完全沒有立場 在 [好雷] 蜘蛛人穿越新宇宙－“反派”太正確- 看板movie 的推薦與評價
蜘蛛人新宇宙是我看過最好看的動畫電影，也是我最喜歡的超級英雄電影。當我看到這部
片要有續集的時後，我內心其實有點糾結，一方面我很想看到這個故事的後續，但另一方
面我認為第一部電影已經足夠完整，實在沒必要冒著系列爛尾的風險繼續拍下去了
說是這麼說，當我看到預告的時候還是非常期待，看到鋪天蓋地的好評更是等不及了
台灣這麼晚上映真的是急死人，而且場次還有一半被中配版佔走，不過我還是衝了哈拉第
一場早場，看完之後我只能說
呃不對，老實說這部片內容太豐富了，一時有一點語塞不太清楚要怎麼表達我的感受，想
說的東西太多了，反而什麼都說不出來
本來這篇心得是剛看完就想發的，但是因為實在語無倫次寫不出東西，現在隔了幾天我也
看了第二次，終於有一點頭緒了。我終於理解當時看完覺得真的很好看，但又好像哪裡怪
怪的感覺，認真去深究其實也是很直觀的理由，就是因為這部片故事根本沒講完，而這個
沒講完故事的問題比我原先預想的大，這點等等再說。
首先優點很明確，這部片的視覺比上一部片更上一層樓，不同世界特色鮮明却不突兀（或
者突兀的很有特色，譬如龐克蜘蛛人），動作場面流暢又清楚，光這就值回票價。新宇宙
當年的出現促成了好萊塢動畫電影的視覺革命，而今天這部動畫又刷新了視覺藝術的高度
，我很期待他們又能給西方動畫產業帶來什麼樣的刺激
題外話，看這部片前面有忍者龜的預告，看起來也很不錯，我小時候完全沒看過忍者龜，
但是那個預告動畫很酷，讓我很好奇
再來是故事的部分，撇開最後沒講完帶來的一系列問題，穿越新宇宙在基本的角色性格的
設計跟劇情執行上也沒什麼問題，尤其是聚焦在關的故事上，本片可以算雙主角敘事了，
而我覺得關的故事講得甚至比邁爾斯還要好。電影利用關的宇宙水彩畫的風格在她的情節
部分加入各種影像語言，包括鏡子映射出的影像跟她本人內心的狀態呼應而不是外表，以
及人物跟背景像JOJO一樣變色來呼應人物的心境，彷彿整個世界都沉浸在關的心靈裡面一
樣
老實說我很想看到整部片就是關的故事就好，從開場戲直接接到她加入蜘蛛聯盟然後到各
宇宙冒險的故事，光這樣就能拍一集，我照樣兩刷起步
（只是看她跟霍比混太久可能會有邁爾斯被NTR的感覺……我還是不要想下去好了）
最後是本片的音樂部分，雖然沒有像第一集那樣一整段像是MV一樣的橋段，但是還是有蠻
多有記憶點的音樂，譬如關的主題曲充滿朝氣又輕快的旋律，卻又隱隱帶著憂傷。關跟邁
爾斯在擺盪著約會的背景歌曲，很Chill很浪漫（Dominic Fike : Mona Lisa）。還有米
格爾的主題曲非常搶戲的兇狠，直接變成迷因大佬。除此之外還有第一集配樂的各種變奏
，像是關的開場戲就是上一集主題曲的變奏，加入一般樂團使用的樂器
總之這部片的硬實力在各方面都極其優秀，拿去跟近年的超級英雄片比較更是不可思議的
優秀，看看他們隔壁那個沒有蜘蛛人可以打的險惡六人組宇宙，逐漸腐爛卻還在加速給自
己生蛆的漫威宇宙，從來就沒站起來過的DC宇宙（閃電俠還蠻好看的，但是票房賠到內褲
都不剩），超級英雄影視作品一片愁雲慘霧，就新宇宙系列風景獨好，只能說是實力差距
，還差不只一點
剛看完的時候，我的腦袋裡就塞了上面這些東西，但想認真吹卻又覺得哪裡怪怪的，當時
不是很確定為什麼，但現在我知道了，以下是我認為的缺點部分
首先這部片的混音好像有點問題，有些地方人物講話的聲音不是很清楚，尤其是他極為動
感的畫面，不是跟聲音搭配不起來，就是為了搭配起來變得模糊不清。
其實第一集最後面蜘蛛人打團體戰的時候就有這個問題，但是當時只有一下下，這一集有
非常多蜘蛛人在打鬥中，要馬在溝通要馬在嘴砲的內容，常常聲音跟影像對不起來，畫面
中的人物在快速移動並且是遠景，人物說話的聲音不能太大聲，但是怕讓人聽不清楚又讓
音量非常穩定，結果就是感覺很割裂，照理說在那個場景跟距離下，人物的聲音應該忽大
忽小的（因為人物在移動），但又不可能真的這樣搞，因為這樣的話沒人聽得清楚人物在
說甚麼。
通常這種問題的解決方式不外乎兩種，要馬人物說話的時候畫面縮小，停在角色的臉上。
要馬全程都偏大音量播放語音，設定他們都有耳麥溝通，然而在這部片某些地方兩者皆非
，因為蜘蛛人要在打鬥中跟反派打嘴砲，但打鬥場景又要清晰流暢不能三不五時特寫，最
後呈現出的結果就是一場戲裡面不只有搶戲的音樂，還有各種環境音，然後人物的對話聲
非常穩定沒有方向性，卻又太小聲的穿插其中
關跟邁爾斯約會的那場戲也是這樣，我們用比較遠的距離看他們擺盪，背景播著音樂，又
要聽他們聊天，而他們聊天的聲音為了凸顯出距離感就變得有點小聲聽不太清楚。
我沒有學過混音所以我也不知道問題在哪，但是這部片不只一處讓我覺得聽起來很怪，有
種電影的混音師都不知道我們當下該聽什麼的感覺，具體原因是什麼我也不是很清楚，但
是這就是我的感受
然後最後一個問題，就是這個劇情沒講完的部分。有些人喜歡拿復仇者三四來類比，但我
覺得這個類比完全錯誤，無限之戰本身是一個完整故事，主角就是薩諾斯，他在電影的最
後完成了他的目標，起程轉合整個過程是走完的，之所以要有續集只是因為要賺錢，啊不
是，是因為我們觀眾不能接受這個結果，我們知道後面英雄肯定要贏回來，但就算故事到
這邊就結束，也沒有不完整的問題。
但穿越新宇宙就不一樣，他故事根本沒講完，邁爾斯遇到的問題沒有結束，整部片的核心
事件都還沒到來，如果要繼續用起程轉合來描述，這部片在轉到一半的時候突然就結束了
，這導致故事上你無法把他當成一部獨立的電影來評價，而這就衍生出了這部電影本來不
應該有的劇情問題
邁爾斯在印度蜘蛛人宇宙拯救了督察，破壞正史事件後，親眼目睹了印度蜘蛛人的世界發
生了崩壞，然後到了總部後在米格爾的解釋之下他發現自己老爸的死也是正史事件，然後
蜘蛛聯盟拒絕讓他回去救他老爸。
如果純粹從理性出發，觀眾在這個故事裡，沒有任何理由不相信米格爾的話，因為不只解
釋給你聽，還都演給你看了，然而邁爾斯還是堅持要回去救父，即使他完全沒辦法在客觀
上反駁米格爾的觀點。
邁爾斯不理解也就算了，畢竟要死至親的人是他，不理性是正常的，但是連他身邊的人也
一個個都不理性的想幫他，這就很扯了。你們明明都知道米格爾是對的，還要去幫助邁爾
斯讓他把自己整個宇宙毀掉嗎？包括關，龐克蜘蛛，還有那個投影女，最後面上一集的幾
個角色也來，甚至印度蜘蛛人也來參一腳，挖操你家要沒了你都不在乎的嗎？
這些人有哪一個不知道邁爾斯這樣做的後果，哪一個不清楚破壞正史的結果？但即使他們
提不出任何能夠反駁米格爾的根據，還是要去幫助邁爾斯，就因為米格爾「對他太嚴厲了
」？？？
這種表達讓人覺得很不舒服，直白的說，就是這部片價值觀有問題，用對岸的話說就是「
三觀不正」，好像有學識有遠見，行事果斷堅決這些特質本身，就代表了你是壞人一樣。
我標題寫的反派就是指米格爾，用引號是因為我其實不確定他算不算反派，而他在這部片
裡實在立論太正確了，根本沒有有力的反方論述，給自己戴道德高帽從來就不會讓你變得
比較有說服力，但編劇似乎不這麼覺得。
這個情節一直讓我聯想到進擊的巨人的最終章爭議（劇透預警，多空幾行）
。。。
巨人後期的劇情走向最大的問題，就是他在故事設計上把艾連的主張設計的太正確了。牆
外世界科技領先又有人口優勢，還全都同仇敵愾全都要島民去死。帕島軍事上完全落後，
外交上沒有任何施力點，就算你認真去分析認為有，因為作者完全沒提到，所以通通都是
腦補
阿爾敏等人在理性上完全站不住腳，無法有效的反駁滅世的立場，他們僅僅是出於道德的
理由去反對他，但這就顯得非常沒有說服力，也因此戲裡戲外都有很多葉卡派，認為阿爾
敏等人就是叛國賊，阿爾敏人氣瘋狂下滑，被嘲諷是談之巨人、啊噁敏、別炸船我的馬來
綠卡等等
很多人支持滅世不是因為滅世好，而是因為理性分析劇情根本就沒有給你任何更好的選擇
但巨人起馬作者還很清楚自己的劇情設計有這麼一個死結，讓艾連顯得太過正確，這點他
是很清楚的，所以戲裡阿爾敏等人才會經歷弄髒雙手的痛苦，被同僚稱為叛徒，最後還親
手把同僚宰了，弗洛克直到最後一刻都沒有絲毫動搖的在挑戰主角團的立場，讀者也都期
望著創哥能在最後想出某種方式把這個問題解了，但最後他根本解不開，於是就被說是爛
尾了。
但穿越新宇宙裡面編劇，似乎根本不認為邁爾斯有哪裡錯，反而還搞得好像是米格爾眾叛
親離一樣，明明大家都知道他是對的
我會說這本來不應該是問題的原因，是因為如果今天一部電影就演完，那不管收的好還不
好至少能完整給出一個評價，而就我的猜測，他們最後肯定會想出某種方式，多補幾個設
定去把這個劇情漏洞補起來，不會讓蜘蛛人真的在價值觀上出現太嚴重的偏差，人家畢竟
是超級英雄，何況邁爾斯的人設又不像荷蘭蛛那樣愛搞事找死。
但因為劇情斷在這個地方，沒有結束的情況下我們就只能根據已知的資訊去評價，這就讓
這部片的價值觀問題像是在嘴裡留下了怪味，就算吃的很過癮，仍然甩不掉這股不適感
說了這麼多，等明年下一集上映的時候我肯定還是會衝第一場的。無論如何，這個系列電
影都是爆殺同期所有人的優秀，只是我個人認為第一集還是無法被超越就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1687950137.A.992.html
完成了
明知道會毀掉整個宇宙還要去做的人還有臉扯什麼道德
荷蘭蜘蛛總是耍白痴闖一堆禍，但他都是好心辦壞事，這跟你出發點直接就錯是不一樣的
格爾未來高科技產生的
然後因為斑點已經是變體了所以米格爾也不會放邁爾斯自己一個人去處理，斑點是他們蜘
蛛聯盟要去打的
去至親而已，還有這個失去都有他們自己的錯（至少他們都這麼認為）
彼得沒有阻止搶匪讓搶匪殺死叔叔，荷蘭蛛做事魯莽害死嬸嬸，關因為不知道本尊是誰而
在戰鬥中殺死彼得，米格爾因為對多元宇宙的無知毀掉整個宇宙
你做對的事但因為太困難而救不了所有人，跟你明知道可能會害死人還要去做是完全不一
樣的
那關前面收到命令拉住邁爾斯不去救督察就沒問題？整個蜘蛛聯盟都是在維護正史，運作
了這麼久都沒有道德問題，突然現在就有問題了？
原來蜘蛛聯盟都是一群道德雙標仔啊，只有場面不好看的時候才有道德判斷，呵呵
什麼，邁爾斯要死爸了很可憐？
通人他們是蜘蛛人，關連自己的老爸當上警長未來會死的結果都接受了，卻沒辦法接受邁
爾斯救不了爸的結果？
就現在電影呈現的證據就是會崩，所以我說這電影的斷點衍生出很多問題
你憑甚麼為自己的私心給整個宇宙的生命冒這麼大風險，這是英雄該有的價值觀？
哦還有彼得B跟那個大媽也讓我有點不爽，你們他媽能不能關心一下小孩的安危，大媽你
都不怕流產的是不是？
※ 編輯: j27910681 (49.216.129.102 臺灣), 06/29/2023 12:23:43
重點是救了不該救的人就會崩壞這是一定的，都演給你看了
※ 編輯: j27910681 (49.216.129.102 臺灣), 06/29/2023 13:05:06
要達成別人達成不了的超凡目的不是靠魯莽叛逆而是靠知識跟能力，有種你就找出有力的
反方論述啊，但邁爾斯什麼都沒有
你他媽對多元宇宙本來就一無所知，就聲稱我要推翻你們這些懂多元宇宙的大佬的觀點，
推翻方式就是我不管你說什麼我就是要做我的，這是什麼價值觀
同樣的價值觀放到現實就變成我要突破業界標準，拿太空建材去造潛水艇，最後下潛4000
公尺被擠成肉泥餵魚
無知又自大還給自己戴一堆帽子自我感覺良好
蘆洲火車站火字下見
... <看更多>