【警方如何受理案件】
——特別是面對疑似濫告的案件， #區分受理與調查程序的不同，早就有講義說明了。
參見：
偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/2UbzqY5
當然，願意學習的人自己會查詢規定與學習方法，根本不用別人辛苦的寫講義、開講座、苦口婆心一再重申；
事實上，也有不少警職人員提到很多「長官不支持受理」但個人辦出好案的經驗。
為什麼有人可以做好事，但有人卻無法，連照規矩來都做不到？
因為不願意學習、只想混日子到退休的人，提供再多資料也沒有用，他們就是不想學習，連「依法」都做不到，只會每天怨天尤人怪東怪西。
這群只想混吃等死的擺爛之人，根本看不到別人的專業，開口閉口就是說別人「不懂實務」，但也不見他們多會辦案（可能也沒辦過幾件大案、連屍體都沒看過）；他們只會天天喊苦，但事實上也沒有能力到民間企業去求職競爭。
不信去問問民間企業，有誰願意支付與公務員相同的薪水，聘用只會怨天尤人卻不會自我思考又沒有才調的員工？
弱弱的問一句：如果執法者不願意照規矩來，自己都不守法守規則了，那有什麼資格取締不守法的人民？
------
＊【偵查實務】第一線員警宜如何受理疑似濫告與誣告案件 ：https://bit.ly/32lYKhJ
‼「受理」與「調查過程」是兩回事
常常接到很多員警的提問：「這明明就是濫告、誣告，為什麼我們要受理？」其實，這是第一線員警分不清楚「受理」與「調查過程」是兩回事後而產生的誤解。
還是分不清楚？
受理是什麼？就是接受民眾報案，進行分類。例如民眾報案刑事案件，就進入刑事調查；民眾檢舉交通違規，就進入交通裁處程序調查。
民眾叫警察爬上屋頂救狗？對「狗」聲請保護令？叫警察衝去隔壁鄰居家裡「抓人」？議員跑來關說要求違法？拿出專業，自己判斷這是不是主管的合法業務，警察機關到底有沒有這種業務？不要該做的事情不做，不該做的事情拍馬屁拍得很爽，還拍照貼在「OO警好讚」，自甘墮落。
受理後，分別依照刑事、行政調查程序「依法」處理，進入「調查程序」。
以地檢署為例，很多VIP客戶進行近乎騷擾的濫訴申告，也有一些超自然的申告案件，例如外星人入侵、食人族攻擊、「國家機器」在身體或住居插座裡安裝監控設備等疑似精神疾患者的申告案件。儘管我們都知道這些告訴案件「很有問題」，甚至純屬無稽之談，但在現在的法制面與受理流程規範中，地檢署仍然必須受理、分案，由專組檢察官依照法規規定調查或直接簽結。
相同的，警察機關也不能不受理民眾的告訴，但不等於受理後就非要置被濫告的無辜民眾於死地，僅調查對被告不利證據，然後一邊調查一邊抱怨濫訴。
‼民眾報案，但提告的犯嫌人很可能是冤枉的怎麼辦？
#刑事訴訟法第2條麻煩翻一下。
警察是濫訴人的僕人嗎？刑事訴訟法有說只能調查對犯嫌人／被告不利證據嗎？
應該依照《刑事訴訟法》第2條所規範的客觀義務，調查「對被告有利的證據」後，依照警局規範的上簽呈結案（例如查無嫌疑人、超越科學常識無從查證等），或移送（報告或函送）流程處置。
實務上很多派出所或偵查隊員警只知道調查對被告不利證據，還有人不知道在想什麼，振振有詞的說被告抗辯的有利證據「不是警察的工作」。然後一邊猛查不存在的「不利證據」，猛抱怨告訴人濫訴.......
還有更扯的，民代提告的案件，第一線員警覺得根本不是現行犯，但派出所所長副所長竟然說「受理就要逮捕」（哈囉，這位大哥，你讀的刑事訴訟法跟我們的是同一部嗎？#還是你不小心把中華人民共和國的刑事訴訟法拿來用了？ #兩岸還沒統一好嗎）。
請問 #這是在幹嘛？警大、警專刑事訴訟法有這樣教嗎？
拜託拿出專業，讀一下刑事訴訟法、警察偵查犯罪手冊好不好？
‼請正確判斷案件類型
第一線員警拒絕受理，如若於法無據，往往會遭到民眾的申訴。實務上偶爾會出現的狀況是，有時第一線員警對於法律有誤解，或是聽不懂激動的民眾在講什麼，誤以為是濫訴，「拒絕受理」，其後民眾向地檢署提出告訴，經發交該分局調查後，發現 #並非濫訴，而是真有其事。
（我也不知為何會這樣？）
還有很多案件，其實是 #民眾誤將行政罰事件當成刑事案件，例如為《社會秩序維護法》、《道路交通管理處罰條例》所規定的行政罰事件，被誤以為是刑事案件報案。此時，#警方即應本於職權依照正確的處置方式（行政罰之調查程序）來處理。
然而實務上卻常見警方完全沒有注意到行政罰規定，竟將全卷移送交給檢察官寫不起訴處分書，自己卻忘記本於職權進行行政裁罰。
（我也不知為何會這樣？）
以〈那些浪費司法資源的VIP（二）：「預知未來」的濫訴人〉（ http://bit.ly/331uQwI ）所述之D「預知未來」誣告案為例，警方雖然懷疑D是誣告，但仍然依照規定受理，製作告訴筆錄時慎重地全程錄音錄影。在向檢察官報告後，依照檢察官指示調查對無辜被告有利的證據，協助檢察官發現D誣告的事實，成功保全誣告罪的舉證證據並偵查起訴，才是妥適的處理方式。
‼有些濫訴人可能涉及誣告，要怎麼辦才能將之定罪繩之以法？
發現疑似誣告，拜託冷靜，保全證據是最重要的事情！誣告罪成罪困難，不是你自以為正義移送誣告，就能起訴定罪的！
你們知道為何實務上警方移送誣告，大多不起訴嗎？（不是民眾亂告誣告，而是連警方移送，都大量不起訴喔...）
「筆者在新北地檢署服務期間，也遇到過幾件有誣告可能的案件，然而，告訴人在偵查中當庭否認他提告時的部分筆錄內容，加上 #警方沒有錄音，#承辦員警自己也不確定告訴人提告當時講的詳細內容是什麼，因此 #難以證明告訴人有誣告的事實。」
看到問題了嗎？
然後一堆員警會鬼打牆：刑事訴訟法沒說一定要對告訴人錄音阿。
是阿，我知道你想偷懶時就會賣弄法條了。
誰跟你在講自白任意性和真實性？#我是在跟你講舉證方法！阿 #你怎麼舉證他陳述不實內容？你確定你做的筆錄內容都不會打錯？如果你確定，為什麼職務報告都寫「受理時距今已久遠，#職不復記憶」（記憶力不好還不錄音？）。
刑事訴訟法規定犯嫌人警詢時應錄音錄影，是為了讓自白合法（自白任意性與真實性）。
雖然看似沒有直接要求對告訴人錄音錄影，但是錄音錄影以證明告訴人第一時間警詢的內容，為什麼不行？為什麼死都不願意錄音，是怕什麼？錄音很累？
〔按：本講義是於2019年撰寫，刑事訴訟法於2020年1月15 日修正第192條為：第74條、第98條、第99條、第100條之1第1項、第2項之規定，於證人之訊問準用之。並於公布後6個月施行。警詢時依第196條之1第2項準用修正後第192條的規定，對「證人」也要全程連續錄音。
但據了解，目前偵查實務上仍有不少警察機關對「告訴人」的警詢筆錄沒有錄音錄影。〕
特別是你覺得他在濫告、覺得被他告的人很可憐、覺得他告的內容顯然是不實誣告，#那還不錄音保全？？？？？
在想什麼啊！？！？！？！？
兩岸還沒統一好嗎 在 Re: [討論] 有人贊成兩岸統一的嗎? - 看板CrossStrait - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大陸人怎麼看統一這件事?
不管中共怎麼說目前一邊一個政權是確立的
台灣是中國的一部分? 那個中國?
而目前兩邊都有很大的分歧和差異 有共識?
還沒有真正形式上的統一
一邊稱他是中華人民共和國的一省
一邊說那邊是中華民國大陸地區
戰略地位不用說，一定是很重要的
大陸想和平統一有，武統有
台灣想統一，想獨立 想維持現狀的都有
多元化下各個意見都有
但是要怎麼解決統一是很重要的問題
我現在看到的是兩邊政府根本就沒互信
各玩各的，你統你的，我騙我的
不需要理由
有不少偏激大陸人覺得就是武統
因為中國經濟崛起強大了
"為我偉大的大中國"，屠台滅日美不遠矣
直接就說要島不要人把他打趴就對了
管他台灣人民去死
反正他們不認為自己是中國人
而這個的結果利益是最小的
以現況來說是不可能的
除非中華人民共和國想要戰爭
否則沒那麼簡單
事實上我覺得中共的經濟崛起後的治理
才是變強變大的關鍵
目前只能說再看看
而大陸同胞對部分台灣人自稱不是中國人覺得很受傷
講一下這些人對台灣認同感的原因
你們常常說"中華民國"已亡又吐槽的我們用的是"中華民國"憲法 又不是"台灣"憲法
幹嘛到處說自己是台灣人
基本上大多都是年輕人居多，台獨人士也不少跟教育(國旗 國歌)也很有關係
他們覺得中華民國就是個主權獨立國家，不管你中共(反分裂國家法)承不承認
不承認也管不到他們，而當時中共認為只有他能代表中國
處處打壓中華民國(ROC)，所以國旗沒了
台灣在國際上變成中華台北(chinese taipei)又打壓其國際地位
又因阿扁去中國化以及當時鼓吹"台灣意識"崛起，不少人直接認同"台灣"這個名字
而國際上台灣不是國家(雖然該有的權利他沒少)
只承認有個流亡政府中華民國在台灣
正是因為這種尷尬的地位打壓讓他們對台灣更有認同感
所以大部分年輕人去國外比賽或是遊學，大多稱自己不是中國人而稱台灣人
且積極宣揚台灣(Taiwan)
就某方面來說阿扁算成功XD
不過不要以為這樣獨派的就很多，理性統的也不少
以下是我的想法:
我對共產黨的治理方式是畏懼的
因為感覺沒有可以制衡的東西
簡單來說他想幹啥就幹啥
人民基本只能接受
沒有說不的權力
不少人會說要你想那麼多，因為人家強我們弱阿
到時候應該就是直接"統一"你還想那麼多，也是拉
而就算現在統一我也不覺得台灣經濟會變好
反而更多人會去大陸工作和上課學習
台商更不會回來反正兩邊都是中國在哪有差嗎?
台灣更加邊緣化 台灣應該思考自己的定位到底在哪?
另外我想說一句請不要用PTT或單純數字版以及媒體看全台灣
說句實話你看的的只是一小部分台灣而且還是最偏激的部分
不少人為台灣而努力做事，而不是整天鬼島喧嘩取眾的叫囂
--
果真有誅不完的妖魔邪道
果真有笑不盡的世俗庸人
好令人懷念的一句話喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.138.160
... <看更多>