第二次上 #小人物上籃 Podcast，這次是聊范特西 Fantasy Week9
不過 Fantasy 這遊戲很吃『時效性』，昨天是 Week10 的第一天，我工作太忙來不及轉貼，可能有些資訊已經過期，玩范特西就是要每天看 Boxscore 每天盯著 FA 看有沒有砂金可以撈，搭配一點點自己的直覺，Got it～撈到好貨就開心了！
在這裡我順道推薦一下 Oakjames籃球角度，版主也有很多 Fantasy 的心得分享，特別是每週一篇推薦，要能持續出刊非常不容易，同為范特西的玩家不容錯過。#快來看Oakjames本週推薦的五大球員
那以下我就貼幾位自己有在偷觀察的球員觀察，依持有率排序：
#只是貼出來就偷不了了
Hassan Whiteside Sac - PF,C（66%）：不好用，但他的能力擺在那裡，有足夠的時間就有數據，可是你想跟疼總 Walton 賭一把嗎？#一日賭博限定
Kyle Kuzma LAL - SF,PF（65%）：理論上是 AD 不在的最大受益者，但功能單一，只有得分三分，籃板不穩定，防守數據缺乏，同時出手變多之後可能賠上 FG%，我不會想用他，但如果你的陣容傷兵已經多到放不下了，那有他還是加減用吧。
Jae'Sean Tate Hou - SG（42%）：#新人推薦 很有力耐操的後衛，也許之後會多 SF 位置，不論後場誰輪休，他都不會休，不論球隊大贏或大輸，他都會在場上，會搶板的後衛，助攻抄截可以期待。
Robert Williams Bos - C（29%）：#本週大推薦，雖然塞爾提克有三個C，但我比較看好這位的活力，可以在20分鐘內給你很多火鍋籃板，帶一些抄截，同時低TO高FG%。
I. Quickley NY - PG（28%）：絕世罰球高手，要不是昨天罰4中2，不然他本季現在的罰球命中率是 95%，雖然樣本數還小，且上場時間可能要被壓縮了，但他是一個攻擊好手，得分三分罰球大補丸，值得養看看。
N. Reid Min - C（23%）：KAT 不在時的中鋒好物，雖然 KAT 回來了但難保～（呸呸），靈活的中鋒，在不到20分鐘內可能還是有10分5板，有替補控衛 Jordan McLaughlin 的供輸，他還是有一定的效率和產值。
Guillermo Hernangómez NO - C（17%）：Adam 不在時的籃板癡漢，短期限用，除非鴨蛋去蘇州，但 Hernangómez 也就窮得只有籃板。
Facundo Campazzo Den - PG（11%）：控球後衛在金塊能搶到時間真不容易，畢竟金塊真正的 PG 叫做 Jokic，Campazzo 近五場上場時間都超過 25 分鐘，已和另一後衛 Morris 不相上下，以得分三分為主，他的抄截可能還比助攻更有價值，目前持有率不高，若有格子可以養看看。
Malik Monk Cha - PG,SG（7%）：不太推薦長期持有，雖然今天又砍了 20 分，但他的屬性單一，只有得分三分，其實取代性很高，只建議 #一日砍分限定
Jordan McLaughlin Min - PG（3%）：有點類似溜馬的 TJM，可以幫你補充助攻抄截，大約也是6助攻1.5抄截左右，可惜時間無法拿到更多，若有25分鐘應該會有8助攻2抄截。
J. McDaniels Min - PF（3%）：灰狼年輕前鋒，數據非常不穩定，但有強大的火鍋潛能，暫時就當 #一日火鍋 補充兵來看吧！
DaQuan Jeffries Sac - PG（0%）：莫名在疼總下拿到上場時間，前一場打了 40 分鐘砍了 18 分，接下來會持續HOT嗎？ #相信疼總 #不如相信你自己
只是貼出來就偷不了了 在 [閒聊] 華碩保固會倒縮一天- 看板PC_Shopping 的推薦與評價
前幾個月買了一張華碩主機板
參加了延長保固也上傳了發票
因為是網購貨到付款也順便說明了取貨日期
結果出來的保固到期日卻是發票的前一天
例: 賣家出貨及發票日期9/10 到貨9/12 取貨付款9/13
結果保固日期出來竟是9/9 ?!
寄信問華碩 好吧 是完全照發票日期
但那也該是9/10 接下來客服對9/10變9/9的明顯錯誤就是鬼打牆的回覆
從他們的回覆可想而知會這樣算就是他們把發票9/10的時間當作00:00
保固到期日當9/9 24:00
不知道華碩什麼時候改的 這種連日期都不會算的 讓人有點懷疑他們的品質
總之 現在的保固會被刀碩硬吃掉一天 還不肯改
爬了一下文 之前好像還有會倒縮2星期的
不知道刀碩現在的品質和以前的華碩到底差了多少
--------------
原本不太想要回的，想說發這篇警示一下華碩的品質和服務不如以往
但被那麼多不知哪來的噓和護航 噓的內容也很奇怪
所以還是再回一下 之後就不回了
這篇文章我會保留 至少讓明理的人看到
其實差一天保固本就影響不大 好像發篇文章就被看成想要藉板向華碩凹一天
這也很奇怪 這篇更大意義在於若連保固都訂不好 水準與以前的落差可想而知
下面回些推文
1.文章內容就開宗明義告訴說華碩的算法是怎麼算的
才會造成說保固日期往前一天
有些噓文就不知道為什麼在那邊秀他們的數學
深怕別人不知道他們的數學程度好強
卻不管保固日期算法的合理性 大概是文章內"連日期都不會算的"字眼
引起他們誤解 這邊深感他們數學的強大 推薦可以去數學版秀
2.我回的google的7天保固期，確實是7天鑑賞期，
有人說我混淆，那不一樣，
但那不是同樣的意義嗎? 鑑賞期的意義不就是保固的引申，
如果有保固規定7天內換新品
超過7天用換舊良品，那星期一買的人在下星期一發現有問題通報
就是要舊品維修，還是說一定要用退的重買 廠商和噓文的人才比較干願
3.有稍微懂理的人po了民法120條(其實跟7天鑑賞期的意思是相類似的)
說明保固期怎麼算才合理 很不錯呢 可惜被噓文的po了幾個華碩列的條文
和民法119條 就被誤導刪文了 很可惜
首先 怎樣是合理的 民法120寫的很嚴謹 用詞很明確
但它那主要不是專用在保固內
我從頭到尾都沒說華碩違法，它訂了那個條規
然後比民法120減一天可以說站得住腳
但誇張一點它如果訂"以購買年開始起算"，如果保固一年，
那些護航噓文的數學及法律達人是不是就把買的當年當作第一年毫無異議。
它有違法嗎?應該沒有吧 合理嗎? 或許那些數學法律達人覺得合理。
民法120寫: 以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。
但它 始日 開始有效了嗎? 應該正常合理有效吧 所以他不就是從始日就起算了嗎?
還是認為始日不有效 要隔日才叫起算有效?
以發票做保固基準的廠商哪個是寫隔日起算?
然後看看其他大部份廠商 保固起迄日到底是怎麼算
是會一樣縮一天 還是到發票日期
雖然應該不再回應那些噓文了
那些噓文的也可以趕快找哪些廠商也是縮一天的來反擊
幫助大家了解哪些廠商連保固都不會算
對了 不用說蘋果 網路上一查保固就好像很多文章在解釋蘋果的保固
就跟某些黨員一樣 畢竟是死忠的 不知道和噓文的符不符合
就這樣 回太多浪費時間 懂的就懂 不懂的說在多也是無用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.2.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1670840331.A.D35.html
如果是原價屋直接宅配及原價屋開發票就不確定了
那些會認為合理的不想多說什麼 就讓他們去覺得合理吧
是12/12、12/13，華碩皇家營業到晚上8點，也就是實際保固到12/13 晚上8點
這樣算保固2天，那那麼強的邏輯 那麼新穎的算法 我也不好說什麼
只能比個讚
這樣叫保固2天 讚 被那麼多人噓害我都以為我觀念錯誤，
結果隨便一google 保固7天怎麼算 讚
... <看更多>