每天吃的蔬菜的種子多數都是國外生產的，但這樣並不影響糧食自給率，台灣有部分的蔬菜是本土採種，但大部分是在外國採種，會這樣操作當然有其經營上的優勢。
這些種子進口對於糧食自給率完全沒有影響，有些人明明都當到教授了，糧食自給率的計算方法跟代表意義不會不清楚，但卻喜歡用錯誤的觀念來影響民眾。
定義可以參考這篇：
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2305973
我以前也覺得多吃米可以提高糧食自給率，但這樣大錯特錯，因為光米這一樣糧食自給率的子分類，台灣是接近100%，糧食自給率低只是說明，台灣不是低價的糧食作物的大量生產國。
就算台灣閒置的農地都去生產糧食作物，糧食自給率也沒辦法達到40%，更何況是多吃國貨，不管是吃台灣蔬菜還是進口蔬菜對糧食自給率的影響都不到1%，因為蔬菜熱量很低。
台灣號稱農地有70萬公頃，70萬公頃很多嗎？泰國是2000萬公頃的耕地，巴西是8億公頃以上，這也是為什麼巴西能作為糧食輸出國，因為人家的可耕地昂地真的很多，是你的一千倍以上。
糧食自給率不到35%，不代表65%的食物是依靠進口，會這樣亂講顯得只有無知。
用教的可能都太困難了，所以用恐懼的、用騙的比較 容易。
台灣糧食自給率現況 在 食農教育點子膠囊Public Group 的推薦與評價
有啊！十幾年前就有一群人再倡導糧食自給率（我也有參與，農委會有補助），那時自給率只有3成5（不是產能不足，而是台灣人日常飲食在地食材總量低造成 ... ... <看更多>