釣魚台教育協會抗議日本石垣市府計畫在釣魚台立碑，嚴重侵犯我固有領土💢
看更多焦點新聞:https://is.gd/t7SPsH
#釣魚台 #日本 #台灣 #領土
台灣領土 在 上報 Facebook 的精選貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過30萬的網紅The News Lens 關鍵評論網，也在其Youtube影片中提到，香港七一遊行人數七年來新低 香港雨傘運動與政改案否決後的第一個七一遊行，參加人數大 不如前，據民陣統計，今年參與遊行的人數約4.8萬人，是香港 特首梁振英上任以來的最低點。一般認為香港剛經歷大規模的 抗爭與政改案否決，議題焦點不足，且經歷了幾個月激烈的政 治抗爭後，香港市民需要喘息。 中國新國安法...
台灣領土 在 Facebook 的精選貼文
我昨天看到朋友貼給我一個連結是宜蘭葛瑪蘭族協會分享的文：說了美國領事李仙得 #賣台第一人
我的想法是：
現在大家氣憤著美國對原住民的方式，但大家卻沒想到領土主權在當時跟現在很不一樣。
國際法上關於領土主權的取得、移轉規則在二十世紀有非常大的轉變。法律規則必須與時俱進，但為了避免破壞法律狀態的安定，所以除非有非常正當的理由，否則嚴禁以今是論昨非。換句話說，即使過去所發生的事情在今天看來並不正確，但過去那些事情既然依據當時的時空背景是合法正當而有效的，就不能輕易否定過去發生的事情所具有的法律效力。
大家會說台灣是原住民的如何如何，其實台澎領土主權統一歸單一個主權國家是日治時期才有的，日本在《馬關條約》合法取得台澎領土主權，但只能是清帝國實質控制的領土（台島西半部跟澎湖），後來日本透過當時國際法允許的武力擴張取得東半部領土主權（日本在中央山脈以東範圍的拓殖是以日本政府本身的官方力量當靠山。比大清當時割稻尾的認真多了。）
在這之前其實很難有哪個台澎上的居民可以說整個台澎都是他們的。
再說了，領土主權只能由國家來主張，不是一群人或者某組織、某政權可以主張的。
我們在這篇說過 👉🏻Q&A26:台灣適用「無主地先佔」嗎？住民自決權與國民主權的差別？
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4082327711800144/?d=n
還有， 「無主地」的定義也是有改變的。我們在這集直播中說過 👉🏻Nation、Country、State的差別；護照的作用 https://wp.me/pd1HGm-kC
早期的「無主地」就是「不屬於主權國家領土」的土地就是無主地。後來重視人權、自決權概念得到廣泛肯定之後，「無主地」就變成只剩下無人島之類的地方才符合標準。
-
我之前遇到有人質問說美國取得美洲原住民的領土方式很怎樣怎樣～～
我就會說要質疑當時的領土主權取得方式，就必須了解當時國際法上對領土主權取得的方法。當時國際法就是那個樣子沒什麼好說的。
現在回頭看：美國趕走原住民取得領土不行。那大清趕走原住民取得台灣領土當然也不行。那如果要否定英國因此取得當時殖民地的領土主權，就請他同時否定大清在台灣取得的領土主權。不要雙標～
沒看到歐洲那些國家的人在主張今日美國所在地區的領土是歐洲國家的，但某些人就是很容易邏輯死去(･_･;
談法理我最喜歡的點就是清清楚楚。
就發生的時間點所適用的國際法規則而言，並不否認美國從美洲原住民手中取得土地，將其變成領土的法律效力，我們基於同樣標準，也不否認大清帝國從台灣原住民手中取得土地，將其變成領土的法律效力。
但美國跟大清最大的差別，在於美國並沒有把她從原住民那理取得的領土割讓給其他國家，但大清把台澎割讓給日本了。
既然兩者狀況不同，當然結果就不一樣。
//在觀念與時俱進的同時，也意味著，當我們看以前的資料時，要去瞭解相關詞彙在當時到底代表什麼意思。不可「以昨是論今非」（用以前可以來質疑為何現在不行），也不可「以今非論昨是」（用現在不可以去批評、否定在過去可以做的事情，進而否定其效力）。//
其實只要對領土主權有清楚認知到與時俱進的規則，就不會理盲濫情，在這個時候扯什麼李仙得賣台第一人。
最後補充一下，人的國籍與領土主權是兩個不同的獨立的問題。
領土主權擁有者擁有的就是領土主權，不及於土地上的人民。人民的歸屬取決於國籍。人有擁有、選擇國籍的權利，擁有土地就擁有在當地居住的人民那是人權觀念還不發達的時候會有的想法。
像馬關條約，雖然 1895.5.8 生效時，大日本帝國就取得台澎在大清實質控制下的部分的領土主權，但人民的國籍要等到 1897.5.8 才確定，給了原台澎居民兩年的選擇國籍的機會。
#延伸閱讀
美國羅發號事件 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/272689990979556/
#斯卡羅 #李仙得
Ps, 附上昨日下播的自拍🤳
台灣領土 在 Facebook 的最讚貼文
放上全家第一次去日本玩照片～
我當時沒有帶隱眼跟化妝品因為帶小孩很不喜歡她摸到臉上的妝，所以就很樸素的去日本了
(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q213:「台澎戰後最終安排留待日後處置」，並未明文見於《舊金山和約》。
1952年二戰終戰和約《舊金山和約》生效至今已73年，二戰時期的「盟軍成員」、「同盟國」還是一個有效的國際法上的法人嗎？
如果1952年同盟國已解散，也就不存在授權ROC軍隊佔領台澎的主體，加上《舊金山和約》明確規定盟軍撤軍期限，ROC軍隊還能依據《一般命令第一號》佔領台澎嗎？
A213:
#進階 #台澎小堅果社群內問答 #聖峰的回答
「舊金山和約」第二條裡面沒有提到處置方式的地方，其最終處置留待日後決定，是在舊金山和會，全體簽約成員的共識。
在美國參與代表，也是舊金山和約草擬人 John Foster Dullus 說明和約內容的演講中，便已明白指出這個安排。
https://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/JPUS/19510905.S1E.html
Some Allied Powers suggested that article 2 should not merely delimit Japanese sovereignty according to Potsdam, but specify precisely the ultimate disposition of each of the ex-Japanese territories. This, admittedly, would have been neater. But it would have raised questions as to which there are now no agreed answers. We had either to give Japan peace on the Potsdam Surrender Terms or deny peace to Japan while the Allies quarrel about what shall be done with what Japan is prepared, and required, to give up. Clearly, the wise course was to proceed now, so far as Japan is concerned, leaving the future to resolve doubts by invoking international solvents other than this treaty.
在解釋法律文件的效力時，除了對文字進行文義解釋之外，有時候也必須要探求法律文件在制定時，制定者對法律文件內容為何如此訂定所做的說明。為何《舊金山和約》對台澎會產生「戰後最終安排留待日後處置」的效果，就是因為擬稿者明白告訴你 "the wise course was to proceed now, ......, leaving the future to resolve doubts by invoking international solvents other than this treaty." 而所有舊金山和約簽約國都是接受這樣的作法才去簽約。
再來，同盟國只是一個由國際成員組成的軍事同盟，本身不是一個國際法上的法人。所以，這個軍事同盟所做出來的行動，在性質上，是「各個軍事同盟成員」的行動的集合。
我們不斷強調「中華民國政權是依據《一般命令第一號》『代表盟軍全體成員』佔領代管台澎」，就是要告訴你，中華民國政權其實是代表所有參與「同盟國」這個軍事同盟的成員來實施佔領，佔領權是來自於加入軍事同盟的各成員本身，而不是軍事同盟。因此，即使軍事同盟解散，既然身為佔領權來源的成員仍舊存在，只要成員沒有撤銷佔領授權，而且讓軍事佔領結束的狀況（戰後最終處置確定）還沒發生，軍事佔領就會繼續進行。
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX
#相關問與答：
Q&A180:同盟國都解散了授權還有意義嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/340695500845671/?d=n
Q&A182:同盟國是法人嗎？台澎與中華民國政權狀況可以比擬租房子嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/341324760782745/?d=n
Q&A186: 因為台灣領土主權是應該由同盟國決定，那我們可以要求同盟國重新裁定台灣領土主權的歸屬嗎？還是可以要求聯合國？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/344483573800197/
Q&A187:請問我們可以對同盟國究責嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/345108840404337/
Q&A205: 台澎的現況完全就是同盟國搞出來的爛攤子，結果卻要我們自己承擔QQ https://www.facebook.com/100047156705396/posts/356217155960172/?d=n
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
台灣領土 在 The News Lens 關鍵評論網 Youtube 的最讚貼文
香港七一遊行人數七年來新低
香港雨傘運動與政改案否決後的第一個七一遊行，參加人數大
不如前，據民陣統計，今年參與遊行的人數約4.8萬人，是香港
特首梁振英上任以來的最低點。一般認為香港剛經歷大規模的
抗爭與政改案否決，議題焦點不足，且經歷了幾個月激烈的政
治抗爭後，香港市民需要喘息。
中國新國安法台港澳皆入法條
中國在一日通過新版國安法，有別於1993年的國安法，本次的
新法涉及範圍更廣泛，對邊防、金融、能源、宗教和糧食安全
等皆有相關的法條，其中法條明定台、港、澳有保持領土完整
的義務。中國官方表示：「香港與澳門的條文乃原則性的規範
，並不干涉兩個《基本法》的運作」。
埃及官方宣稱已控制西奈地區
伊斯蘭國（ISIS）同盟聖戰組織（Jihadi）1日攻擊埃及西奈北部
，在當地軍事據點發生小規模戰役，本次戰役造成超過40名埃及
士兵以及100名聖戰組織成員死亡。埃及官方表示，將持續掃蕩
伊斯蘭國與其同盟在埃及境內的勢力，北西奈地區的情勢業已完
全控制住。
關鍵評論影音粉絲團開團囉！更多優質影音好內容，趕快按讚加入：
https://goo.gl/yK9IGc
台灣領土 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
台灣領土 在 【街頭大爆走EP3街訪】新竹巨城街頭訪問中華民國其實沒有 ... 的推薦與評價
【街頭大爆走EP3街訪】新竹巨城街頭訪問中華民國其實沒有台灣領土主權?都是歷史課本編造出來的?控有台灣領土的居然是? 馬關條約還沒終止?日本只是放棄台灣 ... ... <看更多>
台灣領土 在 台灣制憲基金會TNC 的推薦與評價
台灣領土 面積有多大❓️有人說台灣＋澎湖，有人說台灣＋澎湖＋金門馬祖，但都不脫這個範圍。＃但我們憲法可不這麼認為。 根據憲法增修條文，雖然界定對岸叫＃大陸 ... ... <看更多>