大家如果有印象,從南門小政旁的南門街進入,一下子就會遇到南門街、中南街、南城街構成的五岔路口。
從下面第二張「1937年新竹市區改正圖」我的筆尖處更可以看見,在日本統治時期,為了連接現在的西大路,才首次出現這樣的道路規劃。
今天上午花了兩個小時,和文化部「私有老建築保存再生計畫」的新竹市輔導團隊,以及對老屋活化有興趣的屋主、一般市民,在南門街周遭踏查,並進入拆除中的「前麗都旅社」,透過這個案例向大家說明如何成功爭取文化部近50%的修繕補助,而老屋輔導團隊在此過程中又扮演什麼樣的角色。
踏查範圍內有幾處指標性空間,包括「新竹關帝廟」、修復中的國立新竹美學館,也就是日本時代的「新竹公會堂」,還有正在進行調查研究的「市定古蹟台灣銀行新竹支店」和「前麗都旅社」,他們分別見證南門這一帶自清代至今都市機能的改變,也反映不同時期的建築特色與美學。
清朝時期,城內南區主要特色為軍事及文教設施,如北路右營、游擊署、文廟、考棚,若從清代庶民生活來看,南門街則是寶山山區盛產的苧麻、樟腦重要集散地;日本時代則多規劃為公共服務空間,像是新竹病院、新竹公會堂;戰後,由於鄰近南門醫院及享有車站地利之便,陸續出現多間旅社與藥局。
回過頭說有關文化部針對私有老建築保存再生的補助,主要分成:建物整修(修繕)、修復技術與再生推廣(教育傳承)、文化經營(空間租金補貼)這三類。今天輔導團主要針對建物整修做經驗分享,當老房子要被繼續使用,可能會遇到什麼問題,又該如何解決?
當然,我認為還有一件非常重要的訊息要傳達,就是要打破「老屋」等同「歷史建築」或「古蹟」的都市傳說,避免許多私有屋主一聽到文化局來探詢,都誤以為要被充公,而讓老屋失去許多修繕再利用的可能性。
相關申請資訊可連結:https://reurl.cc/NrKvAk
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過47的網紅田雅芳,也在其Youtube影片中提到,#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片 雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片 原本都是議會直播後,就會放在網路上 讓關心市政的朋友,可以去點閱來看 但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除 所以雅芳只能用文字來跟大家報告 雅芳市政總質詢的內容: 1.市長你在第八屆擔任議員時...
「寶山二期範圍」的推薦目錄:
- 關於寶山二期範圍 在 劉康彥(小白)新竹市議員 Facebook 的最佳解答
- 關於寶山二期範圍 在 環境資訊中心 Facebook 的最佳貼文
- 關於寶山二期範圍 在 立法委員林為洲 Facebook 的最佳解答
- 關於寶山二期範圍 在 田雅芳 Youtube 的最讚貼文
- 關於寶山二期範圍 在 何文海 Youtube 的最佳貼文
- 關於寶山二期範圍 在 [新聞] 竹科擴建工程衝擊寶山交通鄉長要求科管- 看板Tech_Job 的評價
- 關於寶山二期範圍 在 竹科管理局徵收寶山二期用地【發電哥房地產直播0909539431】 的評價
- 關於寶山二期範圍 在 竹科寶山二期徵收自救會 - Facebook 的評價
寶山二期範圍 在 環境資訊中心 Facebook 的最佳貼文
為提供台積電2奈米廠房用地 🏭 竹科管理局提出 #寶山2期擴建計畫,由於環委認為半導體產業為是高耗水、高污染產業,開發範圍又涵蓋農地、山坡地、斷層區域,前環評兩次初審接連卡關。
在環保署25日第三次初審會議中,竹科管理局主動在會議上對此案做出數項承諾,包含減少用水、增加再生水回收率,減少用電量、提高再生能源佔比,廢棄物減量等措施。
不過會中環委仍對開發單位的用水用電需求、廢棄物處理方式、空污抵換,以及複合型災難風險等問題接連提出質疑,要求竹科管理局補正相關資料後再審。
民間團體也認為,寶山2期園區開發面積大、耗水耗能多,應審慎評估進入 #二階環評。此外,開發單位提出的承諾期限在數十年以後,難以確認是否實踐,應成立「#環評監督小組」,邀請更多利害關係人、團體一同監督。
===
🌍加入定期定額捐款,支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG
寶山二期範圍 在 立法委員林為洲 Facebook 的最佳解答
【防疫抗旱齊同心 竹縣6/1實施供五停二分區供水】
因供應新竹縣三大水庫(石門、寶山、寶二),集水區水量持續低迷,中央旱災災害應變中心決議,自6月1日起,新竹地區水情燈號將調整為 #分區供水紅燈。目前新竹地區內除 #具專管之園區 或 #獨立供水系統區域,採「減壓供水」方式持續供水外。其他區域則採取甲、乙二區方式輪替分區供水,每區以「供水5天,停水2天」方式供水。
水情嚴峻,鄉親們須齊心抗旱,節約用水,台灣自來水公司、縣政府和各鄉鎮公所皆已做好抗旱準備,共提供73處 #臨時供水站,提供鄉親們停水時取用,#也呼籲鄉親們,疫情仍未趨緩,外出取水請注意相關防疫規範,以免受罰。
#防疫安心 #取水放心
⚠️新竹地區之分區供水範圍如下⚠️:
⛔️甲區:
⚠️停水時間:每星期二00:00~星期三24:00
【新竹縣】
新豐鄉17村、湖口鄉20村、竹北市31里、芎林鄉4村 :下山、上山(文德路以西(不含文德路))、芎林(文山路以南(不含文山路)) 、文林村(高速公路以西與富林路以北)。
⛔️乙區:
⚠️停水時間:每星期四00:00~星期五24:00
【新竹縣】
寶山鄉10村、竹東鎮23里、北埔鄉大湖村上大湖、峨眉鄉2村:富興村水流東、石井、芎林鄉10村:上山(文德路以東)、芎林(文山路以北)、文林(高速公路以東與富林路以南(不含富林路))、水坑、中坑、新鳳、石潭、永興、五龍、秀湖
【新竹市】
東區53里、北區45里、香山區24里
⛔️減壓供水區域:
新埔鎮、關西鎮、橫山鄉、尖石鄉、五峰鄉、竹東鎮上坪里、瑞峰里、北埔鄉(大湖村上大湖除外)、峨眉鄉(富興村水流東、石井村除外)
👉台水取水站資訊:https://watertank.water.gov.tw/
👉公所取水站資訊:https://pse.is/3hnh35
👉消防、醫療、學校供水站用水載水點→https://reurl.cc/AknrzK
👉分區供水相關疑問可撥打1910免付費電話洽詢或上自來水公司官網 https://www.water.gov.tw/洽詢 或台水粉絲專頁查詢。
林為洲服務團隊 提醒您
#共體時艱愛惜水資源
#齊心抗旱節約用水
#防疫抗旱齊同心
寶山二期範圍 在 田雅芳 Youtube 的最讚貼文
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
雅芳在第十屆第三次定期會市政總質詢(109.6.16)時影片
原本都是議會直播後,就會放在網路上
讓關心市政的朋友,可以去點閱來看
但 #唯獨雅芳市政總質詢的影片被議會刪除
所以雅芳只能用文字來跟大家報告
雅芳市政總質詢的內容:
1.市長你在第八屆擔任議員時,就和雅芳成為同事,在場很多第八屆就擔任議員的,針對議員可不可以邀請一級主管以下的業務主管到議會備詢,相信大家心知肚明,全台灣議會限縮議員的質詢權,新竹市議會是第一個,這樣的行為簡直是貽笑大方,那請問市長,在你擔任議員時,邀請一級主管以下的業務主管需不需要經過一級主管的同意?
2.雅芳針對交通標線劃設之標準不一也有於議會提案通過,要求應設立完善的交通標線驗收機制,也在議會質詢過處長,處長說交通處都是依規定劃設的,市長這是我們南區客雅大道前的斑馬線,非常明顯劃設的標準不一,白色跟間隔比例有1:1也有1:2,請問市長我們新竹市對於斑馬線劃設的規定到底是1:1還1:2?
3.新竹市交通標線除了標準不一,施工品質還非常的差勁,跟私人公司劃設的,簡直天壤之別,私人公司絕對不會劃成這樣,那政府機關怎麼會有這樣的品質呢,還能通過驗收,顯然有圖利之嫌。
4.新竹市交通規劃嚴重的錯誤,經雅芳指正堅不改善,那市長我們來看一下,這是你選任的交通處長,引以為傲的z字型人行道設計,經雅芳在單位質詢時質詢他,經雅芳指正他設置錯誤,他還是認為他沒有錯,更洋洋得意說別的縣市都來觀摩,那我們就來看創造z字型的英國,他們當地劃設的方向,是以行人行走時,可以直接看到來車,才是符合人本,也才正確,再來看我們新竹市劃設的方向,竟然一模一樣,但英國是右駕,台灣是左駕,所以我們新竹市劃設的方向,會讓行人行走時無法直接看到來車,根本是錯誤的,市長我們新竹市劃設的是不是錯誤的?我再用台灣其他縣市劃設的z字型人行道說明給你看,這是彰化員林設置的z字型人行道,可以很明顯的看出,他們有考慮到英國是右駕台灣是左駕,所以劃設的位置要相反,才能讓行人在行走時就能看到對向的來車,這才是符合人本的正確設置。
5.在綠光公園工程挖出大量建築廢棄物,雅芳於議會質詢時,市長你同意開發商清除,但不嚴懲,但現在這些廢棄物全都埋回公園上面成為公園的設施,請問市長知不知道這件事?
6.開發商就是原地主就是昌益建設,昌益建設現勘時有說要給50萬清除這些廢棄物,市長你知不知道?
7.那市長你另外一個最近才剪彩的民族公園,你們的處長、副處長、科長、承辦,都用違法的方式,將人民住宅的逃生門封閉,尤其是科長游蘭英才因為幫廠商簽發不實單據被判刑確定,這樣有違法紀錄的科長又做違法的行為,請問市長你認為是對的嗎?
8.講到這邊我有很大的疑問,不管是政務官或事務官,我們來看一下他的資歷,首先我們來看市長你的愛將,城市行銷處長顏章聖,他的學歷是傳播,沒有經過任何國家考試,經歷皆跟城市行銷執掌的業務無關,他會做出違法的方式來興建公園,不無道理,接下來我們來看交通處長倪茂榮,他的學歷、國家考試、經歷都與交通有關,但是!但是!依然無法學以致用,竟然用粗糙的方式來評定各種交通規劃,像第七停車場兩億多的工程案,他竟然只是站在路口三分鐘,就決定了汽車及機車位的比例;無論是考試通過的事務官,或是毫無經驗的政務官,雅芳覺得都不適任這兩個職務,雅芳建議你盡早將這兩個處長替換職務,應該要把他們分派到承辦,開始學習基礎的職務。
9.有關青草湖在辦理重劃的時候,應該要依據平均地權條例及市地重劃實施辦法辦理,市長你覺得對不對?那我們來看一下青草湖的湖邊這個違建是依法拆除,但來看另一邊卻屹立不搖,他們都同屬違建,市長你們的重劃有嚴重的行政行為差別待遇,這就是圖利。
10.市長雅芳在第一次定期會就質詢過你,市長知道青草湖的淤泥傾倒在南寮海邊嗎?市長你都知情,市政府回給雅芳的文,證明這些淤泥只是暫置,那請問市長何時要移除?停止破壞潮間帶,以恢復潮間帶生態。
11.市長要請問你是否支持淤泥和體育場的廢土石方倒在海邊嗎?那今天青草湖的淤泥還會倒在海邊嗎?會不會妥善處理?
12.在我們新竹市南區,臨近寶山,懷恩堂靈骨塔,該財團涉聯手黑道毆打農民之子,還嗆他是警友會,該民眾被打逃出來後,來找雅芳,雅芳馬上陪受害者帶著青草湖派出所警員到犯罪現場要求以刑事訟訴法第88條現行犯逮捕,但員警稱非屬現行犯,也無立即保全證據,以致該加害人有機會湮滅證據,雖然檢察官有增加湮滅證據之罪行,但該法條規範無規範到加害人,致被害人權益受損。
13.另外依民族公園市府違法封人民逃生門,雅芳陪被害人在現場以現行犯要求警方逮捕,但因加害人是新竹市政府,所以警方說要請示檢察官,以致被害人權益受損,依刑事訴訟法第88條明確規範現行犯,不問何人得逕行逮捕,以上兩案都是警方不清楚法條所規範之範圍,雅芳要求警察局長應立即請督察科及政風室專案研討,建立明確現行犯逮捕機制,讓基層員警執法有所依據,不會誤判。
14.這個懷恩堂靈骨塔財團在水源保護區未經環評可興建會有醫療污染及危險的安養院,而且該地水土保持違法回填建築廢棄物,雅芳有舉發至市府,但至今毫無回應,市府依盡速依法辦理。
15.市長依法條活動斷層通過地區不得興建公有建築,是不是?
我們有議員同仁於第九次臨時會的提案就違反了這個法條,有圖利建商的可能,但因為第九次臨時會,主席不給雅芳發言,所以雅芳沒辦法即時糾正,以致於議會通過違法的提案,只能在雅芳個人質詢時間,要求市府應依法行政主動公告撤銷違法提案,那為什麼是圖利廠商呢?請大家注意提案議員中,有李妍慧議員。而李妍慧議員是有行賄官員紀錄的昌益建設事業群下的全昌益及昌禾負責經營管理的人楊勝翔的妻子,所以這樣違反法令的開發土地,很明顯就是可能圖利建商。昌益建設在大新竹是赫赫有名的,媒體關係也做得很好,所以行賄官員事情爆光後,也沒什麼被大肆報導,今天雅芳透過議會直播,讓全體市民了解昌益建設是怎麼行賄官員的,這是監察院的調查報告「被彈劾人於大學兼課時,認識昌益建設實際營運操盤者朱彥龍,於同年12月3日該眷改案公告招標前數日,與被彈劾人相約在臺北SOGO復興館內商談,約定由被彈劾人協助護航昌益建設之合作團隊理銘開發股份有限公司(下稱理銘開發)得標後,朱彥龍應支付被彈劾人2,000萬元賄款。」
16.雅芳在第二次定期會有向市長說明的適足居住權,強調人民對房屋之使用性、適居性等,尤其非正規居住者,應保障免遭強制驅離、威脅等方式,更不該以公法遁入私法,違背居住者意願令其驅離。政府開發違反兩公約,強迫居民搬遷,新竹市親仁里都更案就是這樣,目前已遭監察院糾正,請市長引以為戒,現在竹蓮市場旁法院宿舍等都更案,也面臨到公法遁入私法,強迫居民搬遷,市府應落實與居民充份溝通,善盡安置、搬遷、補償等相關義務,市長你能不能做到嗎?
17.另外新竹市政府最近接收學租集團的財產,市長說這是轉型正義,但我們竹蓮市場對面的屋舍,居民皆是日據時代就在此生活,民國後土地卻被學租集團登記所有,如果市長說轉型正義,那市長應回歸居住正義,不應一邊說轉型正義,一邊搶奪人民財產,市長你能跟人民好好溝通嗎?
18.接下來是市府大發新聞稿邀功的公道三,市長,當初是你的處長、科長承諾居民,只要斷水斷電、搬離住宅,即可獲得自拆獎勵金補償;居民才勉強簽同意書,但市府竟又跳票,強迫居民為市府的不負責買單。
市長你知道這自拆獎勵金對居民有多重要嗎?雅芳拿公道三某戶的補償金做例子,即使他們用最便宜的方式重蓋房子,也遠遠超過市府給他們的補償金,他們已經是倒貼在配合政府政策了,政府沒有給他們合理的補償,現在連自拆獎金都要想辦法讓他們領不到,這樣會不會太過份了,市長現在公道三的居民就在現場,場外也很多人,都可以作證是你的處長跟科長承諾他們的,市長你能不能兌現當時的只要斷水斷電、搬離住宅,即可獲得自拆獎勵金補償的承諾?
#請大家幫忙分享協尋雅芳被消失的質詢影片
寶山二期範圍 在 何文海 Youtube 的最佳貼文
2018年09月04號成功爭取溪西國中目前已規劃中
南屯區筏子溪以西包括文山里、春安里、春社里、寶山里,通稱為溪西地區,目前人口總數約二萬人,統計國中生九百多人、國小生一千多人,因沒有國中,學生國小畢業後必須橫跨筏子溪到萬和國中或北至西屯區安和國中就讀,路途遙遠,相當不便。目前當地人口數不斷增加,民眾皆引領期盼溪西地區能有一所國中,可以讓當地學子在當地就讀,文山地區其實早有規劃一塊國中用地,可惜卻一直延宕至今皆無法完成設置。2016年何文海議員在議會中向林佳龍市長建議應儘速推動溪西國中的設立,以讓學子能就近求學,林佳龍市長也表示相當的支持,何文海議員當時建議可以先縮小學校用地範圍,或者先向台糖租用等方式加快學校的設立。
在今年的教育文化業務質詢,何文海議員向教育局長請教台中市政府溪西國中目前規劃進度,彭富源局長表示,目前台中市政府決定用「跨區重劃公設通檢 」的方式在當地建立一座完全中學,並且跟溪西區民眾說明,目前溪西國中已在規劃中。
寶山二期範圍 在 竹科管理局徵收寶山二期用地【發電哥房地產直播0909539431】 的推薦與評價
竹科 寶山2期 擴建計畫,因應竹科園區用地不足,及配合台積電2奈米製程擴廠計畫,新竹科學園區管理局,提出 寶山2期 擴建計畫,徵收 範圍 達98公頃。 ... <看更多>
寶山二期範圍 在 竹科寶山二期徵收自救會 - Facebook 的推薦與評價
【民視即時新聞】週六(10月24日)早上,竹科管理局針對寶山二期徵收案,召開查估會。 ... 第一次協調會公布徵收範圍與第二次會議公布範圍不同,有鬼,拆遷戶安置處, ... ... <看更多>
寶山二期範圍 在 [新聞] 竹科擴建工程衝擊寶山交通鄉長要求科管- 看板Tech_Job 的推薦與評價
新聞標題: 竹科擴建工程衝擊寶山交通 鄉長要求科管局不准封路
2023-03-19 13:28 聯合報/ 記者 巫鴻瑋 /新竹即時報導
竹科擴建工程持續,對於寶山鄉內的交通已造成嚴重衝擊,竹科管理局原定要永久封閉大
雅路以利工程進行,卻讓地方急跳腳,鄉長邱振瑋、大崎村長萬瑞珠與鄉民代表們紛紛向
科管局要求不准封,除非等到新闢替代道路完成,希望科管局能保障居民通行權利,封路
前需審慎評估。
科管局經過與新竹縣府及寶山鄉公所協商,同意暫緩封閉科環路至雙園路一段之間的大雅
路二段,目前預定4月下旬後,待台積電20廠RD20新闢道路完工,雙方將再研商替代道路
通行路線及周邊交通疏導計畫,以方便園區上班族及寶山居民通行。
竹科二期寶山擴建因範圍幾乎涵蓋整個寶山鄉大崎村,將用於興建台積電2奈米先進晶片
製造廠房,因此目前已完成徵收並整地施工當中,已陸續封閉大崎路、大雅一街、二街及
三街,全區畫入工區範圍,並預計再封閉大雅路及部份封閉科環路,方便工程車輛進出,
民眾通行只能繞遠路到寶山路、雙園路、三峰路等。
因大雅路是往來竹科園區到國道3號寶山交流道的聯外道路之一,又是大崎村被徵收區域
內僅存的主要聯外道路,在大崎村信仰中心保生宮尚未搬遷前,居民都只能仰賴大雅路進
出,且對園區上下班車流也有影響,因此邱振瑋要求科管局在未完成替代道路前「不准封
路」。
此段替代道路是台積電20廠區RD20新闢道路,路幅為4線道,可紓解科環路到園區交通負
載,因目前科環路也正準備全線拓寬,未來科環路若部分封閉,加上大雅路封閉,將嚴重
衝擊園區到寶山交流道間交通。
邱振瑋指出,台積電因正趕工興建2奈米廠,因此時間上十分緊迫,但為了居民通行權利
,鄉公所仍向科管局提出此要求,未來公所仍會持續與科管局及台積電討論相關用地、道
路設施規畫,希望科管局及台積電能站在體諒鄉親的角度,審慎評估。
科管局表示,因目前台積電已經進駐施工整地,未來大雅路仍必須封閉,不過絕對會提出
完善配套措施,如調撥車道、號誌交控等方式避免交通衝擊,同時預計最快3年後,將新
建路寬20米的「新大雅路」,作為台積電2奈米晶片廠的廠區外圍道路。
新聞來源: https://reurl.cc/4Qdr5R
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.52.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1679237137.A.B03.html
... <看更多>