林郭文艷是顢頇無能、還是惡意裝傻？
其實，這篇文章的內容，不在我的工作範圍之內。
我既非公司派的律師、也非市場派的律師，更不是金管會的官員。
老實說，這應該是他們的工作。
但是，看到迄今為止林郭文艷還在繼續裝傻丟煙霧彈，實在看不下去。
所以，利用休息時段花一點時間寫出來，直接點明。
⛔️630大同股東會，林郭文艷的違法濫權，引發資本市場嘩然、社會各界譴責，也迫使相關主管機關先後祭出處分：
➡️經濟部駁回大同申請的董事變更登記；
➡️金管會以觸犯《證券交易法》的特別背信罪將林郭文艷等人移送檢調：
➡️大同公司成為遭金管會處罰禁止自辦股務的首例：
➡️投保中心也迅速向法院聲請解任林郭文艷的董事職務。
在面對這一連串對於自己違法行為的處分，林郭文艷開始改打悲情牌，說自己會這樣亂搞，都是為了對抗違法中資，說她早就檢舉外資專戶背後是違法中資，但金管會遲遲沒有查出結果。
嗯，林郭文艷絕對不應自己球員兼裁判，恣意踐踏股東權益，已毋庸贅述。
⛔️退一步而言，針對林郭文艷所指控「外資專戶背後是違法中資」，迄今為止，林郭文艷提出什麼具體證據呢？
其實沒有。這就是最大的問題。
在今年股東會前夕，林郭文艷突然對八個外資專戶提起民事訴訟，主張其股東權不存在。在起訴狀中，林郭文艷除了重述過去大同曾經出現任國龍的違法中資、並試圖影射這些被告的外資專戶與任國龍有關之外，完全沒有提出這些外資專戶背後是違法中資的具體證據。
導致的荒謬現象是，原告在指控被告是違法中資的起訴狀中，自己承認「無從確認是否為中資」的可笑陳述。在林郭文艷根本沒有舉證的情況下，這個訴訟的結果，其實不難預測。
⛔️那，這些「外資FINI專戶」背後的實質投資人是誰？
過去，在立法院問政時，我曾舉發大同公司的三波違法中資，包括任國龍的龍峰集團、女兒任梓菱、以及由任國龍控制的維家置業、雅興投資。我都是「具體指明其身份」並「提出其屬於違法中資的證據」。
從來沒有像林郭文艷一樣，只是空口白話，什麼都沒有。
那麼，這次林郭文艷指控這八個外資專戶背後是違法中資，為何連這些外資專戶背後的實質投資人是誰，都沒有辦法指出來，遑論提出證據？
這不是最基本的工作嗎？林郭文艷砸了那麼多銀子組了一個龐大團隊，怎麼連這麼基本的工作都沒有辦法做好？
這到底是愚蠢無能？還是另有隱情？
我先從公開資訊，送一個例子說明。
➡️香港新工投資有限公司
新工投資是在香港交易所掛牌的上市公司，以投資各國股市的證券為其主要業務。
依新工投資2019年報（非常容易取得的公開資訊），其持有大同公司29,982,000股，占大同所有股權的1.28%。
這間成立於1990年的香港上市公司，主要投資組合包括香港、美國、馬來西亞、台灣的證券、對沖基金與結構性金融商品。
新工投資在2019年透過FINI專戶投資大同股票，屬不屬於林郭文艷口中的違法中資呢？這個問題，金管會要回答，其實並不困難。
⛔️如果林郭文艷想問：「那其他外資專戶背後的實質投資人是誰呢？」
我的回覆是：你花了公司一堆錢、聘了一整個團隊，到現在還搞不清楚，豈不顢頇無能！
其實，林郭知道，只是故意裝不知道，否則戲要怎麼演？
為何這樣說？有空時再寫。
註一：自我揭露：本篇文章乃個人休閒作品，並未依本律師的billing rate，向任何人收費。
註二：SHK 2019 Annual Report （https://www1.hkexnews.hk/search/titlesearch.xhtml?lang=zh）
董事解任變更登記 在 桃好您的心- 公司登記小常識股份有限公司董事長解任未及補選 的推薦與評價
應得類推適用公司法第208條第3項規定，由現存董事互推一人暫時執行董事長職務。辦理董事長解任變更登記，於繼任董事長未選任前，變更登記表之代表公司負責人欄位及其 ... ... <看更多>