【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲？！呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉！
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉，內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉，李文刻意未標明出處，侵犯他人的著作權，顯見其誠信與操守有明顯瑕疵，除呼籲教育部盡速撤銷其學位外，也籲請李議員自行宣布退選。
襖熱的假日午後，本想偷閒地手握涼飲，躲在冷氣房觀看影集，瞥見床角堆起近月來未讀的書籍，為了弭平愧疚與心虛，隨手抓了兩本書塞進背包，找間咖啡館啃讀。
點完餐回座，打開背包的後側，發現藏了一份複印的資料，取出一瞧，竟是李眉蓁的碩論。「內容大概跟李雅靜差不多吧，看這種文章既傷眼力，又費腦力，真要自討苦吃嗎？」
就在自問自答間，已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞，隱約透露「大量複製貼上」的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複，兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是兩岸經貿關係的主要行」等字刪除，其餘皆同，間接地成了自我抄襲的痕跡。
看到此，李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤，不該被放大檢視。
可是眉蓁議員啊，第二節「分析架構」，從第4頁的第一個字開始，到第8頁為止，一字不漏抄襲童振源教授在2005 年 5月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通訊》，第 3 期，頁17-23)。
1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
2. 第4頁第12行開始，抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處，不僅侵害了童振源教授的著作權，也涉及違反《學位授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」，在此呼籲國立中山大學和教育部，盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對，相信若經更詳細的檢驗，將會發掘出更多抄襲的章節或段落，以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。
李眉蓁絕非無辜，在第124頁至137頁的參考文獻，僅見她「參考」了童振源的另一篇文章，「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策，”經濟前瞻（2000）。」最可笑的是，李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯，正確是：童振源，2000 年 3 月，「評陳水扁『經濟安全發展戰略』的兩岸經貿政策」，《經濟前瞻》，第 68 期，頁 92-97。」
又，國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員，則涉及濫用職權，為了成就其個人論文篇章，在高雄市議會召開公聽會，並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文的附件二，也未註明出處，明顯違反學術論文，教育部亦應撤銷其學位。
#李眉蓁
#李雅靜
#國民黨
#抄襲
#撤銷學位
#退選
相關貼文
李雅靜碩論爭議1
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3422068957805750
李雅靜碩論爭議2
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3423500137662632
李雅靜碩論爭議３
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3446110565401589
註腳參考文獻差別 在 參考文獻格式、英文註腳格式在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在註腳參考文獻差別這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者miney也提到謝謝hiking版眾的分享與建議，我鼓起勇氣，去單攻白姑，走完回來了。取之hiking，回饋於hiking， ... ... <看更多>