(轉貼自保二總隊刑事警察大隊偵查第二隊新聞稿)
標題：違法盜錄截訊無保障，莫讓非法收視成幫兇。
1、查獲單位：保二總隊刑事警察大隊偵查第二隊、刑事局電信偵查大隊第二隊
2、查獲地點：桃園市、臺中市
3、查獲嫌犯：共2人。
4、查獲贓證物：電腦主機5台、SWITCH交換器24台、網路分享器7台、網路伺服器4台、大樓訊號強波器2台、MOD機上盒130台、第四台機上盒232 台、訊號強波器6台、MOD配件及第四台配件等1,202件，共1,644件。
5、侵權市值：初估上億餘元。
6、案情摘要：
(一) 東奧運動會期間，部分國內民眾使用可收視盜接訊號來源的機上盒收視體育頻道，如愛爾達節目等，引起社會輿論撻伐，網路上討論違法的聲量爆量衝高。保護智慧財產權一直是保二總隊長久以來努力不懈的工作及任務，持續以雷霆萬鈞、風行電掣之勢來打擊現下居高不下的非法OTT收視，並已展現豐碩成果，維護相關業者智慧財產權益。
(二) 此次查獲架設盜錄機房的犯嫌，利用疫情期間民眾居家觀看影視，心起歹念架設機房盜錄影視牟取暴利，調查發現本次所查緝之盜錄機房計侵害國內三立、東森、超級傳播、飛凡、八大、中天、新加坡商全球紀實、聯利媒體、緯來、壹傳媒、年代、民視、香港商福斯傳媒、美商國家地理頻道及日本TBS、FUJITV、NTV、WOWOW、TV Asahi等5大電視台智慧財產權，並委任「中華民國衛星廣播電視市業商業同業公會」及「日本一般社團法人內容產品海外流通促進機構(Content Overseas Distribution Association，簡稱CODA)」等單位提告，由保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊及刑事局電信偵查大隊第二隊共同偵辦，案報請臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮，待時機成熟一舉偵破，共查獲三處機房、查扣MOD機上盒、第四台機上盒、編碼器、網路交換器、網路伺服器、強波器、電腦主機、安裝配件及頻道列表等，共1,644件，侵權市值上億元。
(三)本案查緝時，不僅有發現盜錄中的第四台節目，更有多達百台的中華電信MOD機上盒同時盜錄中，然所有的電視頻道與節目皆來自影視公司原始製作，竟遭不肖業者盜錄訊號後，提供由民眾以可收視非法訊號的機上盒收看，涉嫌違反著作權法重製、公開傳輸等罪。
七、呼籲：
警方提醒民眾切勿使用違法機上盒盗接觀看未經合法授權之影視內容，此舉除了助長非法業者盜錄影視行為，危害影視產業正常發展，也侵害著作權人的權益甚鉅，並呼籲全民共同維護智慧財產權。
#捍衛合法收視環境
#感謝警政單位辛苦了
#持續努力
#謝謝大家
轉貼新聞違法 在 [問題] 轉載新聞違法嗎? - 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
影片好讀版:
https://youtu.be/SGfwL6cnVC4
這邊轉載是指 完全複製貼上.
並沒有討論下面2點
1 寫心得 寫評論等等, 可能是參考引用等
2 修改文章的部分, 並貼上當作新聞, 可能是抄襲
更新 謝謝強者網友指點
小結論: 有盈利, 會違法. 不盈利, 只是沒告你.
因有頻果告自由的新聞 (可以查下 蠻新的2019年12月的判決
該篇新聞是講 小王 小三 之類的.
頻果贏了, 判決書裡有一句話
所謂「單純傳達事實之新聞報導」，
應指最為精簡必要之資訊或數據、不摻雜記者任何的評論或意見之事實性報導
自由用2點來辯駁,
第1點, 該篇新聞取材是來自判決書, 判決書是不受著作權的
第2點, 傳達事實新聞, 有註明參考來源,
且有助於達到維持公序良俗、推廣法治觀念之功能
但都沒用, 還是敗訴, 這是第一審判決, 或許之後還會改判.
可以參考下面網址
https://sunrisetaipei.com/20191230-2/
---
我一直很疑惑, 每一家新聞媒體, 這麼辛苦做出來的文章, 可以被整篇內文轉載嗎?
(八卦版上很多轉載新聞的)
馬上Google了下 得到的第一印象是, 千萬不要轉貼假新聞喔! 會被關的
也研究了下文字財產權, 對這一塊有一點筆記和心得,
但也不確定是不是對的, 所以上來尋求強者和專家的解惑和討論,
不知道我的邏輯有沒有什麼問題.
以下僅供參考, 有請強者幫忙解惑.
小弟的結論:
轉貼 單純傳達事實 的 時事新聞數據 是沒問題的 (因要保障人民知道真相的權利),
但
1 傳達事實是要嚴謹的看待, 新聞仍是語文著作(架構, 取材, 撰寫等), 不能完全抄襲.
2 整篇文章可能會有問題(如果有 不是傳達事實的部分),
3 和新聞中的圖片也可能有問題(需要司法判斷).
上網查了下, 發現不少作者跟我也有一樣的疑惑, 為什麼每家新聞都差不多,
大家都抄來抄去, 所以到智慧財產局查了下著作權法,
發現單純為傳達事實之新聞報導 不在此限.
接著往下看, 發現圖片和照片不在此範圍, 所以轉載圖片時要特別注意
至於圖片是否有攝影著作權, 需要司法解釋
(個人認為, 如果鄉民的圖片被其他人拿去轉載, 沒有得到授權, 也是違法的)
我還發現, 關於時事相關(政治,經濟和社會上)論述, 因為要保障人民的知識權利,
所以是可以被轉載的. 比如說 這次肺炎, 台灣確診45例, 死亡1例.
和其他國家的數字等等.
因 如果這些報導不能被轉載, 那我們就不能知道現在病情的情況,
這跟封鎖消息是一樣的.
每個政府也花很大的力氣統計, 我們透過偉大的科技力量, 也能輕鬆拿到數據,
一起努力傳播提醒大家 應該要注意的時事.
但我發現還有一句話, 經註明不得轉載, 不在此限. 什麼?
如果有文章有註明這個, 就不能轉載,
我也看了各大新聞網, 每個網站下面都有說, 版權所有, 不得轉載.
但回到一開始, 單純為傳達事實之新聞片段報導 不在此限.
所以我們是可以轉載事實的描述, 但是圖片就不行喔!
另外如果是轉貼貼連結的話, 是沒有問題的.
那為什麼現在大家轉貼新聞沒事呢? 那是因為新聞是刑事告訴乃論,
如果作者沒有告你, 那就沒事喔. 作者需要在知道6個月內, 提出告訴也才有效.
千萬不要做成光碟, 光碟是非告訴乃論, 檢察官一知道, 就開始辦, 不用作者提告.
以下結論僅供參考, 有請強者幫忙解惑.
小弟的結論:
轉貼 單純傳達事實 的 時事新聞數據 是沒問題的 (因要保障人民知道真相的權利),
但
1 傳達事實是要嚴謹的看待, 新聞仍是語文著作(架構, 取材, 撰寫等), 不能完全抄襲.
2 整篇文章可能會有問題(如果有 不是傳達事實的部分),
3 和新聞中的圖片也可能有問題(需要司法判斷).
感謝專業的強者解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.116.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1583727240.A.045.html
※ 編輯: beehuang (111.71.120.127 臺灣), 03/09/2020 18:29:10
※ 編輯: beehuang (111.71.120.127 臺灣), 03/09/2020 20:49:03
※ 編輯: beehuang (111.71.120.127 臺灣), 03/09/2020 20:54:51
※ 編輯: beehuang (114.136.207.72 臺灣), 03/10/2020 12:24:50
※ 編輯: beehuang (114.136.180.125 臺灣), 03/11/2020 23:16:29
※ 編輯: beehuang (114.136.127.132 臺灣), 03/13/2020 19:38:17
... <看更多>