如果最終都判定你都沒有肇事責任的話正常情況是檢察官不起訴處份所以不用太擔心提告傷害是一種逼迫和解的手段. 8. 引言; 留言. 回報 連結 只看此人. ... <看更多>
Search
Search
如果最終都判定你都沒有肇事責任的話正常情況是檢察官不起訴處份所以不用太擔心提告傷害是一種逼迫和解的手段. 8. 引言; 留言. 回報 連結 只看此人. ... <看更多>
但因為我無肇事責任,所以產險公司無法理賠。 問過區公所免費法律諮詢,針對D提出”未擺放事故警告標誌”,應由A(1車)優先負責,D 對初判表不服,已請他 ... ... <看更多>
... 舊法對於肇事語意不清,因此發生車禍不論行為人有無故意、過失或無故意過失(無主觀因素),一律用「肇事」來涵蓋;此案檢察官採新見解起訴,法官以舊法判無罪, ... ... <看更多>
Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害. ... 告訴,刑案就此結束不能撤告的過失致死、肇事逃逸之類罪名和解加認罪通常也可以換到緩起訴( ... ... <看更多>
結果沒想到最近居然收到對方保險公司的起訴狀,代位肇事者行使損害賠償: 我快氣瘋了!! ... 打電話到起訴我的保險公司: 他們居然說他們沒有看初判表,因為他們理賠不需要 ... ... <看更多>