林于凱自詡為環保專業問政，但他無視客觀事實，引用錯誤的前提得到錯誤的結論，對不起，我看不出他專業在哪裡。
關於林的謬誤，網路上已經有好幾篇文章，有理有據地在批判他了。我就幫大家畫重點好了：
1. 大潭有一台在歲修。有一台被環評委員限制，只能以50%以下的負載率運作。其他機組都用到九成以上滿。就算要「南氣北送」，大潭也吃不下了。
2. 事實上，高雄永安→苗栗通霄的管線，尖峰使用率已經來到108%，離峰也至少80%，長期處於超限使用的狀態。這種狀態下，如果再照林于凱說的往上衝量，那給管線和接收站造成的壽命損耗、維護成本和安全風險，會呈等比級數上升！
3. 林于凱說高雄早就在南氣北送了，言下之意是「陳其邁為什麼就不能多送一點」？這種話如果不是惡意的，也基本上是廢話。現在超限使用是不得已，陳其邁和高雄市民也是一百萬個不願意。你林于凱還笑他為什麼不能多送一點？是想爆管嗎？
4. 興達港蓋新儲槽，是因為現在興達火力還有四座（1980年代的）老舊燃煤機組，這幾年打算汰舊換新成燃氣（事實上此案是陳其邁當立委時就在推動的，結果還被韓國瑜擱置）。興達港的新儲槽是給興達自己用的，不是為了南氣北送而設計的。
5. 興達火力要汰舊換新，但是現在拼命南電北送，所有機組幾乎都上90%~100%，根本閒不下來。閒不下來要怎麼騰出手來進行汰舊換新計畫？所以一定要北部自己發電的能力上來，興達的汰舊換新才能順利進行。
6. 南氣北送已經操到緊繃，南電北送也已經操到緊繃。所有的客觀數字都指向一個結論：北部要有自己進氣、自己發電的能力。這不只是讓南部的負擔減輕，也是促進北部的供電安全。換而言之，一定要蓋三接。
悲哀的是，一翻兩瞪眼的公投在即，時力黨中央和林于凱本人，似乎對三接議題還是老拿不定主意。不，應該說根本不想拿主意；一開始的時候幫惡德環保人士敲鑼打鼓，眼見風向不對，才丟出「大家再討論看看」的緩兵之計，看風向往哪吹自己才能往哪倒。
這種騎牆派，既無法看清楚全國利益的所在，也背叛了自己選區選民的利益。所冀求的，只不過是成就個人清流的名聲。這種人比國民黨和核終還令人厭惡。
三接議題 在 三接在桃園興建與否對能源轉型的影響 - Facebook 的推薦與評價
（這裡必需要強調的是，兩個情境下電力系統都沒有供電裕度的問題：燃煤燃氣的裝置容量都夠，但燃氣機組在沒有三接的情況下一定週期內可調度燃料可能有額外 ... ... <看更多>