之前看到來我的版謾罵的韓粉一直講造假,又一直說小英提告綠色恐怖,彷彿平行時空一般,還有節目上拿這個做文章,又連署要拉小英下台,但小英依然展現高EQ,再次還是得提醒大家提告是台灣每一個人民能平等行使的權利。
告你是合理,不告看心情。
荒唐的事吵這麼久,支持小英提告~~
#分享 [蔡英文博士論文是真是假? 同寢室「證人」賴幸媛這麼說…]
🔗 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/17433
在英國倫敦政經學院求學時曾與蔡英文住同一寢室的前陸委會主委 #賴幸媛,自然也成為各方私訊求證的對象。
淡出政壇多時的她,在被問了3個多月後,發現傳聞距離事實愈來愈遠,而且「具有要去徹底摧毀對方人格的那種歇斯底里的病態」,於是接受《信傳媒》訪問。她鄭重強調,「我及以前的國安團隊,都對蔡總統這幾年的施政與治國能力高度不滿意,也非常失望,但是她的LSE博士學位是真的,事實就是事實!」
跟蔡英文很不對盤的她說,川普也説歐巴馬不是在美國生的,吳祥輝等人也說柯文哲中介人體器官買賣,選舉一到,群魔亂舞,積非可以成是,社會跟著團團轉,也就沒有是非了,這讓她非常不能接受。
賴幸媛回憶,蔡英文1983口試通過後,她、蔡英文和幾位朋友還一起去China Town 餐廳慶祝,蔡整裝回台灣前,她也陪著去百貨公司Harrods買衣服,這是蔡給自己的禮物。
「畢業典禮是一年一次,她口試通過後趕不上1983的畢業典禮,我依稀記得1984好像她姊姊還陪她回LSE參加畢業典禮(編按:其實姊姊蔡英玲是陪她參加博士論文口試),但我在1983年9月已搬到Brighton 的 Sussex University 就讀『發展研究』,所以沒去倫敦與她會面。」賴幸媛說。
#蔡英文 把電動打字機送給賴幸媛
賴幸媛記憶猶新,「1983年,她交完博士論文後,在等待口試舉行的那幾個月期間,搬來與我同住。當時我是向一位印度籍、就讀於倫敦大學高等教育學院的一位博士生,具有印度上層階級血統的『印度公主』Neelu ,私下分租倫敦大學高等教育學院提供給有眷屬家庭的學生宿舍,因為Neelu的先生很少從印度到倫敦,所以房間空出來。」
「在那段等待口試期間,蔡英文還很熱心的幫我在LSE的年輕tutor、當時唸國際關係博士班的 Caroline Thomas,用她的電動打字機幫忙Caroline 重謄繕打進行中的博士論文,因為用電動打字機打出來的字比較好看,也比較整齊。學生生活就是這樣,大家互相幫忙!Caroline 後來成為Southampton University 國際關係的教授。」
有趣的是,蔡英文這台敲打博士論文的「英倫電動打字機」,在1983年夏天,她通過口試、結束學業返台前,她把它送給了賴幸媛。「我帶到Sussex大學去使用,記得不少Sussex 同學蠻羨慕的,也會跟我借,當時學生都只有手動打字機,電動打字機是貴而高檔的。」
#論文放不放圖書館由學校決定
這段陳年往事,在多年後居然成為台灣選舉的政治風暴,賴幸媛感到不可思議。「在英國,博士生只負責把論文交給學校,放不放在圖書館是校方的事,與學生無關。有些學校會將學生的博士論文放在圖書館,有些學校不會放在圖書館,每個大學做法不一樣。」
「要口試就一定要交幾本上去給學校,因為口試委員會的考官需要閲讀,當口試通過後,學生再把最後的(口試後有時需要做一些修改)平裝本或精裝本交給學校。至於是平裝或精裝,每個大學規定也不一樣。博士論文的最後版本,也不是由學生自己去交給圖書館的,學校怎麼存放是學校的事情。」
#不到3年通過口試,賴幸媛:20幾歲學生為何要騙?
「蔡英文是很快就拿到LSE博士學位的,不到3年就口試通過,這在英國非常的不容易!英國的博士班不像美國制度,是不用修課程的,美國的博士班課程一般是2年,但即使在英國博士生不用修課程,要在3年內通過博士論文口試,也極其罕見,當時的朋友圈(包括外國朋友們)都認為她很厲害。」
「她有通過博士論文口試,因為這騙不了人!我們當時幾個人(包括外國朋友)和她都一起慶祝過。她若沒通過口試,只會哭喪著臉,繼續修改,弄好再提交!我們一夥人怎會去慶祝?通過後的解脱與快樂心情很具感染力,博士班的同學們都會為通過博士論文口試、完成學位的同學感到高興極了,因為這很有鼓舞作用。」
賴幸媛表示,那是1983年,一位年輕、非常害羞內向的博士生蔡英文為什麼要騙?如何能從英國一路騙回台灣?要騙誰啊?有何動機騙?「這是邏輯問題,她當時才二十幾歲,那麼快就拿到博士學位,如果論文沒過,她一定會繼續在英國把博士論文做到完成才離開,因為當時年輕未涉世的她,就是想拿到學位 #回台灣教書 啊!」
#學校信件證明就是拿到博士學位
「再者,學校也有信件證明她拿到博士學位,英國大學體制就是這麼簡單,學校發出信件證明就是!學校自有其作業系統。況且,她若沒有博士學位,也不可能1980年代,在台灣東吳和政大拿到副教授教職。」
「至於教授的學術著作,在SSCI於2000年被強制之前,大學副教授升教授,可以用實際實務經驗當成績,我猜她1990年代長年當國貿局顧問或公平會委員,都是成績。1980-1990年代中期之前還沒有助理教授這個職級,當時在大學被聘任一開始就是副教授。」
不知是否造化弄人,賴幸媛、蔡英文兩人在政治上互看不順眼,但卻因曾同住一個寢室,讓賴幸媛成了蔡英文疑似學歷造假案的「#歷史見證人」。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾...
「不到3年通過口試」的推薦目錄:
- 關於不到3年通過口試 在 皮筋兒 Journey Facebook 的精選貼文
- 關於不到3年通過口試 在 hulan Youtube 的最佳解答
- 關於不到3年通過口試 在 國營事業面試(複試/口試)準備方式| PTT國營版常見Q&A-公職王 的評價
- 關於不到3年通過口試 在 研究所板 - Dcard 的評價
- 關於不到3年通過口試 在 有人碩士口試完畢不了業的嗎? - Mobile01 的評價
- 關於不到3年通過口試 在 [問卦] 明天要口試的碩士生還沒給我論文PTT推薦Gossiping 的評價
- 關於不到3年通過口試 在 Re: [請益] 有沒有發生過口試失敗的案例? - Master_D 的評價
- 關於不到3年通過口試 在 [心得]口試過了但是分數很低… 的評價
不到3年通過口試 在 hulan Youtube 的最佳解答
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
不到3年通過口試 在 研究所板 - Dcard 的推薦與評價
推甄心得#一類#二類#三類 ... 第三關:機率學於通訊(4/5),3. ... 進行面試,而且通過一階名單在面試前兩天才會公布,整個等待期程拖的好長,看到報考別校的同學面試 ... ... <看更多>
不到3年通過口試 在 有人碩士口試完畢不了業的嗎? - Mobile01 的推薦與評價
指導教授蠻重要的,我朋友也是博士班遲遲無法畢業,後來耳聞因為教授要求較高的關係,他不喜歡一堆論文擺在哪邊沒人引用,到現在還在修改中. 0. 引言; 留言. ... <看更多>
不到3年通過口試 在 國營事業面試(複試/口試)準備方式| PTT國營版常見Q&A-公職王 的推薦與評價
當筆試通過後,即將面臨的就是國營口試了,無論報考的是台電、中油、自來水、台糖,ptt ... 若進一間公司如果都不去做最基本的了解,相信是得不到面試官的好印象的。 ... <看更多>