台大地質系教授陳文山：#核安是一個不可討價還價的事情。
(資料來源：公民行動影音紀錄資料庫)
橫跨理工醫人社等領域的559位學者展開連署，呼籲大眾對公投16案投下不同意票。在11/14日的記者會中，長期從事台灣斷層研究的 #台大地質科學系陳文山教授 更仔細的分析了台灣地質淺藏的危害，並不適合發展核能發電：
「#活動斷層山腳斷層距離核一七公里、#距離核二五公里，#恆春斷層進入核三廠區裡面，這是很明確的事實。目前連台電報告都有這種說明，且三年來調查很清楚，台灣設定活動斷層為第一類、第二類，有人認為第二類、第三類不屬於活動斷層，這是非事實，而是政府法令結果。事實是，#第一二三類都屬於活動斷層。
有些擁核人士會說，從來沒看過全世界任何核電廠因活動斷層被破壞，但其實2011年以前，全球也沒有核電廠因為海嘯而被破壞，但後來福島就是被海嘯破壞，所以這是很嚴肅的核安問題。
美國規範很重要一點，就是核電廠要距離活動斷層八公里以外，八公里以內是不適合的，規範沒有說絕對不行，#但世界哪一個核電廠會蓋在活斷層八公里？美國五十幾座核電廠都在地質災害比較小的區域，只有兩座在加州地質危害較大之處，但它仍然是在活動斷層八公里以外的區域，而且加州人口密度每平方公里兩個人，因為很多地方沒人居住，但是#台灣人口密度全世界第二高，每平方公里四十幾人，狀況無法比擬。
#台灣共有三十三條活動斷層，加上還未公布的活動斷層 #總共四十九條，但海域不用講，還有更多，這是科學界二十年來調查結果。所以台灣哪一片土地適合核電廠？安全的地區都是在中央山脈。如果依照聯合國規範，所謂活動斷層，台灣是最寬鬆的，美國、日本、韓國是很嚴苛的。
美國定義活動斷層是五十萬年內動過就是活動斷層，台灣則是十萬年以內動過叫活動斷層，變成 #台灣對活動斷層定義很疏鬆，四十年前蓋核電廠的當時，台灣還沒有活動斷層這個名詞與規範，我們應該依據美國標準。依照目前標準，#核一二三廠週邊都是活動斷層。核四廠從台電這兩三年來調查結果來看，海域裡面有好多活動斷層，近岸區域因為海調不清楚，我不敢講一定有活動斷層，但最近資料顯示 #核四廠就是有活動斷層，三十年前調查報告新事證也是有活動斷層，只是當時台電報告解釋它不活動。#台灣其實到處都有活動斷層，#根本不太適合有這麼多這麼密集的核電廠，核電廠存在一天我們就有疑慮，#延役一天安全風險就越高。
#核一二三四鄰近區域都有活動斷層，這個訊息必須給民眾很正確資訊。就算停役，但還是有很高風險，必須告訴現在政府。當初2005年立院通過永久儲存場調查案，2008年開始，將來四十五年內要找到永久儲存場讓核廢料進入，若沒有，現在核一二三廠就會變成永久儲存場，危險性還是在那邊，因為就近還是有活動斷層。現在台電非常不積極、非常怠惰，我之所以知道是因為我是調查委員之一。現在永久儲存場已經進入第十二年都沒有好的結果。
呼籲經濟部中央地質調查所作核安調查案件，必須要依照資訊公開法公告上網，讓一般民眾可以讀到研究訊息，不然核安很多資訊都是放在我們不知道的地方，一般民眾永遠不了解核電廠是否安全，經濟部必須徹底調查說明。」
#以核不能養綠 #公投16案請投不同意
但世界哪一個核電廠會蓋在活斷層八公里 在 美國原子能委員會規範中重要的一點，即是針對核電廠選址 的推薦與評價
... 即是針對核電廠選址，要距離活動斷層八公里以外， #八公里以內是不適合的，雖然規範沒有說絕對不行，但陳文山教授更直言， #世界哪一個核電廠會蓋 ... ... <看更多>