Search
【釀酒葡萄收購爭議 臺酒：採購過程有政風監督】
臺灣菸酒公司今年收購釀酒葡萄6萬公斤，遠低於去年20萬公斤，收購價每公斤只有8元，近日遭外界質疑低於底價。
臺酒表示，酒廠依照採購法程序進行公開招標，但農產品不是一般工業產品，鮮果容易受天候影響且品質也不一致，採購法實際沒有對農產品嚴格規範，臺酒考量葡萄有採收期問題，因此決議決標；並且，臺酒採購過程有政風單位監督，可以光明正大接受外界檢驗。
看更多農報導：https://www.agriharvest.tw/
#釀酒 #葡萄 #臺灣菸酒公司 #政府採購法
指甲之斷 vs. 國家法律
狀師：告這位張彪的兒子張小四，把陳祥富的兒子陳大文的，左手的小指的指甲打斷！
知縣：啊……傷得很重啊！
張彪：可是我兒子死了啊！
知縣：對啊……他兒子死啦！
上面這段台詞，星爺迷鐵定能倒背如流， #威龍闖天關 的狀師宋世傑，為土豪陳祥富一方辯護，張小四被陳大文毆打致死，而陳大文僅左小指指甲斷裂，卻向官府遞狀提告被人打傷〜〜〜
前天， #張博洋 在臉書貼出他接到一張傳票，內容是有關邱于軒的夫婿張簡正偉自認名譽受損憤而提告，這兩天我腦海盤旋的畫面正是《威龍闖天關》這經典橋段。
上月初，我率先踢爆邱于軒夫妻的 #大發食材 和 #大發冷凍食品 涉嫌違反 #公職人員利益衝突迴避法，未在投標前揭露關係人的身分，以及邱于軒任職的 #張簡秋風基金會 幾件接受公帑補助的招標案涉及違反 #政府採購法。迄今，我們尚未看到檢調和廉政單位主動追查。
如果我們把張小四的生命比擬為司法的名譽和正義，邱于軒夫妻的提告，無疑等同是陳大文為其指甲做出控訴，試問，孰輕孰重？
張簡正偉在這起事件中並不是一般市民，而是受到 #公職人員利益衝突迴避法 規範的關係人身分，他必須依法據實告知招標機關他是議員的配偶。
邱于軒的聲明根本是 #睜眼說瞎話，議會公報明明白白寫著 #索取林園高中營養午餐得標廠商相關資料案，請督導學校盡速處理。邱于軒還特地找來 #林園高中校長 列席備詢，並在教育局長面前施壓索資。若真要了解營養午餐滿意調查，當事人就在眼前，大可在議場上質詢此事，難不成邱大議員是 #現代版鄭人，到市集買自己要穿的鞋子，非得要回家拿尺碼才能試鞋、買鞋嗎？
林園高中的營養午餐過去是自辦招標，後來委請高雄市政府員工消費合作社 #代辦招標，不論是自辦或代辦，同屬受議員監督的機關或學校，投標行為必須受到法律的規範，不僅是政府採購法，還要遵守 #公職人員利益衝突迴避法，邱大議員無須魚目混珠、意圖詭辯。
至於邱于軒咬定她先生得標都以「最低標」方式決標，看似價格決勝負，但內情大有文章。 #大發 投標的是南北貨或雜貨，有別於單一物件，「投標廠商應擇全部品項報價，各項目單價與預估採購數量之乘積總和最低且低於底價者（含平底價在內）為得標廠商，報價需包含各種稅金及運費等費用」。
#單一物件與多品項採購之間差異
請大家想像，若學校要採購文具組合，裡面有鉛筆、橡皮擦、尺、原子筆、修正帶等等多個品項，廠商需要提報的每一種品項的單價，譬如鉛筆每隻1元、橡皮擦1.5元……，再乘以數量，加上運費，算出投標的金額。哪一家廠商的提報價格最低，才能得標。
邱于軒夫妻投標的物品正如文具組合，都屬於低單價，價差可能是幾元或幾十元，廠商提出的總價，差距可能在數百元、數千元之間。每一個品項因進貨成本差異，要抓準利潤去標價。
換句話說，這類性質的最低標，廠商必須錙銖必較，若能知情每一品項單價的差異多寡，自然較有勝算。
話說近日拇指破皮，雖是小傷，但觸碰之際難免疼痛，大概能夠同理邱于軒所謂名譽受損的微痛感。
然而，身為地方立法與監督機關的議會成員，知法犯法，面對質疑，大街閃躲，小巷告人，不願反省道歉，持續砌詞狡辯，這種行為不僅不是孩童和學童的表率，看在市民眼中，也自有評斷。
我深信我們的司法和監察體系絕非是威龍闖天關那位糊塗的知縣，就堅守司法正義的角度，案件本不應分大小，即便如營養午餐食材標案每案僅數十萬元，也會認真查辦的。
司法正義或許會遲到，但身為公民，我們會持續揭發弊案，說到做到。
#邱于軒
#公職人員利益衝突迴避法
#視法律如無物的民代必遭淘汰
#拇指受傷只能比讚的美好日子
【爆卦】韓國瑜團隊振興購物嘉年華採限制性招標 一日內完成開標、決標與簽約
為了怕被罷免，韓團隊真的無所不用其極，「想空想縫」，毫不掩飾地拿市民的納稅錢大撒幣，可惡至極。
先講結論，建請檢調和廉政署立刻搜查高雄市府經發局，查扣公文及相關承辦人員通聯記錄，追查弊案。
相信大家都了解，政府機關用的每一塊錢，事前都需要經過編列預算和計畫，經行政程序，及議會審議通過後方可動用(除了二備金外)。
這一波肺炎疫情始於今年1月，迄今也有4個多月了，不論紓困或振興，從研擬到推動，至少籌畫了個把個月。
高雄市經發局卻在5月19日下午找來兩家廠商，一家負責承做「高雄振興購物嘉年華活動網站暨後台管理系統委託專業服務案」，另一家趕製「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」，當天開標，立即決標，合約也馬上生效，效率驚人。
抓到囉！這兩案都是採取限制性招標(未經公開評選或公開徵求)的方式，韓粉散發的黑函上面明白寫著「改採限制性招標是貪汙的手段」，並指控「此乃貪官的手法，這一切都不經查，查必有罪」。
韓陣營想在6月6日罷免前，撒幣讓「商家」有感，目的為何？大家心裡有數。經發局何時簽辦相關公文，並進行招標作業？是誰指使趕辦這次的嘉年華活動？只要檢調和廉政署介入一查，馬上抓包。
經發局找來印製「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券」的公司叫做「上校文化印刷」，負責人名下還有一家公司叫做「上校基業」。他們最近得標的案子，還有高雄市選委會發包的「第3屆市長韓國瑜罷免案罷免公告內容」和「印製高雄市第3屆市長罷免案投開票所工作人員手冊」。
詭異之處在，這間印刷公司以低價搶標的方式拿到選委會這兩個案子，投標價格遠遠低於預算金額和底價金額，「工作人員手冊」投標是預算金額的52.66%，「罷免公告內容」則是佔61.66。
對於廠商以破盤價競標，高雄市選委會在決標公告載入的說明是「得標廠商採一貫作業，有專業人員把關嚴格控制品質，且皆為自廠生產，故可降低成本」、「廠商美編設計打字排版印刷裝訂採一貫作業故可降低成本」。
俗稱「砍頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」，廠商如此佛心，端出近乎腰斬的價格搶標，感覺「勢在必得」。站在為市庫省荷包的立場，好像也不該苛責。
不過，經發局的做法卻像個盤仔，「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」預算編了51萬300元，底價金額51萬元，廠商以50萬300 元得標。
經發局事前難道沒有去訪價嗎？這家廠商的成本向來遠低於同業，過去慣用預算金額的五、六成價格去搶標，經發局卻獨厚這家廠商，僅減價1萬元，做法可議。
經發局合計砸了5000萬用於「高雄振興購物嘉年華活動網站暨後台管理系統委託專業服務案」、「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」與「高雄振興購物嘉年華活動抽獎品與消費抵用券」，市民的錢，爽爽花，毫不手軟。
韓團隊的目的為何，昭然若揭！其念茲在茲、意欲紓困，並振興的對象，才不是高雄市民，而是市長韓國瑜。
按韓粉標準，此案疑涉「假振興之名」，行「貪汙的手段」。韓國瑜和韓粉不是說要查弊案嗎？資料都幫您們找好了，快快移送檢調與廉政署，不要成為您們自己最愛嘴的雙標黨。
#韓國瑜
#經發局
#振興
#嘉年華
#限制性招標
#雙標
📍合於招標文件規定之最低標廠商(以下簡稱最低標)，其總標價在底價以下，但未低於底價之百分之八十，該最低標主動表示標價錯誤，要求不決標予該廠商或不接受決標、拒不簽約。
招標、 底價 訂定及開 決標 常見缺失分析 ... 或選擇性招標辦理採購，不論採購金額大小，得視個情形依政府採購法第52條第一項第三款規定以最有利標 決標 。 ... <看更多>
低於底價決標 在 低於底價決標 :: 博碩士論文下載網 的推薦與評價
標價偏低，顯不合理，有降低...得限期通知.該廠商提出.說明或擔保.最低標.決標.總標價.低於底價.,開標後甲、乙均進入底價，由甲得標，但甲之報價低於底價百分之八十，主標 ... ... <看更多>