各位魔粉，今天跟大家談談年輕人理財上過度重視結果的弊端。
剛在杜律師文章看到有一年輕人問到關於要跟另一家人聯名貸款的問題，杜律師的回答你可以到他的網頁看看（我把鏈接放在留言區），基本上他是不贊同這個做法，他也很鮮明的表達了如果銀行覺得你不行，你要接受這個事實 —— 你沒有本事、你不夠資格。
為何現在的年輕人會有這種想法？
可能是現代年輕人不像我們那一代，這一代的父母比上一代的擁有更大的消費能力（不一定是更多資源，只是更肯消費），他們要玩具要手機要電腦要車等等，跟父母提出要求就可以了，父母不給的時候，還有可能會悔恨自己是他們的孩子，覺得父母根本不關心他。
也因為要甚麼就有甚麼，他們只會注意到自己要的東西，但那個過程就完全忽略掉。
就好像一些結了婚的男人會覺得看電視時吃完東西的碗碟杯，只要繼續囤放桌子上或洗碗盆內，它們會很神奇的就被洗乾淨和擺放好，他們會以為這是一個高科技。（有時候我也必須壓抑自己的這種想法）
另一位我的朋友，教理財的周志強老師，曾經有一次在電視上做理財節目的嘉賓，我記得有一位觀眾問了一個問題，她問馬來西亞政府准許了我們在疫情期間拿出退休基金你（EPF），能不能拿來投資某ABC。
周老師當時的回答也跟杜律師一樣的直接。
他首先提醒退休基金本來就是要給你退休用的，現在給你在位退休前那出來，除非是用來救急，不是拿來做投資。他說他最擔心是那些叫你投資那些項目的人，會慫恿你把自己的退休基金拿來投資，這是有點不負責任的。
其實那位觀眾不是透過電話打進來發問，而是透過訊息發問的。我估計她沒有把周老師的答案聽了進去，因為她繼續問第二個問題：「那麼那個XYZ投資，我們可以不可以拿退休基金出來投資蛤？」
周老師定了一下，我估計他心裡是嘀咕的，再大概回答說：「投資是你本來就擁有的錢中規劃出來的，如果你本來存的錢裡面不夠錢投資某項目，其實很簡單的就是你還不夠班，如果動用本來的退休基金，妳是不夠資格投資那個項目。」
講得很直接了，不過我懷疑那位女觀眾如此聽不進去的追問兩次，她不是求知，而是求人家來認同她的認知。
同樣的，我也懷疑這位問杜律師的年輕人，應該也很大的可能性，是找人來支持他自己的想法。
銀行不會管你找誰來幫你聯名，它們只要有 Collateral，不會理你貸款後跟家人關係破裂，只管可以追究誰和拿到甚麼利益，只要所有文件都是真實的，沒有欺詐就沒有法律責任，所有的責任都是貸款和擔保人的身上。
你如果還是單身，你姐姐已經有家庭了，你姐姐那麼笨（或那麼愛你）的做了擔保，一旦你沒能力償還，所有的責任是轉移到她的身上，你有想過這會怎樣影響她的家庭嗎？
很有可能人家要做你的擔保或聯名時，就已經跟老公吵過架了，之後你一Default，說不定還會把人家家庭撕碎。
我也很早就看上了范冰冰，也在腦中對她在《蘋果》的演出打過幾次飛機了，你以為我不想找她做我的小三嗎？（幸好銀行沒有包養小三貸款，幸好她也沒有機會問我能夠給她甚麼條件，因為我只能講我能提供舌頭和龜頭）
曾經有一個名人講過一句話，要攻下一個國家，可以用武器或債務。
要破壞一個現代人的生命，最簡單的做法就是讓他覺得奢侈享樂是他本來的權利，給他在社交媒體上看到自己的朋友都有享受，然後每個人嘗試要比別人過得更好，同時又沒有訓練他們要得到享樂的過程是需要付出甚麼代價和作出甚麼犧牲。
這是我對不少正能量學說和身心靈學派有意見的地方。
正能量會告訴你人就是要有很大的夢想，你的夢想是搞到范冰冰，就算搞不成也會搞到李冰冰，而且一定要對自己也信心。
身心靈學派的說法更簡單，它們所你只要專注在你要的結果，不需要專注在過程，宇宙（老天爺）會自動幫你順利的達到你要的。
我會說，這種只重視你要的結果的思維，就跟那些以為吃完飯就把碗碟囤放洗碗盆，就會很神奇的變乾淨的男人一樣笨。
現實中，只要你的過程對了，不用管你有沒有很重視最後結果，你最後還是那個「有資格」的人。
不問自己需要付出甚麼代價的人，就是沒有資格的人。
你見我現在有兩間打通的公寓，其中一間是圖書館，我藏書有一萬本上下，單單書你可以推算一下要花多少錢（中文書可能一本30～50元間，英文書大概60～100元），但沒有人看到我從2000年出道的時候，一直到今天，我的存款幾近是我收入的 60%。
擬對了結果，過程錯的話，你還是撲街的街友。
擬對了過程，就算你心中沒有結果，你依然是個隨時有資格談結果的人。
#江魔設教
#廣渡魔粉
如果覺得我的文章有幫到你，你可以隨緣樂捐，打賞個小費給我吧：http://paypal.me/kongdemon
不打小費的話，麻煩幫忙點讚分享，好讓演算法幫我推文！
