【澄清唬爆米花教室：美國總統大選結果評析：拜登贏得大選(二)】
美國總統大選結束了，雖然川普還在負隅頑抗，不願面對敗選的真相，但繼上篇選前預測拜登一定贏，福編先分析這次的選舉結果。
(一)澄清唬都有在說，你都沒在聽(擲筆，大誤)
福編選前第一篇關於美國總統大選的文章，就已先說威斯康辛、賓夕法尼亞州、密西根州拜登一定翻掉。另外結果出爐前福編另外有和其他小編說亞利桑那會翻：大戰後一直是共和黨贏的亞利桑那州果然被拜登贏去。
原因很簡單，在選前亞利桑那州共和黨故參議員、故總統候選人、越戰英雄，坐水牢不屈的 John McCain參議員的遺孀 Cindy McCain持續幫拜登助選，呼籲共和黨拒投沒有美國與共和黨傳統價值的川普。至於為何 Cindy McCain這麼大力捅川普，我們來看川普怎麼嘴 McCain的：
★
2015年川普說：「麥坎不是戰爭英雄，他是因為被俘虜才成了戰爭英雄，我喜歡沒被俘的人。」曾經被俘5年的 McCain 則反諷川普是越戰逃兵，正值少壯，卻以「腳長骨刺」為由逃避兵役。
麥肯腦癌病發後，反對中央情報局副局長哈斯波接掌局長。川普特別助理沙德勒竟嘲諷麥肯：「無所謂，反正他快死了。」
2018年7月在芬蘭赫爾辛基的「普普會」，川普處處護航俄羅斯總統普丁，麥肯不客氣地說：「這是我有記憶以來，美國總統最丟臉的表現。」
麥肯在回憶錄《波濤洶湧》（The Restless Wave）中抨擊川普霸道，稱和川普打交道，「奉承能贏得友誼，批評則招敵意。」
他也抨擊川普的領導風格，稱川普的「美國優先」政策是「半生不熟，虛假的民族主義。」麥肯死前交代家人，絕不讓川普參加他的葬禮，希望是副總統彭斯代表。
==
我們其實可以更直白想 Mrs. McCain的心情：我老公是硬骨不屈的戰爭英雄，你這個逃兵仔憑啥嘴他！ 川普的嘴賤，不只賠掉亞利桑那州，更賠掉以前退伍軍人與軍眷對共和黨高達7成以上的支持度(這一次落到只有5成多一點)。
(二)搖擺州總有擺累的一天，章魚哥總有下鍋或被抹香鯨吃掉的一天
選前很多人一直拿 Ohio 跟 Florida 來說川普選情看好。沒錯，1964到2012，Ohio確實是代表性搖擺州，Florida在2000與2012都舉足輕重，但是認真觀察就會發現，自2014起，Ohio 與 Florida 越來越「紅」。選前福編完全不提這兩州，就是因為福編個人覺得這兩州共和黨不會失守。越來越紅的搖擺州還有一個：Iowa。像Ptt一堆川粉拿著 Ohio 跟 Florida 狂嗨川普選情，某些偏綠媒拿著 Iowa 當地調查川普領先高潮..........o_0 這3州人家民主黨都馬預設拿不下來好嗎？
(三)拜登早年無法出線與民主黨初選制度有關
民主黨和共和黨初選最大的差異在於，共和黨不少州初選比照大選，採贏者全拿或妥協式贏者部分全拿，而民主黨大多數州卻採比例代表制。表面上民主黨這樣似乎更尊重實際民意，但在2016大選卻收到苦果：民主黨贏得普選票卻因勝利過度集中若干州分而輸掉選舉人團投票。拜登一直沒有太強烈的個人魅力，也缺乏狂熱的追隨者，所以在過去拜登想尋求總統提名時，通常在初選初期就大勢已去，但拜登最大的優點就是 #接受他的區域更廣泛，也就是拜登雖然沒有那麼強的基本盤，但他的跨區域接受度卻最高。
因此拜登在1988、2008、2016都早早放棄爭取出線。但川普2016的出線，迫使許多民主黨支持者與金主「棄保」，團結支持在全國各地都有相當接受度的拜登，當然最重要的就是奪回原本屬於「Blue Wall」卻變成搖擺州的威賓密三州。選舉結果也證實如此。
(四)拜登拿下「Deep South」、「Bible Belt」的喬治亞州讓人跌破眼鏡
這一次真正最大的驚奇，就是屬於美國「Deep South」、「Bible Belt」雙身分的喬治亞州竟然易手。在「Deep South」，種族藩籬深，當地白人1964前幾乎一定投民主黨，1968後幾乎一定投共和黨。
而「Bible Belt」更代表鄉村與郊區居民對自由派的厭惡。雖然喬州近年有大量黑人自北方回歸該州，與部分拉美裔、亞裔人口移入，但註冊選民仍以當地土生白人佔多數(58%以上)。
目前福編想到的合理解釋：北喬治亞州是世界空運中心(亞特蘭大機場無論人次或架次都是最大機場)，許多產業依此而生，但新冠疫情重創航空業，當地經濟也遭到重擊，因此激發出前所未有的投票率。
以亞特蘭大都會區中最主要的 Fulton County為例，2016開出43萬票，民主黨拿29萬7千票，但這一次拜登到目前已拿到37萬9千票。
(五)為什麼川普政府強推萊豬給我們吃？因為正在逐漸偏紅中的2個舊搖擺州就是豬肉大州
美國四大肉品商有三家不收萊豬供貨，美國最大豬肉商Smithfield自2018年開始禁用萊克多巴胺，次大的兩家豬肉商JBS USA及Tyson也在2019年跟進，其主要理由就是因為瘦肉精在中國大陸、歐盟國和許多其他國家均被禁止，為了更有利拓銷，才不使用瘦肉精。
但美國不少豬農仍用瘦肉精拚成本，而最大的豬農州正是愛荷華(快速偏紅)與北卡羅來納(緩慢偏紅)。川普最後也順利拿下這2州。
=======
最後，福編要說不是澄清唬是先知，只要你不帶有色眼鏡去看，美國選舉結果其實比我國好預測。因為美國的選舉人團制，只要推斷各州誰贏，不必去斤斤計較總票數。
我不知道那親綠媒新頭殼吹捧的水鏡八奇是怎麼看的。賓、威、密三州過去屬於 Blue Wall，只不過上次2016年因為價值觀與進步派差太多，才會被川普以不到1%差距都拿走。
但這一次拜登出來，賓州是拜登老家，密西根與威斯康辛有龐大的酪農經濟，而拜登長年重視與支持酪農，拜登又是民主黨中的偏保守派，所以當時福編才會判斷拜登必勝。
不過，無論如何，那都是美國選舉。我們還是好好擔心
#明年開始會不會吃到萊豬的豬肝與腰子
#瘦肉精會特別殘留在豬肝豬腎中
#瘦肉精可能傷腦
你都沒在聽ptt 在 [心得] 《你都沒在聽》 - 看板book - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
《你都沒在聽》談傾聽
作者： 凱特‧墨菲(Kate Murphy)
譯者： 謝佩妏
出版社：大塊文化
Medium好讀｜https://tinyurl.com/y4poabvv
Matters好讀｜https://tinyurl.com/y2vlha7g
■
【專門談「傾聽」的書】
一開始翻閱《你都沒在聽》，突然想到《原子習慣》。
同樣引用了生物學、神經科學、哲學、心理學等跨領域的知識，同樣只專精探討一個主
題傾聽，溝通研究中相對冷門的一環。
傾聽有如被冷落在一旁的繼子繼女，躲在高效演說、修辭、辯論、說服和宣傳的陰影
之下。
｜然而，傾聽的重要性絕對不遜於表達。
不同的是，《原子習慣》的內容是承前啟後的，各章節具有連貫性；《你都沒在聽》則
是散篇成冊，書中分為17篇，由不同角度切入，「傾聽」在其中都扮演著關鍵性的角色
。
｜不該只是流於形式
坊間流傳許多如何傾聽的簡單技巧。其中多半來自商業顧問和經理人教練，說來說去就
是要人做出專心傾聽的樣子。
例如眼神接觸、點頭、不時發出「嗯哼」的聲音；避免打斷對方說話，等對方說完，
要重複或換句話說對方方才講的話，讓他們確認你說的沒錯或糾正你的說法。接下來
，你才可以開始說自己想說的話。
｜絕不是在別人滔滔不絕時保持沈默那麼簡單。
本書的作者則是一名記者，花了兩年時間蒐集、鑽研聆聽方面的學術資料。身為記者，
人脈廣，採訪過各式各樣的人：成功人士、市井小民、研究傾聽的學者、需要大量傾聽
的工作者。
所以我讀起來的感覺，一方面恪守取材、查證的嚴謹性；另一方面，用字遣詞流暢、不
艱澀。
這是一本值得反覆重讀的提升傾聽技巧指南。
傾聽是主動的，很多時候關乎你如何回應，能不能引導人清楚表達出內心的想法，並
在過程中也讓自己的想法成形。
搭配著日常生活實踐，每隔一陣子，回過頭來印證、檢討書中提到的觀念，想必能悟出
新的感受。
■
【筆記：DOs 和 DON’Ts】
書裡17篇有各自的切入點，幾乎彼此獨立。所以在編纂心智圖，做第一階層分類時，思
忖再三，費了一番功夫。先放上初版(見原文)：
列出一些印象深刻的DOs 和 DON’Ts：
■
Ｘ自以為都知道
最常發生在伴侶、家人之間，預設自己瞭解他們的想法，是謂「親密溝通偏見」。
為什麼常常覺得他們不聽自己說話，甚至誤解自己的話？
關係久了就會對彼此失去好奇心。不一定是冷漠，只是覺得彼此已經熟得不能再熟了
。不聽對方說話，是因為自以為知道對方要說什麼。
我們每天跟這個世界的互動，一點一滴持續塑造著我們，看法、態度和信念隨時在改變
。傾聽是保持「更新」理解對方的渠道，然「我知道你要說什麼」的想法，會把耳朵塞
住。
｜我們永遠不可能真正瞭解另一個人的心靈。
■
Ｘ轉移型回應 vs Ｏ支持型回應
波士頓大學的社會學家查爾斯．戴伯(Charles Derber)，對人在社交情境下如何表現與
爭取矚目感到興趣；從1970年代開始，他錄製並抄錄了一百多則非正式的晚餐對話，從
中歸納出兩種回應。
｜較普遍的是轉移型回應(shift response)
也就是直接把注意力從說者轉到回應者身上。
｜較少見的是支持型回應(support response)
亦即鼓勵說者盡情發揮，幫助回應者深入理解問題。
引用書中假設的情境：
蘇：昨天晚上我看了一部講烏龜的精彩紀錄片。
鮑伯：我不怎麼喜歡紀錄片，我比較喜歡動作片。(轉移型回應)
蘇：昨天晚上我看了一部講烏龜的精彩紀錄片。
鮑伯：烏龜？你怎麼會看那種片？你很喜歡烏龜嗎？(支持型回應)
戴伯認為，轉移型回應通常指向自己的陳述，是對話過度自戀的徵候，會破壞與人連結
的機會。
支持型回應則多半指向他人的問題。但問題一定要是真心感到好奇，想鼓勵對方說更多
，這類問題多半是開放式的問題，而不是想巧妙塞進自己的意見。(後續兩個標題詳述)
｜好的聽眾隨時在給人支持型回應，目標是要瞭解而非擺布說者的看法。
■
Ｘ偷渡自身觀點
人喜歡表現出自己懂得很多，所以會問一些暗示自己已經知道答案的問題。不然就是設
定問題的框架，引誘對方說出他們想聽的答案。
好問題不會這樣開頭：「你不認為……？」「難道不是……？」「你不同意……？」
，更不會有「對吧？」這種結尾。
這些其實是偽裝過後的轉移型回應，可能引導他人說出不完整或不誠實的答案，以符合
問者的期待和看法。
同樣致命的是包含許多描述和自我推銷的冗長問題，例如書中這個例子：
我本身學的是景觀設計，很崇拜設計紐約中央公園的奧姆斯德(Frederick Law Olmsted)
，他在我心目中是被世人低估的天才。我經常旅行，世界各大城的偉大公園恆久不墜
的活力和人氣讓我深受震撼，比如紐約的中央公園、倫敦的聖詹姆斯公園、巴黎的布
隆涅森林。因此我想知道你是否同意，思考綠地空間時，我們應該懷抱更大的野心？
｜忍住偷渡自身觀點的衝動，只聽不介入，只問不擺佈。
■
Ｏ開放且誠實的問題
提出開放且誠實的問題很難，因為多數人問的問題，其實是偽裝過後的建議或評斷。
例如：「你考慮過接受治療嗎？」「你為什麼不跟他離婚？」
開放、誠實的探詢不會隱藏修復、挽救、建議或糾正的目的。其中沒有睿智的建議，或
是類似經驗的分享，也沒有意圖導引或影響當事人想法的問題。
｜純粹是為了幫助當事人更深入自己的內心，讓清澈的思緒從內在湧現，讓答案自然浮
現。
提出問題並認真傾聽答案，這就等於在傳達「我想聽你怎麼說」或「你的感受是合理的
」訊息；若是急著解決問題、提出建議、糾正別人或轉移話題，就是在傳達對方沒有能
力解決問題的訊息：「沒有我，你不會想到這個方法。」
對方或許會反過來問你問題，從你的經驗中獲益，無妨！如此一來，你就能名正言順思
考你對問題的看法，然後提出你的建議或給予對方安慰。
■
Ｘ質問
情況經常發生在過年，親戚聚會時，長輩問到「你做什麼工作？薪水多少？結婚了沒？
生小孩沒？」諸如此類的尷尬問題。
或許只是基於關心或客套，卻不知道該說些什麼。雖然沒有惡意，但這種「質問式」的
問題，不是想要認識別人，而是在評量別人；對方只會反射性地產生防備，對話甚至可
能轉向淺薄無味的履歷背誦，或自我吹捧的制式簡報。
｜打探別人的隱私是失去信任最快的方式。
■
Ｘ在意事情的細節
儘量避免問故事的細節，免得打斷對方的思路和情緒。
｜真正重要的不是生活中發生什麼事，而是對這些事的感受。
■
Ｘ邊看手機邊說話
艾塞克斯大學的心理學研究發現，光是把手機放在桌上都會讓同桌人彼此更疏離，更不
想談重要或有意義的事，因為他們知道自己可能會被打斷，即便手機開靜音也一樣。
手機創造出一個奇怪的迴圈，讓其中的人只談不值得認真聽的話題，到頭來讓你更容易
低頭看手機，不再聽對方說話。
｜排除那些讓人分心的東西，都把焦點和關注點放在人身上。
■
【尾聲】
最後，摘出書中這句引人省思的一句話：
「人後悔的多半是沒聽而不是聽太多，是說太多而不是沒說。」
傾聽，是人生一輩子的課題；現在只消花一本書的時間，就能一窺端倪，相當值得。
--
閱讀筆耕｜一週一耕，佐以心智圖耘襯
https://linktr.ee/penfarming
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.172.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1603718513.A.AC9.html
... <看更多>