#光宏在行動 阿里山林業村促參計畫公聽會
#加速促參進行 #盤點閒置空間
#廠商入駐前善用空間 開闢居民可利用場域
阿里山林業村大致位於森林之歌、嘉義製材所也包含之前的魚市場、果菜市場,屬於林務局的十五公頃土地、位於嘉義市中心的黃金地帶,但是一直無法獲得妥善的利用。
今天林務局在嘉義製材所辦理了阿里山林業村促參計畫的公聽會,光宏也參與並積極的提出建議。
這兩年當中林務局已經三次對林業村進行招商、三次都已流標失敗告終,原因歸納起來,一是林業村範圍內有歷史建築的存在,對歷史建築修復活化再利用均須符合文資法,對廠商來說是龐大的投資。二是林業村內的玉山一村二村,目前仍有十一戶人家居住,未來的搬遷與安置對廠商來說充滿了不確定因素。
所以林務局在這次的促參案中將玉山一二村切割出來,改以約七公頃的土地進行BOT,希望增加對於廠商的吸引力。
公聽會中光宏也聽取在地里長與居民的意見,強力建議林務局,在合適廠商入駐之前,能先行盤點可利用空間加以整理,不要讓場地閒置、髒亂,甚至可以開闢為停車場或社區民眾空間,讓來嘉遊客、當地居民都能利用遊憩。
--
光宏在行動,有市政問題,請私訊給光宏,我願傾聽您的聲音!
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢 在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。 後來因為中央...
促參公聽會 在 台中市議員陳淑華服務處 Facebook 的精選貼文
關心文山焚化廠
參加促參公聽會。
促參公聽會 在 新竹市議員 吳青山 Facebook 的最讚貼文
【新竹市影像博物館,促參公聽會】
新竹市影像博物館,在1933年名為有樂館,是全台首座具有冷氣設備的歐化劇場,在1945年改名為國民大戲院,隨著時代變遷,角色從提供市民朋友娛樂的場所,蛻變成承載過去影像文化的博物館,而且建築本身也登入為歷史古蹟。促參案本身是希望引進民間資源,提升影博館對於影像收藏及教育的能量,本次公聽會就是促參案的前置作業,但除了促參的建議外,也要了解是否一定要進行促參的必要性,但這點在會議中並未說明。
|建議一|邀集更多層面的聲音
青山是期望在這類的公聽會,也可以讓我們聽到許多民間不同的聲音,但現場來的有僅幾位當地里長及議會同仁們,這樣是否能蒐集到顧問公司所需要的「意見」,我想似乎是不夠的,那這樣的公聽會能有效嗎?因此希望這類的公聽會應提早時程通知(青山上周五才收到),並邀集多一點相關產業、創作人員及學術專業人士,多提供不同面向的想法。
|建議二|歷史建物保存
委外經營後,不免會進行硬體上的修改,青山要求市政府要嚴格監督,任何一絲一毫的變動,都要經文資委員的評估,別讓業者有意或無意破壞了古蹟。
|建議三|報告內容的充實
僅有對於影像館現況硬體的報告,以及一般促參原則的介紹,其實也想知道更多的資訊,如過去幾年的營運狀況、收支、辦展場次等等,是有何困難才要進行促參;另外還有類似案例的比較,作為未來發展的可能模板;還有例行的公益時間有哪些?多少時數?很多資訊希望都能揭露,才能從中給予建議。
促參公聽會 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的最佳解答
國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢
在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
後來因為中央補助經費不夠,市府只好縮小規模,變成剩不到 9 百席,但也因此有多數議員質疑,#這樣跟演藝廳有何區別?
不過我更在意的是,究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求?市民會不會願意買票進去觀演?
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖(電子檔在文末)去問在地幾個大型的劇團和舞團,結果發現蠻多地方需要修正,且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
雖然市府有辦說明會和公聽會,但主要都是針對之後的委外促參所辦,而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
#目前的設計有那些需要修改呢❓
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋:
1⃣ #沒有升降舞台,戲劇效果大幅度受限
就一個現代化的專業劇場表演廳,升降舞台幾乎是必備的,因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果,勢必不能都維持在一個平面上。
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了,即將要建的國際展演中心竟然沒有,這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎?團體是蠻懷疑的。
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
不論在說明會或公聽會上,有不少團體和議員都一再建議,在設計的過程應該要考量在地團體的需求,納入排練室和實驗劇場,很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
另外,既然稱之為「國際」展演中心,更需要考量國際比賽的場地設置,以國際芭蕾大賽為例,都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
目前文化局提供的基本設計圖上,完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」,但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎?
設備經費沒到位,就不需要設計了嗎?燈光、音響系統和投影機,這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備,不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理,或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
從設計圖來看,目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄,不足以放大型的布景設施和大型道具,至少要 12 米。
另外,以比例尺計算,目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠,有些大型布景恐進不去,或是被迫要切割,最好 3 至 3.5 米以上,能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
研究重大建設的時候,我都會把相關的標案整理出來,了解決標金額、履約期限和得標廠商,因為通常可以看出一些端倪。
查看國際展演中心的標案,發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額(2,171 萬),竟然是最初的金額(1,220 萬)的近兩倍之多,且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測,基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍!
究竟契約變更的項目和內容是什麼?市長不清楚就算了,畢竟是小事,結果連主管的文化局長當場都說不清楚,要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
2 千多萬元耶!可不是 20 萬或 200 萬的小數目,居然連一個變更項目都講不出來,實在很令人擔心,市府有沒有認真在為人民的權益把關。
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了,結果連相關的資料也沒有準備齊全,讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
💰 #花十億更應符合使用者需求
關於展演中心專業劇場設備的經費,市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元,現在初步已經得到文化部跟行政院的支持,但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
能順利爭取到經費當然是好事情,但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中,不然 10 億元蓋下去,如果又是都邀請外縣市的團體來表演,那對在地的團體很不公平。
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係,因為一個專門是戲劇,一個是音樂,但其實很多團體擔心,到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目,結果新竹市的劇團還是發展不起來。
當然如何硬體之外,軟體也相當重要,這點也希望市府能夠考量進去,不然就會很容易像很多其他公共建設一樣,產生「#有硬體沒軟體」的問題,世博館(天燈館)就是一個最好的例子。
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj
促參公聽會 在 柯文哲 Youtube 的最佳解答
報告案細項:
"00:06" 前言:台北市政府策略地圖
"00:37" 海綿城市
"01:07" 田園城市
"02:40" 推廣禁用一次性餐具
"04:06" 推動兩袋合一
"05:10" 清新空氣行動計畫
"06:38" 換裝LED路燈
"07:11" 市有房地設置太陽光電
"07:54" 台北市城市發展策略
"08:17" 西區門戶計畫
"09:12" 大同再生計畫
"10:16" 社子島開發
"10:22" 市場改建與改造
"11:23" 機場捷運及C1D1開發
"11:41" 舊城區藝術觀光饗宴
"12:16" 台北燈節
"12:48" 東區門戶計畫
"13:32" 土地活化利用
"15:14" 道路與鄰里公園移撥
"15:30" 鄰里交通改善計畫
"16:20" 交通優化多管齊下
"17:43" 捷運服務升級
"20:01" 捷運工程與規劃進度
"20:55" 市場改建與環境改善
"21:52" 都市更新及168專案
"22:48" 公共住宅推動計畫
"23:00" 設置共融式遊樂設施
"23:41" 城市博物館
"24:03" 北投文化振興
"24:43" 艋舺再生活化
"25:48" 大稻埕再現風華
"25:52" 城南空間再現
"26:04" 老房子文化運動計畫
"26:24" 河岸觀光推廣
"26:55" 雙層觀光巴士
"27:05" 推動祭拜精緻化
"28:56" 智慧城市辦公室
"29:08" 促參專案辦公室
"29:16" 投資服務辦公室
"29:32" 打造創業搖籃
"30:41" 老人照護據點升級
"31:44" 強化社會安全網
"32:28" 社區公共托育家園
"32:31" 推動公共化幼兒園
"33:31" 創新實驗教育
"34:29" 翻轉教學
"35:59" 居家醫療照護團隊
"36:47" 提升疫苗接種率
"37:51" 強化偵查 科技內控
"38:48" 強化防救災軟硬體
"40:03" 單一陳情服務
"40:22" 法規查詢系統優化
"40:54" 開放政府
"41:18" 智慧支付整合平台
"41:37" 數位印鑑 戶籍書表掃描
"41:53" 105年減債134.67億
"42:18" 單一且自住房屋優惠
"42:58" 2017世大運
"43:52" 2017訪問東南亞
"45:12" 結語:永不放棄
上任第三年,到市議會進行的施政報告,乘載的不只是市府團隊的打拼成果,還有市民朋友的殷切期盼。
至於行政院所核定的「前瞻基礎建設計畫」,我們早就準備好,我在2月24日就與林欽榮副市長及局處首長,親自到行政院報告台北市的申請案。
未來,林副市長將擔任北市府的召集人,率市府相關首長參與立法院的公聽會,為了向市民負責,我們會努力向中央爭取確實有用、能夠執行的建設經費。
從西區門戶計畫、東區門戶計畫、市場改建、興辦公宅,以及即將到來的世大運,這座城市正一步步改變,現在,這些改變的成果,透過這份施政報告,歡迎關心市政的朋友給我們批評指教。
#改變開始成真
|施政報告投影片傳送門:https://goo.gl/UkEEC0
-
誠實的市長在臉書:https://facebook.com/DoctorKoWJ
真實的柯P在IG:https://instagram.com/doctorkowj
促參公聽會 在 張秀華 Youtube 的最讚貼文
針對先前舊市府議題,先簡單整理過程表給大家參考:
2015 主題L型建築物旁的6棟其餘建築拆除,主題L型建築物列為暫定古蹟半年
2015.11.04 召開公聽會,市長先前承諾會出席但缺席
2016.02.25 以「財政處尚未有再利用方案」為由,暫定古蹟再延長一次(半年)
2016.08.25 到期,無法再延續
從2月25日暫定古蹟再度延長一次,至今也近3個月,
但財政處並未積極處理,甚至連工作報告上也無提及,
而我認為目前舊市府的後續方式有二:
※文化資產審議委員會認定為古蹟,原地保留。
※文化資產審議委員會沒有認定為古蹟,拆除。
就我個人而言,我所強調的是不要出售土地,
由政府做土地活化再利用,以促參方式,向外縣市招商,
但不論是如何處理,市府不要有鴕鳥心態,一拖再拖!
促參公聽會 在 竹北泉州厝汾陽堂促參公聽會影片 - YouTube 的推薦與評價
本次 公聽會 係因應疫情現況,先採線上影片與書面意見方式,收集民眾意見,以利計畫續行推動。後續將視疫情發展,預計於8月份補辦線上或實體 公聽會 。 ... <看更多>
促參公聽會 在 世博台灣館區風城文創館促參案公聽會- 張祖琰新竹市議員 的推薦與評價
新竹市世博台灣館區風城文創館 促參 案 公聽會 因應目前正辦理世博館台灣館園區風城文創館#民間自提案初審作業 新竹市政府為搜集在地社區民眾意見特舉行 ... ... <看更多>