#農業媒體的辛酸 【農業知識經濟的未來在哪?】
✍近期豐年社爭議不斷，從「政黨歧視：不當開除前任社長汪文豪」、到「著作權爭議：不當改作離職記者文章」、現在又發生「圖利廠商的不當指控」。
‼摘錄前攝影師公開之臉書貼文：
〔因為稿酬微薄，像人力團稿件，跑三個點採訪三個人，才有NT 4000元（折合港幣約一千元），平均一個訪問只有NT 1000出頭（折合港幣約三百元），...
我同樣以NT 4000包拍包剪為他們拍了兩支人物專訪影片，並同步為《豐年雜誌》的人物專題拍攝平面照片，同樣是NT 4000的費用，
非常遺憾，該媒體的社長今天發了Email 給Kia , 竟然說：
「很抱歉，我必須要跟你說，豐年社不能一直發案子給你先生或是你們的公司婆娑館子。」
「因此如果你的薪水比一般人高，而你先生又是豐年社接案最多的廠商，那對於身為社長的我來說，有圖利的嫌疑。」
這些絕對遠遠偏離事實！...〕
😥豐年社自詡為臺灣農業科普知識的第一把交椅，在知識經濟的發展下，卻以如此微薄的酬勞與粗糙的態度，對待第一現認真產出好內容的文案工作者。
💢1篇農業專訪1000元
💢1則專訪影片(含照片)2000元
😳這報價任誰看了都驚呆了...
只盼豐年社能重新思考該社的定位，有朝一日再次成為臺灣傳媒介的模範。
⬇以下為當事人臉書公開貼文原始連結：
https://www.facebook.com/raymond.chan.5851127/posts/10157051919537819
毫無天理的屈辱
再差的際遇，也沒想過，在台灣這片喜歡的土地上，因為政治敏感時期官方色彩機構的內部紛爭，今天當我還在苗栗為他們工作的同一時間，被合作的這媒體機構高層誣告我們私相授受，惡意扭曲事實作出嚴重「指控」，甚至褫奪我的工作機會。
今年初，有農委會官方色彩的「農傳媒」和「豐年社」，在重要選舉到來前的敏感時刻，發生人事大變動，由社長到編採部出現大面積人手更替，新社長委託台灣壹傳媒前高層「組班」，對台灣食材有研究的Kia 被相中，直接參與編採部企劃編輯工作，我這個壹傳媒舊同事也曾被邀參與攝影部工作，雖然我們是以過往在媒體豐富的編採寫拍經驗，和在台灣經營餐飲業，在地生活的種種體驗，而跟這媒體的專業需求和人手突變的逼切性無縫契合而商討合作，但大家也考慮到，一下子那麼多香港人進入官方色彩媒體工作，會有「人言可畏」的風險，所以，我接受以特約攝影師身分接案子，甚至連「綁約」定量也沒有，盡量不為「大局」帶來麻煩，不定期按需求接受分派工作。
一開始，我所接到的案子是因為他們的人手還未齊集，或部門組建還未完成，在「缺工」的情況下作出支援，之後，他們因為兩朝人事的糾紛而無法完成的廣編工作，例如台中花博，農委會人力團計劃，因為稿酬微薄，像人力團稿件，跑三個點採訪三個人，才有NT 4000元（折合港幣約一千元），平均一個訪問只有NT 1000出頭（折合港幣約三百元），他們到處找台灣作者和攝影師，都無人問津，在最後關頭，找能寫能拍的我，一口答應，因為，我們生活困難，沒資格挑剔，有機會，一口價，不議，就算千山萬水，答應幫忙。
除了上述的「十萬火急」救亡工作以外，因為在他們影音部還未組建完成時，我同樣以NT 4000包拍包剪為他們拍了兩支人物專訪影片，並同步為《豐年雜誌》的人物專題拍攝平面照片，同樣是NT 4000的費用，這是他們對外包工作的標準費用，沒有多拿一分半毛。
《豐年雜誌》裏每期大概平均17篇報導裡，我只負責一個人物專題，只有剛過去的「口蹄疫拔針」封面專題因為有4個分佈在不同地方，路途偏僻遙遠的豬場要採訪，主編又擔心社內攝影師不擅長拍攝動態性特寫照片，所以指定分派其中一個豬場給我拍攝，我的作品才「有幸」第一次登上這雜誌封面，費用不變，NT 4000 。
我在「農傳媒」，《豐年雜誌》和業務部廣編三部份，每月合共接案子平均大約二至三宗，平均收入（包括實報實銷交通住宿費）一萬多元新台幣（折合港幣約三至四千元）。
Kia 以資深媒體人和美食家的背景加入這媒體，工資是以台灣公務員薪酬基準相應她的學歷和工作資歷給付，該媒體社長和法律人員在場簽訂作實，幾個月下來，英文翻譯，農傳媒每日新聞，專題報導，《豐年雜誌》人物專題，影片構思採訪，業務廣編，外包約稿，編輯審稿⋯⋯社長和其他管理層，同事們都稱她，「救火隊」。
非常遺憾，該媒體的社長今天發了Email 給Kia , 竟然說：
「很抱歉，我必須要跟你說，豐年社不能一直發案子給你先生或是你們的公司婆娑館子。」
「因此如果你的薪水比一般人高，而你先生又是豐年社接案最多的廠商，那對於身為社長的我來說，有圖利的嫌疑。」
這些絕對遠遠偏離事實！
我們一早被告之，這個合作案是有為明年總統大選效應而作出，甚至可能以蔡英文總統連任與否而繼續可能性或作結，農業是台灣非常重要的產業，農業人口也是台灣選舉很關鍵的票源，合作這媒體在過去幾個月異常激烈的人事紛爭，一直被爭議的人事任用集中在我們的身份上，而當時我已經厭倦被針對而提出不再接他們的案子，但社長又以不向「攻擊人士」妥協而支持繼續發案給我。
我一直默默付出，不吭聲問一句合理與否，獲取只有「貧窮收入」，卻一直被翻來覆去緊盯，究竟是「選戰」出的「亂局」？還是我們身處台灣，不被納入「台港命運共同體」選舉議題的「被同情」行列？還是，某些「政治現實」𥚃，對外來者的「排斥」和「忌諱」的某種需求？我們「被步步進逼」，難免産生這樣的思緒和聯想。
今年初商議合作時，因為Kia 的正職加入，必須有工作許可證的批出，也因此須要延續工作居留證，當時社長亦作出相應配合，更願意擔當我們居留的「保人」，她的果斷幫忙，使Kia 可以迅速上班，解決了社內人手奇缺的困難。
所有事情彷佛「冥冥中自有主宰」，但沒理由，讓我們這些「及時雨」的專業幫忙，竟然要承受無理，並跟事實不符的折騰，對於這些無理「指控」，如果相關人士不作出合理解釋和收回「指控」，我和Kia保留一切法律追究的權利。
陳偉民
彭嘉琪
2019/7/13. 凌晨
保留一切法律追究權利英文 在 語文病象- 「保留法律追究權利」 「保留法律追究權利」，無非 ... 的推薦與評價
「保留法律追究權利」，無非英文to reserve the right to pursue legal action的方塊字寫法，中文那會這樣說。 中文的「保留」，是「保存」的意思，例如《官場現形記》第四 ... ... <看更多>