偷工減料、弊端重重的核四怎能讓它重啟!
重要概念與基本資訊 - 核四有哪些工程安全弊端?
1.開罰紀錄:核四動工以來弊端頻傳,因偷工減料、施工品質不佳、輕忽核安、經費暴增等等問題,被監察院糾正19次、原能會違規裁處45次、被罰鍰共2,290萬元。
2.違規事件:核四施工過程共有512件違規,包括施工不當、爐心熔毀疑慮、偷工減料、偽造文書、泡水、火災、輻射外洩疑慮、地震防護疑慮等。
3.最嚴重工安事件前三名:1. 屢次未經正常審核程序自行變更設計,被開罰1920萬元。2.三次淹水事件,核電廠變泡水車。3.測時期間發生全黑事故長達28小時,當時正值貢寮海洋音樂祭舉辦期間,原能會坦承並沒有可以疏散十萬人的緊急應變計畫。
核四是否已經通過原能會審查?
1.核電廠運轉前,必須通過原能會一系列嚴謹管制的審查程序,才能確認其是否符合安全要求。台電針對核四廠1號機進行的安檢作業,是當時經濟部及台電公司的自主強化機制,無法取代原能會的安全管制監督。
2.核四廠1號機有32項系統功能試驗報告未通過原能會的審查,包括餘熱移除系統、爐心隔離冷卻系統、控制棒驅動系統、高壓爐心灌水系統、反應器保護系統、緊急柴油發電機系統、多處冷卻水流失事故測試,甚至與核島區安全有關的1號機電氣配電系統等。
【核四連最基本的工程安全都沒有,遑論重啟?】
核四從動工以來弊端頻傳,因偷工減料、施工品質不佳、輕忽核安、經費暴增乃至官員收賄等等,有512件違規事件,加上台電逕自違規核准變更設計1500多項,施工與驗收過程問題重重,在在顯示核四工程安全、品質問題不斷,運轉安全性堪慮。
⚡台電擅自違規變更設計
核四興建期間,台電未依規定擅自變更核四廠1500多件設計、降低電廠零件的安全規格等諸多缺失,卻無視原能會要求改正及裁罰,仍執意續辦變更設計。
⚡採購零件的供應商「沒有」核安品保資格
採購流程嚴重疏失,檢驗還沒完成,施工單位就通知供應商交貨,形成已經叫貨也到貨了而不能不用的狀況,完全無視採購程序及抗輻射功能的相關安全要求。
⚡主管收賄遭彈劾
台電未採公開招標方式辦理龍門計畫後續混凝土採購,竟還曲解法令,以限制性招標方式,並且只與特定廠商議價,而遭監察院彈劾。
更不用說根據原能會管制記錄,核四建廠過程被判超過17件重大違規事件,而被開出超過2290萬的罰款。另外還有近50件其他違規,被要求改善事項超過450件,共被監察院糾正六次、彈劾兩次。
對於核電廠而言,安全性是最基本的要求,絕對不能輕忽。然而,上述洋洋灑灑的事件,卻是核四實實在在發生過的事。
前原能會核能管制處處長陳宜彬、核工專家林宗堯等核工專業者都曾公開發言表示「核四根本不可能安全運轉」。這樣的核四,還有人想要重啟,就是棄台灣人民安全於不顧。
面對摻有人工香精的麵包、黑心食用油製造商,我們會選擇拒買。那面對核四這個大大小小疏失共512件壞因素集結體,包括偷工減料、違法變更設計、官員收賄、試運轉時漏水、淹水、零件供應商不符核安品保資格、主控室起火、測試期間造成停電28小時,超過全球核電廠應變時間(八小時)三倍以上等罄竹難書的問題,我們真的還要重啟它嗎?
上述不應出現在核電廠的核安事故都出現在核四身上,我們可以確切知道 #核四不應重啟,否則就是置台灣人民安全於不顧。如果你對中國廣東台山核電廠可能出現核輻射外洩感到緊張,對於這個蓋在台灣東北角的危險核四,你怎麼能不緊張?
請大家在今年核四公投投下「不同意票」,拒絕重啟危險核四!
#分手吧我們不核四
#重啟核四17不同意
#重啟核四公投案讓我們一起投下不同意票
♡
停電緊急應變 流程 在 獨立評論在天下 Facebook 的最讚貼文
「雖然疫情夾雜停電、旱災、地震,讓人有十足的末日感,但此時我也感受到在混亂之中,每個家庭就是一個重要的作戰小隊。」
經過一週的緊急防疫應變,Amazing與我們分享了他們家「防疫作戰小隊」的 #8個作戰策略。他們家一天的流程是這樣的:
升級第三級防疫後的第一個上班日,我跟媽媽在玄關佈置了防疫專區,將酒精噴霧、酒精棉片、濕紙巾、丟口罩的垃圾桶都擺放好,評估冰箱食糧還可以吃多久,上網下單採買。
弟弟下班傳訊說自己快到家,路上一併到超商領包裹,並在進門前按鈴。我將垃圾拿出去給他順便倒,再將他的拖鞋、乾淨衣物擺放好,請他一進門立刻去浴室洗澡。
晚上收到停電通知,為了怕電器損壞,我們提早3分鐘,主動將冷氣、電燈、電扇都關掉,打開窗戶通風,安安靜靜坐在涼涼的地板上,等待停電的到來。
從「#採買計畫」開始,建立作戰SOP 👉 https://bit.ly/3fy4gU9
停電緊急應變 流程 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳解答
【別再忽視真正的危機,未分散風險才是問題根源】
全文連結:http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=490
昨日傍晚五點全台大停電,讓社會大眾十分訝異,台灣的能源管理系統竟如此脆弱,一個中油承包人員的操作失誤,就能導致大規模危機,究竟相關單位的安全監督措施與風險管理流程出了什麼問題?是不是我們過去真的太迷信大電廠大機組,才會產生此次極端罕見之疏失?
但從事件發生至今,有部份媒體將責任歸咎於沒有使用核電,甚至部分工商界大老呼籲必須重啟核電。這讓我們深感納悶與不解:這次的停電事件,究竟與核電何干?就算使用核電,難道就不會因為人為疏失產生停電事故嗎?
1.電網瞬間損失大規模電力造成停電,和使用核電與否沒有直接相關
此次中油承包人員操作失誤,進而導致大潭六部機組跳電,加上跟著跳機的中火5號機,電網瞬間損失470萬瓩。電網要能穩定運轉,必須維持供電頻率與電壓在安全範圍內,因此,當發生像此次電力系統中大規模的機組臨時跳脫,會造成供電與負載需求不平衡,電網系統頻率瞬間降低,為避免電網進一步產生全面崩潰,自動保護機制因而啟動低頻電驛自動卸載,產生全台多處停電的現象。
我們必須再次強調,電網因事故瞬間損失大規模電力,無論是否加入未運轉的核一、核二機組、無論當天備轉容量率為何,都要避免電網因供給與負載瞬間失衡,啟動低頻卸載的自動保護機制,以防更大規模的電網崩潰。
所以我們應該問的是,為什麼因為一個閥門操作失誤,導致六個機組同時跳機?台灣電廠集中輸配的管理模式,脆弱度是否太高了?
2.台灣今年已第三次因集中式電網產生危機,別再忽視真正的問題
有些人把焦點放在供電是否充足、是否需要增加電廠。這種討論方向,顯示台灣在能源治理上,長久以來只重視電廠、忽略電網的缺失。將焦點只執著於使用核能於否,反而忽略了真正問題所在。本次事件已是今年第三次因集中式電網而產生危機(2017/6/2蘋果日報:電塔倒 核一緊急停機:https://goo.gl/kWCAMN、七月底尼沙颱風吹倒蘇澳傳輸電塔:http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=487)這些事件給我們的啟示是,包含核能等大型電廠並非萬靈丹,沒有備援系統與分散風險的設置,還是會因意外導致能源供給吃緊。
電力系統包含發、輸、配、送、用,每一個環節都需要檢討規劃,若只著重發電端,缺乏對能源系統性的盤點,長期下來,絕非台灣能源轉型的健全發展方向。台灣大型電廠對外的單一輸配系統設計,導致一有事故發生,大電廠內的機組幾乎無法倖免。台灣應趁這次機會,盤點並規劃大型集中電廠的備援系統,分散意外發生時的風險與衝擊。(參考閱讀:https://udn.com/news/story/7339/2644845)。且電網韌性也必須提升,主責部會應設定台灣智慧型電網、區域型電網的具體建置時程,規劃儲電設備確保緊急時刻的用電安全,分散電網風險、升高調適能力,來避免單一事件造成系統大規模失靈。
3.如何因應停電危機?看看首爾怎麼做
台灣問題出在集中式電力系統與電網因應風險與意外的應變能力低、調度彈性差,要改善聽起來是非常麻煩的工程,因此也不難理解,有些人認為核電是此次意外的解方。有趣的是,在核電佔比近3成的韓國,2011年9月因高溫導致用電量激增,適逢韓國23座核電與火力電廠歲修而供電不足,進而發生規模罕見的無預警全國大停電,包括首爾、仁川等城市都因臨時停電而陷入一遍混亂。
這次危機過後,首爾於2012年由市長朴元淳號召,啟動「減少一座核電廠」(http://e-info.org.tw/node/104595)計畫。首爾並非將大停電事故歸咎於電廠不足、必須增蓋電廠,而是將危機定調在首爾能源自給率不足、電網安全度低。因此,「提升能源自主」、「增進能源使用效率」、「推廣城市綠能」成為首爾的城市目標。減少一座核電廠計畫最後比預定時程提前半年達標,2014年底首爾共減少了200萬噸油當量(TOE)的能源消耗,成為國際著名的城市能源轉型經驗。
能源絕非只有發電端一個面向,同樣面對大停電危機,首爾將其翻轉成一次轉型的機會,我們是否記取這次意外的教訓,勾勒出台灣能源問題的完整樣貌,檢討長久以來被忽視的能源系統性問題,而不是在一個與事故無關的核能議題上消耗討論能量,才有助於建立台灣能源轉型的基礎能力與方向。期望十年後的台灣社會若回顧這次經驗,能有自信的說,台灣十年來為能源轉型所做的努力與成果,都確實解決了我們此時此刻所面對的危機。
停電緊急應變 流程 在 統鮮美食股份有限公司- 大停電的時刻 的推薦與評價
大停電的時刻, 就是我們危機處理緊急應變標準作業流程的考驗了。 謝謝學校給我們的肯定, 短短時間仍正常出餐。 因為特殊狀況的停電,我們會用全新與 ... ... <看更多>