今日想跟大家分享一下我跟一些很有心的朋友們一起努力了幾個月的成果。
我跟朋友設計了一個推廣正確和可靠醫療資訊的網站,叫做
Meducia 你的健康夥伴
https://www.meducia.com/
Facebook網址: https://m.facebook.com/Meducia-%E4%BD%A0%E7%9A%84%E5%81%A5%E5%BA%B7%E5%A4%A5%E4%BC%B4-104976998339773/
在這裡先跟大家介紹一下Meducia的意思
「Meducia」由英語Med與拉丁文Fiducia組成,前者字根源於英文中的Medical(醫療),後者則有值得信賴和可靠之意,展現本平台的創始初衷。
「Meducia 你的健康夥伴」由一群香港本土或海外醫護人員,以及跨領域科學家所共同創立,眼看香港市面充斥著偽科學產品和錯誤的醫療資訊,希望透過一個以繁體中文為主的平台,推廣正確的科學與醫學知識,守護大眾的健康。
在「Meducia 你的健康夥伴」,我們堅信優質科學分析與實證醫學的重要性,拒絕任何商業產品置入,只為帶來最中立、最可信的第一手情報;網站內所有內容均由專業醫護人員團隊管理,是您最值得信賴的香港醫療數位平台。
——————————————————
【點解會有這個想法?】
回想起當初構思這個計劃時,說穿了其實沒有太詳細的構思,這個決定可說是相當impulsive的,純粹是眼見偽科學橫行,想為香港的社會出一分力,帶來一點改變。
其實大家只要抽空留意一下社區中心舉辦的活動或街邊常見的健康講座,不難發現香港遍地偽科學、互聯網上誤導的資訊層出不窮,不少斂財商人只顧營商、無視市民大眾的健康去推廣錯誤的醫療知識。
心想,既然我們阻止不了偽科學的傳播,至少也可以嘗試創造一些可靠可信的渠道讓市民接觸正確的醫療知識吧。
不知哪來的勇氣,便膽粗粗去問了醫療界不同的有心人,有無興趣加入一起寫文章為香港公共衛生教育出一分力。沒想到在目前計劃的預算並不充足的情況下,不少bloggers仍然願意無償地協助。
沒有想過最後成功設計了一個精簡得來又具資訊性和教育性的網站。
雖然我們完全沒有設計網站的經驗,團隊人數不多,亦是在工餘後無償義務管理網站,但我們有的是熱誠和愛香港的心。
現在的Meducia仍在起步階段,網站的設計和內容亦不像其他的網站一樣多元化和完善。但我有信心憑著我們的信念,Meducia在未來會為大家帶來更多優質、可靠的醫療資訊,讓大家在這動盪的年代裡,能夠安心地信賴。
#我們的博客有
#Dr文科生
#Dr長頸鹿
#DrEye醫學治眼
#科豆scientificpapa
#物理治療OhMyMyo
#更多醫護人員blogger將會在不久的將來加入
#希望大家可以多多支持
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過4萬的網紅高金素梅 吉娃斯 阿麗,也在其Youtube影片中提到,《今天 美國威脅台灣不准標示美豬產地》 ~高金素梅 2021.04.01 民進黨政府豬肉儀表板無效失靈…… 進口萊豬不知去向…… 今天清晨,美國貿易代表署公布了貿易評估報告。這份報告說美國關切台灣政府標示了「美國豬牛產品的萊克多巴胺殘留量」,他們還認為:台灣標示美國原產地,是暗示美國豬牛肉有...
「偽科學產品」的推薦目錄:
- 關於偽科學產品 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳貼文
- 關於偽科學產品 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答
- 關於偽科學產品 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答
- 關於偽科學產品 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
- 關於偽科學產品 在 偽學術 Youtube 的精選貼文
- 關於偽科學產品 在 啾啾鞋 Youtube 的最佳解答
- 關於偽科學產品 在 【Wired 硬塞】你知道肢體語言偽科學,正在YouTube 上蓬勃 ... 的評價
- 關於偽科學產品 在 No photo description available. - Facebook 的評價
- 關於偽科學產品 在 偽科學- 飛比價格- 2022年1月PTT與DCARD推薦網拍商品 的評價
- 關於偽科學產品 在 偽科學- 飛比價格- 2022年1月PTT與DCARD推薦網拍商品 的評價
偽科學產品 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答
《顧小培正在散播偽科學》
一直以來都有唔少讀者inbox文科生問我到底以「免疫學博士」自居嘅顧小培到底可唔可信。
在疫症爆發前,其實顧小培就已經靠玩弄偽科學起家,定期舉行一些所謂的「健康講座」,係講座不斷hard sell保健品,將傳統有醫學寶證的療法妖魔化,講到化療會害死病人,食佢賣的「四寶」就可以強身健體擊退癌症。
最近佢拍了一條Youtube去講疫苗同肺炎,當中唔少非常具誤導性的論述,昨日就被學者打臉。
面對坊間咁多似是而非的偽科學或以「博士」之名去賣產品的人,一般民眾該如何是好?
首先 《#聽到講座你就要小心》
第一樣嘢,當有人(無醫學背景或執照)試圖妖魔化一種傳統具認受性和科學研究支持的療法,同時好熱情咁去賣一些其實你係萬寧同屈臣氏都買到的產品時,你就要提高警覺。
好多時呢d騙局你唔難發現有個有趣的現象,就係如果佢地咁勁用萬寧屈臣氏都買到嘅保健品去醫癌症醫惡疾時,城中富豪實搶住去睇佢,係中環開診所診症收你$3000見五分鐘都仲得,點解要到日日開講座瘋狂sell街坊保健品?
而這些講座你永遠無辦法去Verify「個案1/2/3」「陳小姐」「林太」「王先生」食完保健品後癌症康復的真確性。講座用的圖片更可能是google/stock photo,「林太」可能係唔同講座「患上」唔同嘅「疾病」再靠「保健品」痊癒。
同時,你會發現呢班「博士」或其旗下sales大多賣來賣去都係「保健品」。點解?因為他們無牌唔可以開診所、唔可以開藥、唔可以診症。
又去返佢地當初的claims — 治癌,如果保健品可以有效治癌的話,你覺得仲會唔會叫保健品?無錯,當一種chemical可以有效治病時,佢會變成註冊藥物,but again「博士」同旗下sales係無處方嘅權利和資格。
第二 《#玩弄科學文獻數據》
偽科學玩家最厲害的地方在於玩弄文獻、用似是而非的方法去錯誤解讀文獻,在文中或Youtube隨便quote兩三篇文獻,誤導讀者和市民。
最常見的是引用一些preclinical的臨床研究,特別是在實驗室環境下的報告。例如會講洋蔥素在實驗環境下可以壓抑癌細胞生長,再去無限延伸講洋蔥素可以治癌。
呢種無限滑坡的論述係偽科學界好常見,的確唔少化學物或保健品係實驗環境下有效殺菌殺癌細胞等等。但係,好多嘢都可以係實驗環境下,我放檸檬汁落個Petri dish、去隻老鼠到等等都可能可以殺菌殺癌細胞,但當去到人體裡就係另一個世界。
點解藥物研發要咁多年?因為藥物要經過唔同階段的人體試驗去分析副作用、安全性和功效。更重要的是對比現有療法有無更優質的安全性或功效。這些階段令千千萬萬隻藥物係臨床試驗中胎死腹中。
這一切一切,偽科學斂財商人係唔會話你聽
第三《#利用Title增強可信性》
偽科學玩家很喜歡配上一些「博士」「自然療法博士」「順勢療法博士」「教授」title以提升其可信性。
他們聰明的點在於永遠不會用「醫生」的名義,因為醫生受醫委會和code of conduct約束,需要堅守市民健康。但掛名「博士」「教授」「自然療法」「順勢療法」其實並無法例或條約約束,即使佢地開幾多「健康講座」、大肆賣幾多偽科學產品、甚至俾錯誤醫療意見令病人病情惡化甚至死亡,佢地都係無法律責任。
點解淨賣保健品?因為保健品不屬於藥物、不屬於治療的一種,沒有法例規管。
最後,香港對這些斂財商人的監管係接近零,一直以來民眾都只能以血汗錢去買教訓,更令人無奈的是,錢財被騙走之餘還賠了健康,這是令人無比心痛的事。
之前有一條好有心打擊偽科學的傳媒team其實跟進緊顧小培,不過個story未出就已俾人成條team斬咗
興幸的是,有心人Siddharth Sridhar幫我地分析了顧小培條youtube偽科學之處。
*我試圖調查過顧小培的博士學位,但未能成功verify,但係如果真係PhD holder的話,佢嘅論述係significantly below standard
***Edit: 補充少少資料***
1. 有讀者之前曾經向顧小培修讀博士學位的大學查詢,證實顧小培有關的學歷。謝謝讀者的Verification
2. 上篇文章並非指Preclinical studies無用,事實上preclinical studies是非常重要的,這些研究為我們提供寶貝的資訊,對認識疾病和治療來講是不可或缺的。Preclinical studies不是偽科學,偽科學的是利用有限的preclinical studies進行無限滑坡引伸unreasonable and disproportionate的治療效果。如果上篇用字不夠準確或令人誤解的話,我衷心地向大家道歉
3. 有醫藥界讀者指出保健品其實受食品法例監管,而如果聲稱可以治病的話就是犯了不良醫藥條例。在此感謝讀者rectify我上篇文章不準確的地方。
—————————
**我承認自從被恐嚇過後我係少咗打擊偽科學 and for that I am sorry
偽科學產品 在 Dr 文科生 Facebook 的最佳解答
《為何你不應該隨便相信「我朋友個朋友」的病例》
打擊偽科學得耐,我們不難發現來來去去都是那些套路,今日同大家講講他們常見的玩法
1. 我朋友去照完個全頻紅外線,關節痛不見了、鼻敏感好轉了、濕疹不再癢,好神奇啊
2. 我屋企人個朋友試過自然療法之後,身體變得好健康,人亦變得更精神,情緒好轉好多
3. 我公司個同事試完順勢療法之後癌症腫瘤都變小了,連醫生都震驚
下刪100個「我朋友」「我朋友個朋友」「我屋企人」「我屋企人個朋友」例子。當你認真分析這些例子時,全部都是「不能被證實」的「朋友」,個案數為N=1 or at most N=5。
而這些例子通通都是「奇跡」般的改善,但永遠都沒有physiological or biochemical basis。
除外,更常見的是這些「我朋友個朋友」的人往往都會企圖講兩三個「教授」或外國「醫生」訴諸權威。
但無論你怎樣google都好,你都不會搵到這些「教授」或「醫生」的背景,沒有MBChB, MBBS, MD,有的可能是自創一間「順勢療法學院」再幫自己加冕一個「教授」封號。
然後多會以「人地教授都咁講wor」,彷彿一個自創的廉價title就證明了其理論。
有趣的是,這些人永遠不會以科學或實證去解釋其產品、利用病人對疾病的不安以及「試下都無妨」的心態,配合似是而非的講座+「我朋友個朋友」的演員,就可以輕鬆瘋狂milk大家的血汗錢。
最後,好多人會掉進邏輯謬誤,叫不相信的人提供證據。如果你想sell我products是你要證明和說服我。
「我朋友個朋友」是說服不了我的,如果見到這種對白,assume fake until proven otherwise
網上充斥住不同的偽科學產品,大家一定要小心求證和分析再決定要不要買,別被偽科學斂財商人騙光自己的辛苦血汗錢。
——————————————————
如想細閱真科學的產品review或醫學文章可考慮訂閱Patreon
Patreon Exclusive
https://www.patreon.com/munforsun
題材:補健品、防疫用品review
- 次氯水、Zoono、Oo Airject、BioEM、光觸媒、空氣清新機
- Co-Q10、葡萄糖胺、Manuka Honey、魚油Omega-3、濕疹保濕膏、賢者之食卓、腦專加
偽科學產品 在 高金素梅 吉娃斯 阿麗 Youtube 的最讚貼文
《今天 美國威脅台灣不准標示美豬產地》
~高金素梅 2021.04.01
民進黨政府豬肉儀表板無效失靈……
進口萊豬不知去向……
今天清晨,美國貿易代表署公布了貿易評估報告。這份報告說美國關切台灣政府標示了「美國豬牛產品的萊克多巴胺殘留量」,他們還認為:台灣標示美國原產地,是暗示美國豬牛肉有食品安全的疑慮,並揚言要到世界貿易組織(WTO)的技術貿易壁壘委員會去關切。
美國貿易代表署對台灣貿易這樣的評估,根本不是關切,而是一種要貿易制裁的威脅!目的就是要民進黨政府,取消美國原產地的標示!
這是赤裸裸的威脅!
美國政府憑什麼要我們取消產地標示?
美國貿易代表署選擇在這個時候發表這篇對台灣貿易的報告,絕對不會只是表達威脅的立場而已!他們是要用這個報告,在台灣吹響號角,對付「反萊豬、顧健康」的公民投票!未來四個月,我們一定會看到一大批媒體、名嘴和官員,為了美國的利益,出賣台灣人民的健康!美國人已經準備侵門踏戶、逼台灣人民吃下來路不明的美國豬肉了,台灣政府過去三個月又做了什麼呢?
[大事記連結]
《政府用「偽科學」制裁人民》12.23
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3624241964285685/
《佔盡便宜,干涉內政!》12.22
AIT是美國在台總督府嗎?
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3621691501207398/
《蘇貞昌這麼說…》12.15 總質詢
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3604009772975571/
《秋鬥過後… 覺醒戰鬥的開始!》11.23
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3545934582116424/
《 1122上凱道 向小英說:不!》11.18
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3529273430449206/
《民進黨連21分之5的學童保護都不願意》11.02
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3489844384392111/
《是信守承諾?還是黑箱賣台!》10.29
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3475820869127796/
《堅決反對萊劑美豬進口!》10.28
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3473498432693373/
《支持下一代的食安 立委不應分黨派》10.21
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3454186067957943/
《台灣科學人守住政治汚染的防線》09.23
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3368106733232544/
《美豬叩關 21世紀的新鴉片戰爭》09.18
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3349497471760137/
《引美豬入關 政務官演出像馬戲團》09.17
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3349441545099063/
《美國的勝利!我外交部感到鼓舞?》08.31
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3295720427137842
《陳吉仲的眼淚!》08.28
https://www.facebook.com/276861822357066/posts/3287218451321373/
偽科學產品 在 偽學術 Youtube 的精選貼文
【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷
.
好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效的溝通傳播(可以是推廣、說服、行銷、洗腦)。我們今天就來談談「科學人爭議背後的那隻看不見的手」。
.
基本上今天的議題可以分成「#科學傳播」與「#政策傳播」兩個範疇來看,兩者都在新媒體的架構下,都有著劇烈的變動與廣泛的影響力,小編的角色也越顯微妙。我自己是好幾個粉專的小編,小編真的很可憐啊,創意發想、企劃、寫文、作圖、拍片已經是基本的,我看一些求人徵才還要會主持表演與直播揪眾、數位行銷企劃與執行、媒體聯盟營運與管理、線上線下虛實轉換技巧、各平台SEO佈署與演算法應對、廣告投放、社群風向經營、市場分析與競爭者行銷分析…。等等,叫老闆自己來做,掰掰。
.
📌 #今天的節目有:
.
▶ 什麼是科學人爭議 什麼是1450
▶ 對,就是小編治國,小編雖小
▶ 從單向到雙向的政策傳播
▶ 新媒體時代該說人話
▶ 科學家參與科學政策行銷
▶ 科學的傳播需要批判的大眾
▶ 社群傳播應據專業位置與角色
.
📣#firstory 聽這裡:https://open.firstory.me/story/ckg1uto8rh1av0875j4dy1pdz
.
📣#spotify 聽這裡:https://open.spotify.com/episode/574Cu3Ji2CUkuReLYPcx1D?si=MtdECSz_TQScOl0M23QbVA&utm_source=copy-link
.
📲#Facebook 論述版:https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1590395487814737/
.
.
\\\\ 完整論述 \\\\
.
溝通(communication)是一項重要的「治理技術」。對一般企業的管理而言,溝通是傳遞產品訊息、提升企業形象和爭取顧客認同的重要手段;對政府部門而言,溝通是凝聚內部共識、提升組織形象和爭取民眾認同的重要工具(黃俊英,2011)。傳統的政策溝通常以單向的、心理學主義、行為主義的「政令宣導」做為傳播想像,我們會認為,人民隔在大眾媒體的後面,只要盡量地單方面給予資訊即可。
.
從2010年後「#整合行銷」的概念開始大量進入政府的政策溝通,我們見到更多的廣告、促銷、公關、人員銷售、直接行銷和口碑行銷展現在政府的內容發佈中。甚至再更強調互動性的新媒體架構中,讓政策的雙向溝通成為可能。所以,政府部門開始將「溝通」的工作外包,讓外部團隊比較接地氣、說人話的公關公司或團隊來當小編,處理像是貼文、圖像設計的事務,也負責操作民意與監測輿情等任務。
.
▓ #政策傳播的新想像
.
新媒體架構讓政策傳播有了質量上的變化,而這也是為何公部門想要委外經營溝通的原因,因為官僚體制時常不適合做新式的政策傳播。在「#時間面向」上,政策傳播必須轉變為動態、隨時隨地的訊息散播。在「#制度面向」上,應考慮設置同等於發言人重要性的社群媒體團隊。在「#語藝面向」上,在要講有趣、簡單、有趣、視覺化的語言,才有社群傳播的效果。從我的觀察來看,這些能力,傳統的公務員並不具備,體制上也無法供給。難怪要外包啦~
.
▓ #科學議題的溝通治理與公共態度
.
不過,這次的問題有一部份是「科學人」專頁是不是可以這樣傳遞科學資訊?可不可以接受政府投放廣告?再過去這幾年來,我們可以發現一個明顯的趨勢,除了政策的行銷外,科學也進行了大量的行銷。我們生活中有大量的純知識的科學、商品的科學、政策的科學,透過從科學普及轉向科學傳播的變化,試圖讓人們更加接近科學,或者被科學說服(單文婷,2017)。
.
從「科學人」小編的貼文內容來看,「#克萊豬不好吃」與「#增加收益又環保」兩個論述其實是來自於部分政策新聞、公共討論與科學評論的內容,並是非偽科學或假訊息,只是這樣的簡化貼文是否適合出現在「科學網站」上,可以思考一下。
.
由此被延伸的另一個爭議是,「科學人」做為一個科學家社群,是否可以做政策行銷。科學家與科學組織,本來就可以與施政者做不同方式與不同層次的合作,這種科學傳播的合作方式,可以有「翻譯」、「代言」、「夥伴」的三個程度,構成一個科技治理中專家政治的基礎(某個程度上是必要的,但是應該 #資訊透明)(National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2017)。
.
科學事件總是可以充滿政治因素,但我支持強的科學文化立場(#公衛議題的確是要小心一點),就是歡迎更多關於科學的聲音發出,這樣有助於人人培養媒體素養與科學素養。另外,政府與委外單位的合作,具備更細緻嚴謹的貼文審查,是一個重要也保全彼此的方法。
.
▓ #溝通人才從內部培養開始
.
最後,當然推文不等於新聞,我覺得我們逐漸必須邁向一個批判的大眾,在這個資訊爆炸、虛實交錯的時代。當我們據有的(全)媒體素養程度越高,就能越明確地知道各種媒體的運作規則與媒體語言,自然就會更加小心,且富有懷疑論的多元檢證精神,與反思批判。
.
說實在的,無論是政策傳播,或是科學傳播,我覺得問題根本就是在:「政府與科學單位本身覺得傳播是一件小事,別人做就好,我們要做更重要的事」。能夠在單位內,設置媒體公關部門,或是合理培養溝通人才,才是這個到處都是媒介傳播的時代,應該做的事。然後薪水要高一點,謝謝。
.
#參考文獻:
.
1. 黃俊英(2011)。整合性行銷溝通—強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊,第三卷,第二期。
2. 單文婷(2017)。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論,教育傳播與科技研究,(117),47-65。
3. Peters, H. P. (2020)。科學傳播的範疇: 是知識散播還是公民參與?。傳播研究與實踐,10(1),1-18。
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda.
偽科學產品 在 啾啾鞋 Youtube 的最佳解答
這次換了一下影片的拍攝跟剪輯方式,畫面的呈現清淡很多,希望大家喜歡~
支持啾啾鞋▶https://goo.gl/JzXgfv 啾啾鞋整理資料的秘訣 ▶ https://bit.ly/2vi0urX
▼啾啾鞋的人氣影片▼
《32街的偽鈔天才》偽鈔大師的故事
https://youtu.be/9lKe9irDIDw
Chrome小恐龍的秘密!
https://youtu.be/besQJCZ20j4
在路上撿到隨身碟,你會...?
https://bit.ly/2ytI7E5
俄羅斯方塊也有世界冠軍!?
https://youtu.be/Dh9VaezvVnU
YouTube的自動播放功能,播到最後會看到什麼呢?
https://youtu.be/HMxT-MCRmh4
牛排的血水不是血!
https://youtu.be/-7GjvnJ2PO0
背景音樂Background Music:
epidemicsound.com
粉絲專頁:https://www.facebook.com/chuchushoeTW
Instagram:http://instagram.com/chuchushoetw
Twitter:https://twitter.com/chuchushoeTW
Google+:https://plus.google.com/+chuchushoeTW
偽科學產品 在 No photo description available. - Facebook 的推薦與評價
其實這些多是偽科學,不肖廠商以此手法,來欺騙一般連最基本生化常識都沒有的民眾。唯一的目的就是要騙民眾購買胜肽產品。 胜肽(Peptide)是一種分子量很小、由胺基酸 ... ... <看更多>
偽科學產品 在 偽科學- 飛比價格- 2022年1月PTT與DCARD推薦網拍商品 的推薦與評價
偽科學 PTT與DCARD推薦網拍商品就來飛比,收錄全新、二手偽科學在露天、蝦皮推薦商品|飛比價格. ... <看更多>
偽科學產品 在 【Wired 硬塞】你知道肢體語言偽科學,正在YouTube 上蓬勃 ... 的推薦與評價
同年,德諾和其他50 名研究人員簽署一個條款,和司法系統使用這種身體分析偽科學所帶來的危險有關。 專門研究欺騙行為的樸茨茅斯大學心理學教授阿達爾特・ ... ... <看更多>