Vanguard覆蓋率更廣，追蹤誤差更小(兩件事其實有關聯)，但版主直接加重小型股部位，兩支加起來覆蓋率還會輸Vanguard嗎？而且因為加重小型/價值股，整體資產組合必然偏離均衡股指數，所謂的追蹤誤差，勝出指數也叫誤差。當然，非Vanguard不買，我也沒什麼意見，唯一建議就是不要透過匯費昂貴的Firstrade買。
也不用過度神話"再平衡"，自己用Backtest試試看，再平衡不是每次都能帶來更好的報酬率，好像講得出這三個字就很專業的感覺。FT收取昂貴的50鎂匯回手續費跟複委託0.2%不方便再平衡，如果只有這兩者可以選，毫不猶豫選擇複委託，50鎂是100%要虧掉的金額，再平衡卻有機會帶來比不平衡還差的報酬率。
#價值股與小型股溢酬: https://savingking.com.tw/blog/post/328552968
#TD與嘉信免佣ETF: https://savingking.com.tw/…/td-ameritrade與嘉信的免佣etf-低費用率etf建…
#海外券商費用: https://savingking.com.tw/blog/post/348853516
#BackTest portfolio: https://savingking.com.tw/blog/post/347981317
